Зов из могилы

Беккет не перестает делать то, что мне больше всего нравится – проводит нам ретроспективу всех детективных поджанров. Так "Зов из могилы" чем-то неуловимо напоминает классические английские детективы Конан Дойля и Кристи. Возможно, этими торфяными болотами. Возможно медленным и несколько отстраненным повествованием. И точно главным злодеем. Так что уже четвертый роман об одном и том же Дэвиде Хантере получается совершенно непохожим на своих предшественников. И хотя серия проигрывает в драматизме и изощренности многим своим "собратьям", то тонкостью чувства жанра она дает существенную фору всем.

Сюжет же, как впрочем в упомянутой выше классике, достаточно прост и очевиден. Но автор и не пытается удивить нас развязкой. Здесь она не так важна. И читатель и герои достаточно быстро понимают, каков основной поворот сюжета. Но от этого читать не становится скучнее. Потому, что, во-первых, есть много неясных деталей. А во-вторых, интересно, как так получилось?

Ну и отдельно хочу отметить по прежнему ровный и спокойный характер героя. Беккет проводит Хантера через тяжелые передряги, даже отмотал историю назад, на главную трагедию. Но он так и не превращается в сломленного, падшего человека. В нем нет разрушения. Только светлая грусть. Беккет умудряется создать своего героя живым, но без жутких душевных метаний и кровоточащих травм. Это тоже приятно на контрасте с другими сериалами. Такой уютный приют после душераздирающих скандинавов, например. За то и ценю.

C.R.
Обложка гораздо более драматичная, чем книга. Жуткая даже какая-то. Не в тему.
Примерно в том же стиле оригинальная обложка тоже почему-то не переносит меня "в болота". Обложка с глазом перебор. А вот испанская мне очень понравилась.

Четвертая книга из серии про паталогоанатома-криминалиста и судебного антрополога (чтобы это всё ни значило, в книгах главного героя идентифицируют по-разному) Дэвида Хантера. События в книге во времени разбиты на две части: первая часть - до историй первых трех книг, вторая - через восемь лет и после действий в предыдущих книгах серии.

Как обычно очередная книга в цикле мало связана с остальными и, кроме этого, в четвертой книге практически нет описаний разложившихся трупов. Славные лекции о мясных мухах, трупных запахах и жидкостях, о стадиях разложения тел на сей раз автор не стал включать в книгу. Профессиональная деятельность Хантера как паталогоанатома-криминалиста здесь на десятом плане, в отличие от трех, ранее написанных книг серии, но детектив получился отличным.

Традиционно, действие книги разворачивается в сельской местности, на этот раз Дэвид бродит по торфяным болотам, заброшенным шахтам, пещерам. Несмотря на название, в книге нет никакой мистики или элементов триллера (просто Саймон Бекетт любит комбинировать слова, связанные со смертью, в названиях своих книг), и, вообще, в детективной истории нет ничего лишнего, хороший и логичный финал без роялей и случайных совпадений.

Не подумайте, это вполне приличный детектив. Но автор заявил определенный уровень качества тремя предыдущими книгами. А четвертая не дотягивает. Тут и начало провисает (слишком затянутое) и главная интрига излишне очевидна (кто негодяй, и кто жертва, поймут даже слепые ежики), и злодея все время в лицо тычут. Даже не знаю, можно ли ее проспойлерить - тем, кто получил удовольствие от предыдущих частей, происходящее здесь совершенно очевидно.
При этом слог хороший и повествование бодренькое. Для новичка это был бы успех. Но в данном случае создается ощущение, что автор разродился в первой части отличной идеей. И постепенно, от книги к книге, ее высасывает. А теперь осталась только шкурка.
По итогу - пипл схавает, как говорится. Главное, что бы в дальнейшем эта тенденция к падению и истощению повернула вспять.

Когда тонешь в средненьких книгах и хочется уже чего-то действительно хорошего, руки так и тянутся к проверенной серии. За окном мрачная осень, половина тела болит, котики гоняются друг за другом по кровати — все условия для нового детектива Бекетта. И представьте мое удивление, когда четвертая книга цикла, следующая за тремя довольно захватывающими, вдруг катится по наклонной?..

У меня не поднялась рука влепить серые/синие звездочки, но все-таки надо признать, что книжка откровенно слабая. Об этом можно было догадываться, глядя на объем в 288 страниц, но узнать наверняка — куда печальнее. Причем не очень ясно, кто виноват. Возможно, это я просто уже привыкла, вчиталась в стиль автора, но все же не покидает ощущение, будто это самая настоящая халтура. Вместо атмосферного бэкграунда — невнятные флэшбеки, вместо характерных персонажей — какие-то картонки, вместо запутанного расследования — попытка заблудиться в трех соснах, а настолько бесстыдно выставлять напоказ убийцу... Я тот еще дуб в плане угадывания виновных, так и здесь до последнего ждала неожиданный финт, который Бекетт провернет, в очередной раз подсунув неожиданную разгадку. Но — нет. Просто, как полено, лежащее посреди поля.

В общем, печаль и боль. Любые намеки на сюжет могут убить все на корню, потому что сюжет настолько прямолинейный, что каждое слово — почти спойлер. Но я не разочаровалась только благодаря запасу любви к Бекетту, которая, впрочем, слегка подкосилась. Возможно, следующая книга расставит все точки над "ё" в наших отношениях, а пока, к сожалению или счастью, цикл для меня закончен.

Как всегда, Дэвид Хантер, Вы великолепны! :)
Четвёртая книга про судебного антрополога Дэвида Хантера. В этой книге раскрываются подробности жизни Дэвида, которые толком не раскрывались в первых трех книгах.
Сюжет книги очень динамичный, слушается на одном дыхании. В этой книге рассказывается про маньяка-верзилу, который убил 4 девушек, был пойман властями, но тела так и не были найдены. Через 8 лет заключения убийца решает сотрудничать с полицией и обещает помочь найти тела. Во время поисков тел происходят некоторые события, которые ставят под угрозу жизни присутсвоваших на них людей.

Несколько неожиданная для меня книга Саймона Беккета. В отличие от предыдущих деятельности Дэвида Хантера как судебного антрополога посвящено не так уж много времени, а само расследование разделено на две части: история из прошлого и ее последствия в настоящем.
Дело происходит среди дартмурских болот. И атмосфера книги соответствующая: спокойно, мрачно, немного тоскливо. Да, я не ошиблась, несмотря на все убийства и прочие неприятности именно спокойно. Такое ощущение, что вся суета сглаживается туманом.
Расследование несколько необычное: с самого начала известно кто, что и где сделал, как в первый, так и во второй раз. Дэвиду Хантеру приходится в основном констатировать свершившийся факт, не вызывающий сомнений. Только вот некоторые нюансы меняют дело. Без сюрпризов не обойдется, но все же местами они оказались слишком предсказуемыми. Другое дело все то, что стоит за ними. Эта линия наводит на определенные размышления. Идея в целом тоже довольно очевидная, но в обыденной жизни об этом часто забываем. Привычное мышление уводит нас в сторону более простых и очевидных объяснений. Так что для меня это неплохой повод вспомнить, что может быть иначе. И, как обычно, стоит соблюдать баланс: часто то, что выглядит, как утка, и крякает, как утка, действительно является уткой.
Как разовый эксперимент книга вполне приятная, но в целом хотелось бы возвращения к более привычным для этого цикла историям.

Эта часть особенная — мы оказываемся в моменте, когда семья Дэвида Хантера ещё жива, и он совсем другой. Мягче, спокойнее… до тех пор, пока очередное дело не переворачивает всё.

Книга сразу цепляет атмосферой — мрачновато, напряжённо, как Бекетт умеет. И держит в тонусе до самого конца. Это не просто триллер, а взгляд в прошлое персонажа, которого мы уже знаем и любим. Понимание, через что он прошёл, делает его ещё глубже и ближе.

Сюжет закрученный, как всегда. Я не раз ловила себя на том, что «ещё одна глава — и спать», а потом: опа, уже полночь. Бекетт умеет держать планку: страшно, интересно, атмосферно. Рекомендую всем, кто влюбился в серию с первой книги — и тем, кто просто ищет крепкий британский триллер с плотной атмосферой и умным героем.

«Все данные, чтобы летать. Все данные, чтобы любить. Все данные, чтобы смеяться взахлёб. Все данные, чтобы светиться навзрыд». Так можно описать состояние Дэвида Хантера на начало книги. Нет, он не смирился с давней потерей жены и дочери. Просто автор сделал хитрый ход. Предыдущие части вели от момента гибели семьи Дэвида Хантера в будущее. Эта книга поначалу обращается к прошлому, когда жена и дочь Дэвида ещё живы, но автор не сильно заморачивается с описанием счастливой семейной жизни своего героя. Тем более, что сам герой участвует в деле "дартмурского маньяка". Полиция маньяка поймала, но тот места захоронений тел не раскрывает. Однажды Джером Монк, маньяк, решает показать могилы. В поиске захоронений и должен помочь Хантер, а точнее должен идентифицировать жертв по останкам. Монка вывозят из тюрьмы, но во время поисков он пытается убежать только попытка проваливается. Тела не найдены, преступник за решёткой, а семья Дэвида погибла, ему, понятно, не до этого дела и он забывает о нём. Проходит 8 лет, Монк сбегает из тюрьмы. С Дэвидом связываются два участника прошлых поисков, после чего он выезжает на место.

В третьей части автор отошел от модели построения сюжета использованной в первых двух. Здесь тоже есть кое-что подобное. Привычных для прошлых частей описаний процессов разложения здесь меньше, потому что с телами в книге не богато. Но мрачная обстановка никуда не девается. Автор достигает этого описаниями природы. Английская глушь, дожди, болота, заброшенные штольни-рудники и довершает всё бродящий где-то в тумане сбежавший маньяк. Серия держится на хорошем уровне.

Достойное продолжение цикла. Крепкий и захватывающий детектив, в котором Дэвид Хантер, судебный антрополог-криминалист опять самостоятельно расследует старое дело.
Но мне в этой книге не хватило того, что завораживает во всем этом цикле - непосредственной работы героя - судебной антропологии. Где-то в начале немножко мелькнуло и все. Весь остальной сюжет - погони за маньяком, от него, расследование и многочисленные черепно-мозговые травмы.
В книге показано прошлое и тот период, когда у Хантера погибла семья. И по ощущениям эта книга как будто первая в цикле. Как если бы автор еще только нащупывал ту особую черту своих книг, отличающую их от других детективов. Но пока у него получился детектив не плохой, но обычный.
Потому и выбилась у меня эта книга из общего цикла, показалась не слабее остальных, а просто без той магии высочайшего профессионализма, которая так цепляет в первых книгах цикла.

Ещё одна книга, которой можно вынести в заголовок "Ну это же очевидно". Автор любит обычно вывернуть, что типо самый неподходящий оказывается истинным преступником, но сначала все стрелки указывают на другого. Конечно, этот прием применен и здесь, но маньяка нам показывают сразу. Остальное все просчитывается просто мгновенно. Это как-то даже обидно, халтурно.

Автор снова возвращается к гибели жены и дочери героя, начиная повествование с тех месяцев, которые предшествовали страшной трагедии. Чтобы прикрутить в историю еще одного полицейского.

Количество зато противных персонажей шкалит. Особенно раздражала Софи. Вот просто, если кому и позволено прилепить почетное звание ТП, то она этого заслуживает на все сто. Но при этом, я так и не поняла нормальных мотивов ее поступков, как-то это все блеюще, скомканно. Может оно, конечно, так по-человечески. Но хочеться чуть больше какой-то глубины и капельку логики, пусть той, что покоится чисто на эмоциях.

Наш герой как всегда положительный, немного рохля, сочувствующий и не видит дальше своего носа. Впрочем, не считая травм, с него это неправдаподобно уже сойдёт в следующих частях явно. Как бы он там не вспоминал места гибели хороших и не очень героев.

Конечно, жаль главного козла отпущения, вся жизнь такая нелепая, злая, несправедливая, м даже концовка вышла нелёгкая.

Очень неровный для меня цикл, есть вещи, которые нравятся, есть как данная - мимо немного. Хотя слушать легко и быстро.

Хочется ещё добавить, что данная книга не тянет на детектив, как таковой, тут мало именно расследования, хотя передряг, опасностей и попаданий в больницу много. Но я бы сказала, что разгадка тайн - это даже не случайность, а больше - не выдержали нервы, да озарение хорошего полицейского. Хотя вся сцена какая-то театрально-искусственная вышла.

P.s. было бы эпично, если бы психопата из прошлых книг ещё объявилась, смешав всю картину опасных моментов.