Frankenstein

Наверное, так начинаются 3 из 5 рецензий, но экранизации Франкенштейна совершенно не подготовили меня к тому, что я увидела в книге.
Вопросы, которые поднимаются в книге не утрачивают своей актуальности - это и одиночество, и ответсвенность творца за свое создание, несоответствие внешнего и внутреннего, природа зла.
Раздражает излишняя сентиментальность - постоянные обмороки, нервные горячки, пылкие объяснение. Наверное, это можно списать на то, что книга написана 19-летней девушкой в 19 веке.
И, конечно, восхищают успехи в самообразовании гонимого от людей монстра - образность мышления, витиеватые предложения, богатство речи

КАК ОТВРАТИТЕЛЬНО! Я НЕГОДУЮ! НЕ В СИЛАХ СДЕРЖАТЬ ЭМОЦИЙ! ЧИТАЮ КНИГУ "ФРАНКЕНШТЕЙН ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ПРОМЕТЕЙ" (пока читаю, я не дошел до конца) И ПРИХОЖУ В УЖАС ОТ ТОГО, КЕМ СТАЛ "ФРАНКЕНШТЕЙН", КАК МНОГИЕ ЕГО ЗОВУТ, НЕ ИМЕЯ ПОНЯТИЯ, КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЭТО ИМЯ НА САМОМ ДЕЛЕ. МОЖЕТ В СИЛУ МОЕЙ НЕГРАМОТНОСТИ Я СЧИТАЛ ЕГО ЧУДОВИЩЕМ, МОНСТРОМ, ВЗРОЩЕННЫМ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, А НА ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО, ТОЛЬКО ДРУГУЮ СТОРОНУ НИКОГДА НЕ ПОКАЗЫВАЮТ.
Когда я решил начать читать эту историю, я не подозревал, что о Франкенштейне писали многие. Истории о нем принадлежат не одной создательнице, Мэри Шелли, но также и Роберту Блоху, Гаю Смиту, Питеру Тримейну, Рэмси Кэмпбеллу и другим (о чем мне рассказала книга в 1300 страниц на IPhone)
Я был когда-то в кинотеатре и видел трейлер нового фильма про Франкенштейна. Как же так. ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ОН ТАМ СУПЕР ГЕРОЙ????!!!!! НЕТ, КАК ПОСМЕЛИ ВЫ СДЕЛАТЬ ЭТО С НИМ??? ПОЧЕМУ ОН КРАСАВЧИК?? ПОЧЕМУ НЕ ПОХОЖ НА ЗВЕРЯ И РОСТОМ ОН СО СРЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА, ХОТЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОГРОМЕННЫЙ??? ВЕДЬ КАК ИНАЧЕ ОН ПРИВОДИЛ В УЖАС ЛЮДЕЙ?? ГОСПОДИ, ДА Я ПЛЕВАТЬ ХОЧУ НА ВАШ КРАСОЧНЫЙ ФИЛЬМ! НУ НАЗОВИТЕ ВЫ ТОГДА ЕГО МИСТЕР СМИТ, ПРИМЕРЬТЕ ЭТОТ ОБРАЗ КРАСАВЧИКА НА нового ВАШЕГО героя, НО ФРАНКЕНШТЕЙНА-ТО ТРОГАТЬ ЗАЧЕМ, ГОСПОДА?? ОН ЖЕ НЕ ТАКОЙ!!
Наверное, сначала стоит пояснить, что Франкенштейн - имя доктора, создавшего человекоподобное существо из частей мертвых тел. Он был далеко не сумасшедший ученый, каким его создала Мэри Шелли, а человеком, одержимым наукой до того момента, как его творение не открыло глаза. Тогда он пришел к глубочайшему разочарованию к творению и прогнал его. Его создание, этот "монстр" в книге наделен невероятной чувствительностью, сопереживанием, упорством, желанием быть любимым и любить. А язык. Язык книги! Давно я не видел подобных описаний и красоты изречений. Господи, как вообще можно было превратить такого отвергнутого и ищущего покой и теплый прием хочется назвать человека в монстра.
Всем его действиям дано объяснение. Да, он умышленно убивает маленького брата своего создателя и подбрасывает улики невиновной женщине, которую потом казнят, но все в книге описано так, что лично у меня не было ни минуты ненависти к этому существу. Господи, он не монстр! Не монстр! Он один, одинок! НУ СОЗДАЙ ТЫ РАДИ НЕГО ТАКУЮ ЖЕНЩИНУ, КАК ПРОСИТ ОН, ФРАНКЕНШТЕЙН!! Я БОЛЕЮ ЗА НЕГО ВСЕЙ ДУШОЙ! ОН ЗАСЛУЖИЛ ЕЕ, ПРОКЛЯТЫЙ ТЫ СОЗДАТЕЛЬ! КАК ТЫ МОГ В НЕМ РАЗОЧАРОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЕГО УРОДСТВА?! ТЫ ЖЕ САМ ЕГО СОЗДАЛ! САМ, СВОИМИ РУКАМИ, ЧЕРТ ТЕБЯ ПОБЕРИ! ФРАНКЕНШТЕЙН!!!

Романтизм, романтизм и ещё раз романтизм.... в полном смысле этого слова :) Неочень мной любимый. Читала, честно говоря, больше из-за интереса к личности самой Мери Шелли. Трагичность её судьбы полностью отобразилась в книге...
Сама книга, не могу сказать, что очень впечатлила.... Тупость главного героя (в житейском смысле) местами подбешивала + к тупости его аморфность...
Однако, сюжет интересен и книга стоит того, чтобы её хоть раз прочитать. Тем более, что объём совсем небольшой :) Читается довольно легко, я справилась за день. Язык лёгкий, сюжет плавно скользит со страницы на страницу. :) Конечно, тут ещё стоит отметить талант переводчика ;)

Прекрасное произведение, позволяющее читателям размышлять о разумной грани между наукой и моралью, о том, кто же на самом деле чудовище, и о многом другом нравственном.
При прочтении я не особо понимала, насколько жестоко люди обращались с "монстром", что в последствии он сделал столько всего... Но в фильме эта жестокость была прекрасно передана, хоть и только её часть, ведь в книге её было намного больше. Осознание того, что этот монстр, несмотря на жестокость людей, до конца пытался отыскать любовь, заботу и чувства нужды, довело меня до слёз
При прочтении книги мне было жаль Виктора (мгг), хоть я и осознавала его ошибки. Всё же казалось, что его создание тоже очень жестоко обращается с ним. Но в фильме нам прекрасно показали, каким он оказался монстром в душе, несмотря на привлекательный человеческий облик
Отдельное место в моём сердце занимает атмосфера книги: она наполнена чем-то мрачным, холодом и местами душевным (и не только) теплом⋆┈┈⋆♡⋆┈┈⋆
До просмотра фильма, часто находя несовпадения (по эдитам) с книгой, я возмущалась и злилась. Сейчас же наоборот, считаю, что экранизация дополняет книгу! На какие-то моменты и мысли, которые хотел передать нам автор, мы смотрим с другой стороны, и ещё больше проникаемся данной историей. Как это случилось со мной, в конце фильма я не сдержалась и разрыдалась

Поэтому однозначно советую самостоятельно  познакомиться с данным  произведением, а фильм смотреть как что-то дополняющее книгу, а не экранизацию которая должна почти идеально совпадать с оригиналом (ведь такое в экранизациях бывает нечасто)
Оценка: 5/5~♡

Что могу сказать: этот готический роман, безусловно, многое сделал для становления современной фантастики, но сам, увы, до неё не дотягивает.

Эпистолярный формат мне, честно говоря, тут не зашёл. Читать дневник Виктора о его похождениях оказалось скучновато, т.к. сам Виктор - зануда редкостная. Создал чудовище, ужаснулся и бросил его, потому что «оно страшное». А когда ты его создавал, Виктор, ты не видел, что лепишь не красавца?

Он бросил своё творение, и то выросло как смогло. Возможно, если бы Виктор взял ответственность за содеянное, принял своё создание и помог ему, всех трагедий можно было бы избежать.

И ещё немного о впечатлениях — словами самого Виктора:

В целом, понятно, что книга поднимает важные темы: творца и творения, ответственности, одиночества. Для своего времени это, безусловно, шедевр