Frankenstein

Да уж, давно литературные произведения не вызывали у меня ТАКОЙ бури эмоций. Читая последние страницы, я не могла сдржать звуковых проявлений негодования, что заставляло маму бросать на меня подозрительные взгляды. Негодавание все еще бушует, кипит, бурлит и пентся – и я не могу его успокоить. О том, что книга отличная, о слоге, об идее и ее воплощении – обо всем этом говорить не буду. Книга шикарная. Поговорим о сюжете.

спокойствие Для начала вспомним, что я уже писала.

«О, я фигею от этого произведения! Я – ученный. Я хочу оживить мертвую материю. Я усердно работаю над этим и мне это удается. Когда созданный мной человек оживает, я… Испытываю ужас и отвращение. И что я делаю? О, я иду в свою комнату и ложусь спать, конечно! При этом я не удосуживаюсь не то что там как-то обезопасить мое создание, я его даже не то что к столу не привязываю, я его в комнате не закрываю! Ложусь я, значит, спать, вся такая разочарованная, и… ЗАСЫПАЮ! Ночью я просыпаюсь оттого, что созданное мною существо стоит у моей кровати и робко на меня глазеет. О, что я делаю? Ну конечно я ухожу из квартиры! Разумеется, мне и в голову не приходит закрыть дверь. Я блуждаю по городу, встречаю друга, радуюсь, веду его в гости, тут вдруг вспоминаю – экая незадача – что у меня дома оживленный сшитый из частей мертвых тел разумный организм. Я первым вхожу в квартиру, и, не найдя его, радуюсь неимоверно, начиная прыгать по комнате от счастья. Потом я впадаю в горячку и полгода лежу в бреду. Вылечившись, я и не думаю искать моего монстра – я только тихо радуюсь, что он УШЕЛ.

Потом, вернувшись к родителям, я случайно натыкаюсь в лесу на него. Я тут же вбиваю себе в голову, что это он придушил моего брата (и, видать, еще подкинул девчонке медальон) и это для меня принимается, как аксиома, от которой я дальше следую в своих рассуждениях. Пытаюсь ли я войти в контакт со своим творением? О, я прижимаюсь к дереву и смотрю, как оно уходит. Потом я живу, ожидая всяких от него бед. Я лелею мысли о его уничтожении, я хочу разделаться с ним самым жестоким образом (напр. скинуть с самого высокого в мире утеса) – за что, ясно не совсем, но ладно. Однако же при всех этих «планах мести» мне и в голову не приходит взять ружье, поднять задницу и прогуляться по окрестным лесочкам. Нет, я сижу дома на диване и страдаю. Я же такая несчастная…
…история одного сумасшедшего, блин!..»

Итак. Кто же самый несчастный в произведении? О, безусловно, это Виктор. Он так страдает. Он – такой бедный, над ним тяготеет рок, он жаждет СПРАВЕДЛИВОГО возмездия. Выслушав историю своего создания, он ни на йоту не чувствует себя виноватым в его страданиях и обязанным ему. Он только чувствует, что ох как сильно страдает, бедняжка, сам. Он называет свое создание демоном и дьяволом. Он негодует от его поведения! Он отказывает ему в мельчайшей просьбе создать женщину, подобную ему, – проклиная его: каждый раз, встречая, он только и делает, что обвиняет и проклинает. У него за всю жизнь не мелькнуло ни тени мысли попросить у этого создания прощения. Он сходит с ума от жалости к себе, от ненависти к монстру, от желания его уничтожить, – при этом до смерти Элизабет ему и в голову не приходит как-то этой кончине способствовать – только думать о том, как бы было хорошо, помри тварь в страшнейших мучениях. Он так страстно хочет себе покоя, бедняга. Он же такой несчастный, такой бедный. Ему так себя жаль! Мать! тшшш, спокойствие

Потом он вовсе едет крышей. «Я буду с тобой в твою брачную ночь», – с первых слов ясно, что в эту ночь умрет не Виктор, а его супруга. Это ясно, четко и естественно. Нет, он и мысли такой не допускает. Да и с его трактовкой – как мило, чтобы в первую ночь семейно жизни твоя супруга увидела чудовище, которое убьет тебя или которое убьешь ты. В монастырь бы, что ли, пошел… Нет же, он поскорее назначает свадьбу!

А-а-а, я бы на месте монстра еще и изнасиловала Элизабет, а не просто задушила. Было бы куда честнее.

Дальше Виктор окончательно уверывает, что он самый несчастный и давай преследовать монстра, играя в его игру и все еще думая, что он вершит благое дело. ПРАВЕДНОЕ ВОЗМЕЗДИЕ! Shit, дайте мне этого Франкенштейна – я бы… Так, тихо, Аля, это просто литературный персонаж… Но что же видим мы на корабле, где история рассказывается некому Уолту – о, да он всецело на стороне Виктора!!! Он считает его таким благородным, таким достойным и таким несчастным. Проклинает монстра! Потом, увидев его, он кидается с обвинениями и думает убить его! Я не понимаю, я не в силах понять. Ладно Виктор с протекшей с молодых лет крышей. Но почему все вокруг него столь же слепы и возмутительно идиотичны?! А как вы объясните мне вот эти строки из ПОСЛЕСЛОВИЯ: «В этом произведении запечатлена вечная трагедия несовместимости живого и трепетного дыхания жизни и искусственных (пусть и искусных!) подделок под нее»? Да в этом произведении показано, насколько ужасна сама человеческая природа! И насколько это самое «искусственное» выше, благороднее, мудрее, милосерднее, честнее. Тут показана вся страшная сущность человеческой природы, собраны в образе Виктора элементы всех самых страшных сумасшедших и диктаторов, заставлявших страдать миллионы в этом мире. Рассуждая так, как он! Трепетное дыхание жизни! Надо же!

P.s. помимо прочего, у Виктора организм барышни 19 века, носящий тугие корсеты и пьющей вместо чая уксус стаканами. Он все время падает в обмороки и впадает в горячку на месяца! И от чего? От жалости к себе, несчастному. Можно впасть в отчаянье, но шлепаться в обморок? Можно потерять смысл жизни, силы к жизни – но впадать в горячку на полгода? Здоровый мужик, впоследствии полмира пробежавший за своим творением и испустивший дух только много времени спустя? Ох ты боже мой, какие мы нежные. «Я заплакал», «Я лишился чувств», «Я впал в тяжелую горячку». Я же такой несчастный, такой несчастный, пожалейте меня, бедняжка я горемычная.

…а кто пожалеет того, на кого, видите ли, невозможно даже смотреть? Ладно мир, но ты сам? После всего, что узнал, после того, что видел? И как можно называть себя человеком, если ты даже в мыслях не на секунду не снизошел до этого?..

Замечательный роман!Шедевр,написаный,грубо говоря,абсолютно случайно,без далеко идущей перспективы(как думала Шелли).Да,пусть кому-то,возможно,покажется что язык немного витиеват..но сюжет все оправдывает,к ее стилю быстро привыкаешь.Пусть кому-то покажется странным,но у меня не сложилось однозначного отношения ни к одному из героев.Даже "демона" я могу понять.Виктор заслуживает не только жалости,но и ненависти(или отвращения.Не могу определиться).Книга вызывает внутрение противоречия после ее прочтения,спор...Мне кажется,что если бы попросили коротко, парой фраз выразить идею,я б сказала:"Личность формируется обществом","Ты всего лишь человек" и,возможно,"Мы в ответе за тех кого приручили"(и уж подавно,если создал!)

Я всегда думала, что "Франкенштейн" - просто страшная история про монстра из голливудских фильмов.  Но чтобы сделать правильные выводы - надо было прочитать. Произведение оказалось гораздо глубже, чем я представляла. Это не просто роман ужасов, а философское размышление о природе человека, ответственности создателя перед своим творением и одиночестве человеческого существа. Автору удалось передать боль, отчаяние и страх  Виктора Франкенштейна. Его одержимость наукой и стремлением познать тайны природы становятся трагедией всей его жизни. А созданный им чудовищный персонаж - Монстр, оказывается более человечным, чем сам Виктор. Он страдает от своего уродства, ищет любви и понимания, но сталкивается лишь с жестокостью окружающих людей. В конечном счёте он озлобляется сам и становится убийцей. Кто в этом виноват? Создатель, люди, общество? Я считаю, что сам Монстр...

Автор показывает, что  происходит, когда человек теряет контроль над своими желаниями.  Обязательно читать!

Уже давно хотелось познакомиться с данным произведением, смотрела еще в школьные годы фильм и вот наконец добралась.
В предисловии автор говорит, что хотела создать поистине ужасающую историю и у нее это безусловно получилось. До знакомства с книгой у меня было представление что Франкенштейн - это само чудовище, созданное ученым, лишенное чувств, эмоций, мыслей, некий монстр уничтожающий всё вокруг, как зомби.

Теперь я понимаю, что Виктор Франкенштейн - это учёный, мечтающий превзойти природу, одолев бессмертие, уподобиться богу, создав существо подобное человеку. Эта идея полность охватывает Виктора и он как заворожённый работает над проектом, только выбор роста своего детища и внешнего вида удручают. Зачем он захотел сделать рост под два метра и придать ужасающий вид?

Как же низко повёл себя доктор, бросив своё творение на произвол судьбы, он испугался своего же детища. А создание было вынуждено постигать мир самостоятельно, но на удивление, в нем не было злобы, оно хотело понять людей, в тайне могал, изучил язык и так хотел обрести друзей и тепло. Существо могло наслаждаться весной, пением птиц, видело как люди любят, ему очень хотелось быть частью всей этой красоты, но он уродлив и страшен, но это только внешне. Он спасал людей от смерти, помогал слепому, но те, кто его видел были в ужасе, они не видели добрых дел, они видели отличия и уродства, они били, кричали, прогоняли. Существу было бескрайне одиноко, обидно от несправедливости, что постепенно в нем поселилась злоба. Меня даже на слезу пробило от рассказа, ведь насколько человечными созданы мы и как бесчеловечно мы можем поступать по отношению к тем, кто отличается.

Тема добра и зла поднимается в произведении, кто истинное зло, оправдывает ли несправедливость ту жестокость, что совершило созданное существо, на мой взгляд нет, но есть ли вина на Викторе и людях - определенно да. Финал у книги очень грустный, но словно бы так и должно было произойти, только искусственно созданное существо осознает что сделало и сожалеет об этом, не желая больше совершать зла, а вот люди и доктор словно бы остались такими же.

Начну, пожалуй, с технической стороны повести.
Частично её можно отнести к эпистолярному жанру, так как часть сюжета подаётся именно через письма. Например, первые четыре главы и последняя глава — это письма мореплавателя Роберта Уолтона, отправившегося на Север, адресованные его сестре. Также по ходу повествования встречаются письма от других персонажей, в которых содержится часть сюжетно важной информации. Основная история ведётся от лица самого Франкенштейна, но примерно во второй трети романа слово даётся непосредственно Чудовищу. Тем не менее, повествование так же продолжается от первого лица, словно Франкенштейн продолжает рассказывать свою историю, что, беря во внимание структуру повествования повести как таковой, странно.
Что касается сюжета... то это очень странная история. Я бы назвал её историей о двух инфантильных созданиях.
Виктор — вечно жалеющий себя и вечно несчастный идиот, который не делает ровным счётом ничего, чтобы выйти из того положения, в котором оказался. Именно бездействие Виктора и его жалость к себе приводят к смерти всех близких ему людей.
Чудовище, которое по образу мыслей напоминает скорее подростка в период пубертата, чем нечто глубоко мыслящее, как нам пытается представить автор. Как и свой создатель, оно находится в постоянном жалении себя. В дальнейшем оно оправдывает все свои действия именно тем, что оно бедный и несчастный одиночка, отказываясь хоть как-то воспринимать и анализировать (а это слово более чем подходит к нему, учитывая показанный в повести уровень интеллекта монстра) свои ошибки.
Подводя итог, хочется сказать только то, что и у Виктора, и у Чудовища было неисчислимое множество возможностей прекратить свои страдания вполне благоприятным для них самих образом, но они этим не воспользовались, предпочтя этому жалобы самим себе. Вот потому-то это и история о двух инфантилах, неспособных на взвешенные действия и решения.

Если вы ожидаете мрачной, страшной, леденящей кровь истории, которая будет вас держать в напряжении всю книгу.... ТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы получите: философию, философию и ещё раз философию.
Всё нужно воспринимать не "буквально", а перефразировать. К примеру кто же тот, кого создал Виктор? Сам же Виктор? Ради того, чтобы понять смерть, пришлось лишить жизни многих " живых тварей".
От кого бежал Виктор? В первую очередь от себя, потом от решения проблем, потом уже от своего создания. Которое он сам создал. По образу и подобию?
Ну и куча тавтологии...В одном предложении может быть оксюморон. Это когда монстр говорит: я не буду тебя запугивать... и потом на следующей строке начинает запугивать. И так всю книгу.
Вы ненавидите этого Виктора, потом начинаете ненавидеть его создание, а потом ненавидите эту  книгу. Она кажется супер скучной.
Зато в начале как мы облизываемся, и слог хорош, и интрига какая!  А потом оп... и всё.... лишь бы дочитать поскорее эту книжку

Хотелось чего-то мистического, пугающего, но увы! Книга стала разочарованием. Главный герой раздражал на протяжении всей истории. Можно подумать, что пока он лепил своё детище, то не видел какой получается "красавец". А потом просто сбежал, авось рассосётся... Не рассосалось! Так же удивительно, что получившееся создание вроде бы ничего не умеет, не знает, но речь людскую понимает, одно умеет - другое нет. И главное так подсматривает за людьми, что они и не замечают. Наверное в свое время книга внесла струю новизны, свежести, но сейчас к сожалению вызывает недоумение. Скучно и не правдоподобно.

Если стереть готический грим с книги, то останется история о Викторе Франкенштейне, человеке, который оказывается слабее, чем хочет казаться. Даже смерть близких для него приемлемая цена, лишь бы не выглядеть уязвимым. Он отказывает миру в способности поставить пределы его могущества. Он отказывает обществу в способности ему помочь. Он отказывает своему творению в субъектности. Он уничтожает Еву, так как не способен ее контролировать. Все, что ему неподвластно, объявляется делом рук Сатаны. Он здесь власть. Он - мужчина. Патриархат калечит Виктора, калечит общество, калечит веру.