Не всем писателям суждено стать невероятно известными и именитыми. Так и случилось с главным героем Джейкобом Финч Боннером - он написал отличный первый роман, а вот дальше что-то пошло не так, и в итоге он стал преподавателем писательского мастерства. И однажды его студентом становится Эван - нахальный парень, ни во что никого не ставящий, непонятно зачем вообще приехавший, с мыслью, что уж его-то будущая книга и сюжет нечто невообразимое. Джейк в этом сомневается, но узнав всё же суть - начинает завидовать, что не ему пришла эта идея в голову. Но он писатель и профессионал - поэтому старается забыть этого студента и просто продолжает жить. Спустя несколько лет Джейкоб пишет гениальный роман, ставший мировым бестселлером, год путешествует по стране с выступлениями, вследствие чего знакомится с чудесной женщиной. В то же время появляется кто-то, обвиняющий его в плагиате. Кто это? Можно ли украсть сюжет? Чем может обернуться написание книги и выяснение правды?

Сразу оговорюсь, что довольно скоро я процентов на 98 была уверена, кто же наш антагонист. Но интерес это не уменьшило - ведь совсем неясно, почему так случилось, каковы мотивы поступать сейчас именно так. Было интересно наблюдать, как постепенно раскрывается вся картина - мы узнаём историю Джейка и параллельно читаем главы и основную канву книги, написанной им. Она довольно тесно оказывается связана с реальной историей, но, казалось бы, не должна была вызвать такую реакцию - или?.. Интересны метания героя и как он расследует произошедшее в прошлом. И мне очень понравилось, как всё закончилось.
Что обидно - я так и не смогла окончательно понять мотива. Ну то есть понятно, изначально это личное, дополненное финансами, но всё же... То ли недораскрыт характер, то ли я что-то упустила. И поведение Джейка тоже порой, даже зачастую, ставило в тупик - опять же понятно, он жил в постоянном страхе и напряжении, но кажется что он мог отчасти его снизить, а в некоторые моменты поступить логичнее - и при этом сюжет не потерял бы актуальности.

P.S. Узнала, что есть продолжение, и думаю с ним ознакомиться - возможно, там я получу какие-то дополнительные ответы?

Где-то половина книги - очень нудно. Потом действие раскочегаривается, и ты думаешь, ну наверняка, сейчас какой-то неожиданный поворот и уххх! Но на последних 50 страницах уже каким-то чутьем становится понятно и кто преступник и чем все закончится.
Честно скажу, главного героя мне хотелось убить. Я прямо хотела, чтобы автор его сбил машиной или неудачно побрил или уколол кактусом, смазанным ядом... Какой же он зануда и какой он неприятный. В школе мне рассказывали, что наши писатели любили своих героев - и хороших, и плохих. Но этот товарищ ненавидит и презирает людей - как он может быть писателем?? Мелочный, трусоватый, самолюбивый шизоид-графоман...
Не было для меня ни интриги, нт саспенса, ни толком детектива.

Джейкоб Финч Боннер писатель, когда-то он опубликовал свой успешный роман и дальше... собственно говоря это и все. Далее Джейк перешел на скучную преподавательскую работу в посредственное учебное заведение для посредственных учащихся, и вот он уже редактирует чужие тексты... Унылое депрессивное существование. И вдруг подворачивается случай, который Джейк не может упустить. Отличный сюжет, его шанс!

"Сюжет"- настоящий писательский триллер со всеми писательскими страстями: надежда на написание своей "великой книги", поиск сюжета для нее и горечь разочарования. Специфичная писательская среда. А еще когда автору все-таки удается поймать волну успеха и оседлать ее: написана книга, попавшая в топ самых-самых топов книг, огромный тираж, гонорар, признание читателей, грядущая экранизация... И как страшный сон, после которого просыпаешься в холодном поту- угроза обвинения в плагиате... Разве можно отдать всё без боя?

Главной составляющей, движущей силой романа является собственно Сюжет. История, которая потрясает и может покорить самых искушенных читателей. А главная опасность состоит в том как бы ненароком не стать одним из ее персонажей, ведь финал знает лишь настоящий автор истории.

Мой итог. С удовольствием прослушала книгу, она отлична озвучена, а Джин Ханфф Корелиц отличная рассказчица. Увлекательно! Мне понравилось переплетение сюжетных линий. Даже название романа "Сорока" получилось с двойным смыслом. Под конец можно было обо многом догадаться, но тем не менее было интересно добраться до самой последней строчки.

Детективная история в детективной истории, мы такое любим.
"Сюжет" - невероятно приятный роман: своим темпом повествования, самой историей (как основного романа, так и книги внутри), хорошим литературным языком автора (и переводчику, безусловно, спасибо). И пусть даже главный злодей угадывается с середины книги, это совершенно не портит впечатление от прочитанного.

Этакая уютная книга, читать которую нужно непременно в бумаге и твёрдом переплёте (атрибуты комфортного чтения - кресло, плед, камин, винишко - опциональны).

 Джейкоб - преподаватель литературного мастерства. Один из его романов обрел популярность, однако следующие книги оказались невостребованными. А у студентов бывают гениальные идеи… Почему бы одной из них не воспользоваться, если автору этой идеи она уже не нужна? 

Книга производит фурор, но как быть с плагиатом?

В аннотации заявлено, что это триллер-сенсация. Нууу… Это скорее роман с небольшой детективной частью, написанный с эффектом вложенности - когда тайна содержит в себе другую тайну, а в ней еще одна (да-да, утка-яйцо-игла)

Основная мысль, вокруг которой крутится идея «Сюжета» - плагиат и его границы. Наверное, только это и объединяет его с «Йеллоуфейс», потому что в остальном эти книги и сравнивать нельзя. Изнанки издательского дела тут нет, немного будней писателя и преподавателя, его загоны и постоянные мысли о разоблачении - вышло нудновато и натянуто, он ведь просто взял идею у человека, который ее никогда уже не реализует

Сюжет очень прост и предсказуем, несмотря на внезапные повороты и финальный твист. Периодически повествование прерывается вставками из того самого украденного романа. Напомню, он произвел фурор в мире. Штош, я всегда ничего не понимала в бестселлерах

Можно потратить пару вечеров, чтобы проникнуться буднями писателя в США. Или чтобы поразмышлять о границах плагиата и авторских прав. Или побыть в шкуре человека, ощущающего себя посредственностью и постоянно борющегося с завистью

Аудиоверсия достойная, мне кажется, в бумаге эту книгу я бы и не осилила

Джейкоб Финч Боннер – преподаватель литературного мастерства. Некогда он написал успешный дебютный роман, но с той поры ни одна из его книг не стала событием в мире литературы. Все меняется, когда на его курсе появляется амбициозный студент, у которого есть сюжет для настоящего мирового бестселлера. Через некоторое время Джейкоб представляет публике роман и продает его огромными тиражами, но теперь он вынужден расследовать обстоятельства нескольких смертей, чтобы узнать, кто же это так дерзко обвиняет его в воровстве сюжета.

Захватывающий многоходовый триллер-сенсация – о том, что в каждой тайне скрывается еще более ужасная тайна, и каждый человек может поддаться искушению. Главное, чтобы это было только его Искушение, самое судьбоносное, за которое не жалко заплатить невероятную, страшную цену.

Прочитала аннотацию, словила какую-то искру и взялась читать. Надежды были и немаленькие, но все же книга их не просто оправдала, но и даже превзошла!

Во-первых: далеко не весь пазл был мной разгадан, что чертовски приятно (при моем-то опыте чтения). Что сразу же возвышает книгу над другими;

Во-вторых: сюжет построен очень здорово и интересно. Читаешь, не отвлекаешься на что-то еще. Я вся пребывала там. Это тоже о многом говорит;

В-третьих: ребус я разгадала только добираясь к самому финалу и испытывала настоящее волнение. А это как минимум говорит о том, что здесь не только хороший сюжет, но интересные герои, которыми я прониклась;

В-четвёртых: в книге аж несколько таких моментов, которые смогли меня удивить;

В-пятых: остались очень интересные эмоции и послевкусие;

В-шестых: роман переведён на 25 языков и не просто так

Мы все очень по-разному запоминаем книги:

• кто-то помнит сугубо свои ощущения: было интересно, страшно, смешно, неуютно и тд., даже если сама история и герои забываются, ощущение, что понравилось или не понравилось, остается;

• кто-то хорошо помнит героев: вот этот был негодяй, все время меня раздражал, а вон та была какая-то неженка, а вот главный был такой... эх, таких в жизни не бывает;

• кто-то, конечно же, помнит сюжет, как в нем все лихо закрутилось и неожиданно повернулось.

Как видно из названия, этот роман — не о героях, не об ощущениях, а о сюжете, ведь хорошая история всегда на вес золота.

Джейкоб Финч Боннер когда-то придумал отличную историю, это была его дебютная книга, которую хорошо приняли и читатели, и критики. С тех пор прошло много лет, Джейкоб пыжился и старался, но успех первой книги повторить не смог. Зато он стал преподавателем и теперь учит студентов, как правильно писать.

Однажды среди его студентов появляется тот, который совершенно непонятно зачем пришел. Он и так знает, что вынашивает шикарную идею для книги, такую, что даже самый бесталанный писака не сможет ее испортить. Студент, хотя и светится самодовольством, сюжет нового шедевра не раскрывает. Только чуть-чуть и только преподавателю.

А потом мы прыгаем на несколько лет вперед, когда Джейкоб снова написал мировой бестселлер, снова любим и приглашаем на разные мероприятия, снова поразил всех своим сюжетом... И тут закрадывается мысль, сам ли бывший преподаватель придумал свою историю.

Писать о писателях и читать о писателях сейчас довольно модно, но это все, конечно же, антураж и декорации. “Сюжет” — это триллер, который следит не за жертвой, а за человеком, которого мучает совесть, хотя, по его же собственному мнению, не должна. И тем не менее, она, как тот самый сверчок из “Пиноккио”, трещит где-то над ухом и напоминает, что мы — самые главные свои судьи и критики.

Корелиц описывает метания, терзания и желания доказать, что все не так просто, которые затмевают все остальные, довольно очевидные, опасности. А на них стоило бы обратить внимание. Но не получается, потому что писателю, как и многим из нас, внутренний мир всегда кажется не только интересней, но и реальней, чем внешний. Такое заблуждение опасно не только для психического здоровья, но и физического.

Кратко: писатель крадет чужую историю и расплачивается за это

Стиль: неспешный детектив + сатира на литературные курсы

Джейкоб Финч Боннер – типичный писатель-неудачник. После успешного дебюта последовало несколько провальных книг. Закончились идеи, пропало вдохновение. Он и сам не заметил, как из подающего надежды молодого автора превратился в стареющего преподавателя заштатных литературных курсов. «У каждого есть свой уникальный голос и история, которую никто другой не расскажет. И каждый может быть писателем», - поддерживает своих учеников Джейкоб, сам в это ни минуты не веря.

Однажды на этих курсах среди обычных бездарей он встречает молодого заносчивого автора, который утверждает, что у него есть сюжет для грандиозного бестселлера. И не важно, кто напишет этот роман, книга «выстрелит» даже с минимальными художественными усилиями. Неожиданно парень умирает, и идея на миллион остается «бесхозной». Так Джейкоб становится вором чужой истории. Его новый роман действительно «взлетает» в топе мировых бестселлеров. Все только и говорят о «финте», который раскрывается в конце книги. «Как вам пришла в голову такая крутая идея?» – постоянно спрашивают читатели автора. А Джейкоб нервничает, потому что в соцсетях и на почту ему начинают приходить короткие грозные сообщения: «ты – вор».

Формально «Сюжет» – это детектив, но не сверхзакрученный. Автора интересует другое: столкнуть лицом к лицу литературу и жизнь. Поединок этот показан весьма наглядно – и иронично. До середины книги мы думаем, что читаем историю про творческий плагиат. Джейкоб оправдывает воровство сюжета «ответственностью» перед литературой.

То есть Джейкоб взялся за роман (якобы) не ради славы и денег, а ради литературы. Однако писатель не берет в расчет, что «великая история» обычно бывает невыдуманной. Начиная с середины «Сюжет» раздваивается: мы одновременно следим за двумя линиями – литературной и реальной. Обе – о семье, которая жила в (проклятом) старом доме и постепенно вымирала, пока не сократилась до одного человека. В литературной версии «финт» объяснял, как это случилось. В жизни все сложнее, мрачнее, психологичнее. Распутывая реальную основу, Джейкоб, сам того не замечая, застревает в ней. Коготок увяз – всей птичке пропасть. А всего-то нужно было не соблазняться чужими сюжетами, а следовать совету, который он сам повторял на писательских курсах: работать над своей «уникальной» историей...

«Ты знаешь, что ты сделал. Я знаю, что ты сделал. Ты готов, чтобы все узнали, что ты сделал?»

Джейкоб Финч-Боннер — неудачливый писатель средней руки, прозябающий на задворках литературного мира спустя годы после того, как его дебютный роман совершил прорыв. Утешаясь воспоминаниями о былой славе, он тихо бредет по жизни, кажется, уже не надеясь вернуться в мир больших тиражей, встреч с читателями и интервью. Так и продолжатся до тех пор, пока однажды на своем курсе писательского мастерства он не встречает дерзкого студента, который обещает прославиться на весь свет своим революционным сюжетом романа.

Думаю, не будет спойлером, что «Сюжет» посвящен плагиату и его последствиям. Но это не столько социальная драма или набросок изнанки книгоиздания (как в том же «Йеллоуфейсе»), сколько триллер и детектив. Ведь вскоре Финч-Боннеру приходится устраивать собственное расследование, чтобы осознать, насколько серьезно он увяз в беде из-за единственного неправильного решения. И это достаточно увлекательно.

Однако из-за того, что «Сюжет» больше концентрируется на детективной линии, он кажется суховатым и недостаточно эмоциональным. Казалось бы, такая книга так и просит быть наполненной душевными терзаниями героя, размышлениями о том, что верно и что нет, попытками договориться с собственной совестью и всякой такой достоевщиной. Но как раз этого в произведении недостаточно.

Можно было бы еще, как Куанг, круто повернуть в сторону социалочки, изменчивого общественного мнения и культуры отмены, но, опять же, этого тоже нет.

Есть в романе неплохой заход на деконструкцию писательского дела — рассуждения о новизне и плагиате, искусстве, музе, предназначении, ответственности.

«Как только тебя озарила идея, ты у нее в долгу за то, что она выбрала тебя, а не другого писателя, и погашаешь этот долг работой, не просто как ремесленник, знающий свое нехитрое дело, но как настоящий художник, не боящийся болезненных, времязатратных и даже позорных ошибок»

Как же это классно! И как же этого мало (по крайней мере, как мне показалось) в романе! Автор прям подразнила таких читателей, как я, и бросила эту тему.

Другой момент — на мой взгляд, Корелиц еще и недостаточно хорошо раскрыла главную суть книги, собственно, сам сюжет. Нет, читатель узнает в итоге, что там за искрометная история, и даже некоторые детали, но, снова — писатель не додавила. Чего-то этой линии не хватает.

Подытоживая: «Сюжет» — это не остросоциальная драма, не поиск ответов на сложные вопросы, не исследование писательской морали. Это — триллер-детектив. Весьма неплохой. С оригинальным заходом, вполне приятным темпом и претензией на неожиданную концовку. Примерно первая половина книги очень хороша, и я бы даже могла перечитать. Все, что идет дальше, скорее поверхностно и одноразово.