"— Меня волнует сама история. Сто́ящая это идея или – нет. Если идея не стоящая, не поможет и лучшее писательство. А если – стоящая, не испортит и худшее".
Утверждение, с которым я бы поспорила, ведь одной идеи мало, чтобы написать по-настоящему хорошую, «новую и неординарную» историю. И даже «не стоящую» идею можно преподнести так, что дух захватит, если помимо нее имеются еще и талант, мастерство владения словом, умение кроить сюжет так, чтобы сохранять интригу и удерживать внимание читателя наряду с отличительными фишками и стилем (читай: уникальным голосом). Обычным писателем и впрямь может стать каждый, запоминающимся — не многие, а поистине выдающимся — лишь единицы. Сложно сказать к какой категории я отношу Корелиц, но от «Сюжета» ожидала бо́льшего.
Книга хорошо написана, чувствуется интеллектуальность текста, старательно подобранные аллюзии и применяются элементы метаповествования благодаря внушительному количеству рассуждений о природе писательства: как и что писать, каким должен быть цепляющий роман, различные писательские кризисы и прочие нюансы литературных кулуаров, что является значимой частью сюжета. Также элементом метапрозы становится и роман, написанный главным героем — Джейкобом Финчем Боннером — «Сорока», страницы которого заинтересовали меня куда больше самого «Сюжета». Жаль, что не удалось прочесть его целиком, учитывая крайне интересную тему и «тот самый финт».
"Всегда собирались группы писателей, читали вслух свои произведения и обменивались рукописями. И не только ради компании или чувства единства, но потому, что нам действительно нужно, чтобы нашу работу видели еще чьи-то глаза. Нам нужно знать, что работает, а главное – что не работает, и большую часть времени мы не можем доверять себе в этом отношении. Насколько бы успешным ни был автор, чем бы вы ни мерили успех, я готов поспорить, что у него есть читатель, которому он доверяет, читающий его работу до того, как ее прочитает агент или издатель. И, чтобы добавить ноту практичности, скажу, что в современной издательской индустрии традиционная роль «редактора» сведена к минимуму. Сегодня издатели хотят такую книгу, которую можно сразу пускать в производство, или максимально приближенную к этому, так что если вы думаете, что вашу рабочую рукопись ждет не дождется Максвелл Перкинс, чтобы засучить рукава и превратить ее в «Великого Гэтсби», это уже давно не так".
Я знала, о чем будет история, поэтому ожидала чего-то такого же скандального, как «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг, но если сравнивать обе книги, то «Сюжет» — это какой-то детский лепет, если честно. Что сама автор, что Джейкоб умеючи раздувают из мухи слона, ведь в отличие от героини Куанг Джейкоб не крал книгу целиком. Да, он позаимствовал идею, что не очень хорошо с точки зрения писательской этики, но и не так смертельно в виду некоторых обстоятельств, из-за которых герой решился на такую "кражу". И к плагиату его действия тоже никак не приравнять, поэтому мне было крайне странно наблюдать, как Джейкоб "сходит с ума" из-за сообщений недоброжелателя, в которых, к слову, тоже ничего страшного нет. Героиню Куанг травили по-черному и там понятно, откуда у нее взялись такие переживания и почему это так сильно на ней сказывалось, а у Джейкоба драма на пустом месте.
Сам герой тоже тип неприятный, поэтому никакого сочувствия или жалости у меня к нему не возникло. Появилось, конечно, сопереживание, когда он сокрушался из-за своего писательского застоя, подпитывая это грустными, а иногда и резкими, размышлениями об изнанке литературного мира и мыслями о положительных и отрицательных сторонах писательства, но оно мигом пропадало, стоило герою врубить непомерное эго или "заботливое" высокомерие в сторону других писателей по типу: «Он, к примеру, знал, что представления авторов о своей одаренности сильно завышены, однако их тайные страхи о своей бездарности, скорее всего, оправданы». По сути данное высказывание основывается на личном опыте, но все равно звучит отталкивающе, ведь герой далеко не всегда честен с собой, пытается оправдать себя там-сям.
Все это прописано отлично, удалось прожить стадии нагнетания почти всех состояний Джейкоба — не все переживания вышло прощупать из-за слабой подоплеки, — но в этой части мне тоже не хватило дерзости от Корелиц, возможно, это и не в ее стиле. Праздное любопытство, однако, сколько же Стивену Кингу заплатили за блерб? Я бы не сказала, что уровень саспенса зашкаливает, скорее окрестила бы его «вялотекущим», особенно если сравнить «Сюжет» с творчеством самого Короля ужасов, но все мы знаем «бизнес есть бизнес», и вряд ли он оценивал работу Корелиц наравне со своими.
"Суеверие о том, что, если ты не прислушаешься к чудесной идее, выбравшей тебя из всех писателей на свете, она не просто оставит тебя с ворохом пустых, ничего не значащих слов. Она в буквальном смысле найдет себе другого. Ибо великая история хочет быть рассказанной. И если ты ее отвергнешь, она уйдет от тебя и найдет себе ответственного писателя, а тебе останется смотреть, как кто-то другой напишет и издаст твою книгу".
Не знаю, как другие читатели этой книги, но я настолько быстро разгадала суть, что последние страниц 150 просто скучала. Подозрение о том, кто же скрывается за маской Талантливого Тома закралось, как только у Джейкоба появилась первая коммуникация с этим человеком. Затем я начала отыскивать подсказки, которые Корелиц даже толком и не прятала, местами и вовсе делая на них нелепые акценты, поэтому и личность, и мотивацию я раскрыла задолго до финального штриха. Если бы история была покороче и чуть лучше запутана, то я бы, скорее всего, смогла удивиться, хотя бы по части мотивации, но что есть, то есть.
И снова наткнулась на свой нелюбимый прием, когда злодей с умным видом рассказывает то, что я уже и без него знаю, но главный герой-расследователь же не в курсе — это навевает не самые комплиментарные мысли об его умственных способностях, — поэтому надо для него все разложить по полочкам с львиной долей высокопарности. Как по мне, совершенно безвкусный ход, но Корелиц все-таки удалось его эффектно преподнести. Да, финал оказался ожидаем, но пока еще не сильно заезжен в жанре, так что, может, для кого-то и станет чем-то новым.
«Ты настолько успешен, насколько успешна твоя последняя изданная книга, и настолько хорош, насколько хороша книга, которую ты пишешь».
Теперь хочется немного высказаться о «Сороке», романе, который герои характеризуют, как «это типа бомба». Я бы с удовольствием его почитала, потому что сама идея может и не прям свежая, но «тот самый финт» мне еще не попадался, а ради него и стоит прочесть такую историю. Разумеется, если книга при этом будет написана должным образом и в достаточной мере раскроет ее непростых героев, чтобы появилось явственное ощущение налипшей грязи, которую ничем не отскоблить.
Со стороны, наверное, выглядит так, словно я сильно ругаю роман, но книга мне больше понравилась, чем нет. Да, она не везде оправдала ожидания, но читалась непринужденно и задумка классная, просто Корелиц не хватило, наверное, терпения и упорства, чтобы сделать из идеи более стоящую историю. Ну, а я в свою очередь, уже слишком начитана, чтобы считать эту работу глотком свежего воздуха.
"И потом, какой смысл быть знаменитым писателем, если не можешь рассказать своим уникальным голосом историю, которую никто другой не расскажет?"
Мне понравилась многоуровневость повествования, его конструкция, декорации, сама задумка и авторский стиль. Первая треть книги вообще звучит, как песня с приятным и близким духу мотивом, но дальше автор все чаще "спотыкалась" в своем же сюжете, что не укрылось от моего дотошно-вредного взора. Позабавила и явная сатира на всякие литературные курсы, тренинги и тому подобное.
Если рассмотреть линию с главным твистом целиком, а не только с упором на антагониста, то история весьма трагичная и тяжелая. В какой-то степени можно даже понять преступника и посочувствовать, но не оправдать конечно. Драматическую составляющую Корелиц обстоятельно продумала и насыщено прописала, но гармонично вплести туда еще и детектив с триллером не особенно вышло. Хотя, повторюсь, неискушенные читатели с большой вероятностью оценят «Сюжет» гораздо выше, чем я. Буду ли я читать «Сиквел»? Конечно! Клиффхенгер на продолжение показался мне цепляющим, поэтому интересно узнать, что же случится дальше, а главное «как?».
Кстати, узнала, что «Отыграть назад», оказывается, тоже Корелиц написала, а у меня есть эта книга и сериальная экранизация с Николь Кидман и Хью Грантом была в планах, поэтому и ее прочту, несмотря на слабые оценки на ЛЛ.
10 понравилось
