Бумажная
978 ₽829 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Есть такой жанр — байки. Собрались люди компанией, о, а ты судмедэксперт, трупы, наверное, вскрываешь, расскажи что-то. И судмедэксперт начинает травить байки, как прошлый эксперт забыл скальпель в трупе, как кто-то нанизался задницей на дорожный конус, как он ловко все раскрыл, пока тупое следствие чесало за ухом и пр.
В целом, против баек на бумаге я ничего не имею, особенно если они интересные. Да, это надо рассказывать в компании, но в конце концов если байки не ужасны, то я не вижу никакой проблемы. Проблема здесь в том, что это именно пример унылой скукотищи (да, я знаю, двойное усиление).
Нас ждет первое дело — смерть человека в каком-то замке, в коленно-локтевой позе без штанов, в заднице посторонний предмет, на теле следы БДСМ-практики, маленький пенис (на это отдельный акцент) свисает, прокурор боится, падает в обморок, трясется от страха, разве что не описывается от ужаса, пока смелый судмедэксперт стоит рядом с трупом, и сейчас он все расскажет, но... главный герой просыпается, и оказывается он читает лекцию об судебно-медицинской экспертизе прошлого. А всю эту историю он придумал. БДСМ в замке с посторонним предметом в заднице оказался фантазией автора, и расследовать тут нечего. Признаюсь, с такой мощной первой байки я понял, что меня ждет очень грустное повествование.
Дальше пошла следующая болезнь — поскольку байки по своей природе не могут быть полноценными в плане объема, их надо насытить подробностями. И подробности посыпались — марка автомобиля, на которой ехал наш герой; хлопья, которые он ел на завтрак (и его семья, конечно); размышление о погоде во Вьенне сейчас, 17 градусов это жарко или холодно; размышление о погоде в 1985 году, жарко это или холодно; как его обманула секретарша... Пока я продирался через эти тонны ненужных подробностей, в целом уже успел забыть ради чего всё это — а ведь герой ехал на два трупа. Два пожилых человека убиты, явно разными орудиями. Главный подозреваемый — сын-шизфореник. Экспрет установил, что орудия было два! Бинго, дело раскрыто, эксперту жмут руки.
Спрашиваете, как из этой истории выдоить что-то приличное? А внутри будет другая история — когда установят, что орудием убийства была открывашка, автор переместится дальше по тропе памяти, в убийство связанное с каким-то барменом, но никак не связанное с нашим делом. Нас покрутит еще немного — и перекинет еще дальше (куда, я уже не запомнил), чтоб вернуться к несчастным старичкам и их сыну-шизофренику. По этой же логике строится и все остальное повествование.
Перед нам классический пример жанра «унылые байки», это двоюродный брат жанра «опять блоги», когда авторы под видом книги публикуют записи своей странички в фейсбуке. Стоит ли это читать в бумажном варианте? На мой взгляд — нет. Это плохо сделано, достаточно уныло и чрезмерно рассказано, а с точки зрения экспертизы — еще и не особо интересно.

С этой фразы в деле нового трупа, во Франции начинается работа для суд-мед эксперта. Вероятнее всего ему при этом предстоит увидеть что-то с рейтингом 21+
Возможно со временем он решит рассказать об этом сглажено, но с перчинкой и возрастным рейтингом 18+
Как в данной книге.
Жанр рассказов профессионала о своей работе увлекает и даёт пищу для размышлений. Ну или просто отвлекает от повседневной рутины. Главное что бы рассказчик имел талант раскрыть тему. Мишель Сапане умеет. Да и профессиональная деятельность у него, богата на "байки из склепа". Ужасные смерти, нелепые смерти, смерти о которых мечтают, смерти о которых не задумываются.
Сапане пишет коротко, не растягиваясь мыслью по древу. Хотя его порой и уносит в отвлечённые темы) Размораживая бабушку, описывает как готовил званный обед. Посещая место преступления с обугленными останками бедолаги размышляет о лучшем способе приготовления пирога.
А как у него ловко получилось передать детям основы своей профессии через приготовления кролика к ужину)) Мда, на лицо профдеформация и склонность к юмору, который можно было бы назвать чёрным, если бы только сама жизнь не устраивала охоту крото-бойками на незадачливых французов)
Хорошая книга в своём жанре. Обыденность смерти, её неприглядность, переданы автором в достаточной мере. Даже есть глава посвящённая антропологии и австралопитекам) К плюсам можно отнести и то, что нам рассказывается и финал историй, чем всё закончилось в суде. Чем не сборник детективных историй о реальных уголовных делах.

✎Общее впечатление. Это было увлекательное путешествие по страницам книги. Запасайтесь вкусненьким и погружайтесь в профессиональный мир судмедэкспертов (если у вас крепкий желудок и вы в состоянии есть, читая красочные подробности).
✎Сюжет и повествование. Книга разделена на отдельные главы, которые посвящены конкретному случаю из личной практики автора.
Автор признает, что
При этом Мишель Сапоне, обладая определенной толикой черного юмора, умело демонстрирует это в книге, не переходя грани дозволенного. Хотя многим и это может показаться это неуместным.
Мишель ведет диалог с читателем. Этот формат повествования смягчает восприятие всех тонкостей профессии.
✎Свои ощущения. Итак, Мишель Сапоне попал в профессию не сразу.
Но удалось ли ему стать профессионалом своего дела?
Давайте проведем небольшой обучающий ликбез и разделим две, на первый взгляд, похожие профессии:
Оба специалиста врачи, однако, спектр их обязанностей, как мы видим из приведенных определений, различен.
Почему мой выбор пал на знакомство с данной книгой? Всегда было интересно изучить закулисье профессии.
В этот момент я как раз пила чай с великолепным заварным пирожным, крем был восхитителен. Ммм… шарман, пирожное действительно бесподобное.
С первой главы Мишель покоряет меня текстом, я понимаю, что дальше будет не менее интересно.
Выше уже упоминала, что каждая глава отдельная история, поэтому, вы смело можете делать перерывы в чтении. Мишель рассказывает о своей работе в институте, коллегах, интернах. Для меня, как человека, связанного с миром науки отдельным лакомым кусочком стало упоминание научной системы.
Правда, я позволила себе правильно написать ее название (мой перфекционизм не искореним). Но я снисходительно отнеслась к переводчикам и редакторам, не все сведущи в специализированных терминах.
Читатель не только погрузится в терминологию, но и поймет, насколько многогранны профессиональные навыки судмедэкспертов.
Однако, работа не ограничивается только почившими клиентами, Мишель расскажет о работе с пострадавшими и их семьями. Черкнет несколько строк о судебных заседаниях и правовой системе. А также в финале книги познакомит нас с электронными помощниками, которые работают вместе с ним в настоящее время. Эта часть оказалась не менее увлекательной, поскольку рассказывает о внедрении технологий в науку.
Читать или не читать? Несмотря на достаточное количество негативных рецензий, книга заслуживает внимания. Я провела в ее компании прекрасные часы. Хотите заглянуть за кулисы профессии? Тогда смело открывайте и погружайтесь в профессиональные нюансы работы судмедэксперта. А Мишель постарается вас не разочаровать. Ну и конечно, не забудьте любимый напиток.












Другие издания


