Репортаж из морга. Как судмедэксперт заставляет говорить мертвых

Есть такой жанр — байки. Собрались люди компанией, о, а ты судмедэксперт, трупы, наверное, вскрываешь, расскажи что-то. И судмедэксперт начинает травить байки, как прошлый эксперт забыл скальпель в трупе, как кто-то нанизался задницей на дорожный конус, как он ловко все раскрыл, пока тупое следствие чесало за ухом и пр.

В целом, против баек на бумаге я ничего не имею, особенно если они интересные. Да, это надо рассказывать в компании, но в конце концов если байки не ужасны, то я не вижу никакой проблемы. Проблема здесь в том, что это именно пример унылой скукотищи (да, я знаю, двойное усиление).

Нас ждет первое дело — смерть человека в каком-то замке, в коленно-локтевой позе без штанов, в заднице посторонний предмет, на теле следы БДСМ-практики, маленький пенис (на это отдельный акцент) свисает, прокурор боится, падает в обморок, трясется от страха, разве что не описывается от ужаса, пока смелый судмедэксперт стоит рядом с трупом, и сейчас он все расскажет, но... главный герой просыпается, и оказывается он читает лекцию об судебно-медицинской экспертизе прошлого. А всю эту историю он придумал. БДСМ в замке с посторонним предметом в заднице оказался фантазией автора, и расследовать тут нечего. Признаюсь, с такой мощной первой байки я понял, что меня ждет очень грустное повествование.

Дальше пошла следующая болезнь — поскольку байки по своей природе не могут быть полноценными в плане объема, их надо насытить подробностями. И подробности посыпались — марка автомобиля, на которой ехал наш герой; хлопья, которые он ел на завтрак (и его семья, конечно); размышление о погоде во Вьенне сейчас, 17 градусов это жарко или холодно; размышление о погоде в 1985 году, жарко это или холодно; как его обманула секретарша... Пока я продирался через эти тонны ненужных подробностей, в целом уже успел забыть ради чего всё это — а ведь герой ехал на два трупа. Два пожилых человека убиты, явно разными орудиями. Главный подозреваемый — сын-шизфореник. Экспрет установил, что орудия было два! Бинго, дело раскрыто, эксперту жмут руки.

Спрашиваете, как из этой истории выдоить что-то приличное? А внутри будет другая история — когда установят, что орудием убийства была открывашка, автор переместится дальше по тропе памяти, в убийство связанное с каким-то барменом, но никак не связанное с нашим делом. Нас покрутит еще немного — и перекинет еще дальше (куда, я уже не запомнил), чтоб вернуться к несчастным старичкам и их сыну-шизофренику. По этой же логике строится и все остальное повествование.

Перед нам классический пример жанра «унылые байки», это двоюродный брат жанра «опять блоги», когда авторы под видом книги публикуют записи своей странички в фейсбуке. Стоит ли это читать в бумажном варианте? На мой взгляд — нет. Это плохо сделано, достаточно уныло и чрезмерно рассказано, а с точки зрения экспертизы — еще и не особо интересно.

С этой фразы в деле нового трупа, во Франции начинается работа для суд-мед эксперта. Вероятнее всего ему при этом предстоит увидеть что-то с рейтингом 21+

Возможно со временем он решит рассказать об этом сглажено, но с перчинкой и возрастным рейтингом 18+

Как в данной книге.

Жанр рассказов профессионала о своей работе увлекает и даёт пищу для размышлений. Ну или просто отвлекает от повседневной рутины. Главное что бы рассказчик имел талант раскрыть тему. Мишель Сапане умеет. Да и профессиональная деятельность у него, богата на "байки из склепа". Ужасные смерти, нелепые смерти, смерти о которых мечтают, смерти о которых не задумываются.

Сапане пишет коротко, не растягиваясь мыслью по древу. Хотя его порой и уносит в отвлечённые темы) Размораживая бабушку, описывает как готовил званный обед. Посещая место преступления с обугленными останками бедолаги размышляет о лучшем способе приготовления пирога.

А как у него ловко получилось передать детям основы своей профессии через приготовления кролика к ужину)) Мда, на лицо профдеформация и склонность к юмору, который можно было бы назвать чёрным, если бы только сама жизнь не устраивала охоту крото-бойками на незадачливых французов)

Хорошая книга в своём жанре. Обыденность смерти, её неприглядность, переданы автором в достаточной мере. Даже есть глава посвящённая антропологии и австралопитекам) К плюсам можно отнести и то, что нам рассказывается и финал историй, чем всё закончилось в суде. Чем не сборник детективных историй о реальных уголовных делах.

✎Общее впечатление. Это было увлекательное путешествие по страницам книги. Запасайтесь вкусненьким и погружайтесь в профессиональный мир судмедэкспертов (если у вас крепкий желудок и вы в состоянии есть, читая красочные подробности).

✎Сюжет и повествование. Книга разделена на отдельные главы, которые посвящены конкретному случаю из личной практики автора.

Автор признает, что

При этом Мишель Сапоне, обладая определенной толикой черного юмора, умело демонстрирует это в книге, не переходя грани дозволенного. Хотя многим и это может показаться это неуместным.

Мишель ведет диалог с читателем. Этот формат повествования смягчает восприятие всех тонкостей профессии.

✎Свои ощущения. Итак, Мишель Сапоне попал в профессию не сразу.

Но удалось ли ему стать профессионалом своего дела?

Давайте проведем небольшой обучающий ликбез и разделим две, на первый взгляд, похожие профессии:

Оба специалиста врачи, однако, спектр их обязанностей, как мы видим из приведенных определений, различен.

Почему мой выбор пал на знакомство с данной книгой? Всегда было интересно изучить закулисье профессии.

В этот момент я как раз пила чай с великолепным заварным пирожным, крем был восхитителен. Ммм… шарман, пирожное действительно бесподобное.

С первой главы Мишель покоряет меня текстом, я понимаю, что дальше будет не менее интересно.

Выше уже упоминала, что каждая глава отдельная история, поэтому, вы смело можете делать перерывы в чтении. Мишель рассказывает о своей работе в институте, коллегах, интернах. Для меня, как человека, связанного с миром науки отдельным лакомым кусочком стало упоминание научной системы.

Правда, я позволила себе правильно написать ее название (мой перфекционизм не искореним). Но я снисходительно отнеслась к переводчикам и редакторам, не все сведущи в специализированных терминах.

Читатель не только погрузится в терминологию, но и поймет, насколько многогранны профессиональные навыки судмедэкспертов.

Однако, работа не ограничивается только почившими клиентами, Мишель расскажет о работе с пострадавшими и их семьями. Черкнет несколько строк о судебных заседаниях и правовой системе. А также в финале книги познакомит нас с электронными помощниками, которые работают вместе с ним в настоящее время. Эта часть оказалась не менее увлекательной, поскольку рассказывает о внедрении технологий в науку.

Читать или не читать? Несмотря на достаточное количество негативных рецензий, книга заслуживает внимания. Я провела в ее компании прекрасные часы. Хотите заглянуть за кулисы профессии? Тогда смело открывайте и погружайтесь в профессиональные нюансы работы судмедэксперта. А Мишель постарается вас не разочаровать. Ну и конечно, не забудьте любимый напиток.

Периодически читаю нон-фикшн от судмедэкспертов, но рецензию пишу на ту книгу, которая мне понравилась меньше всего.

Француз Мишель Сапане, будучи судмедэкспертом, обнаружил в себе талант рассказывать истории из своих рабочих дней так, что все заслушивались. Так он решил написать книгу. И эта книга действительно набор историй, связанных с его работой, и не более. Их около 30, они довольно разные, с разными концами и преподносящие разные уроки (впрочем, некоторые не несут в себе особого смысла). Эти истории никак между собой не связаны, кроме того, что произошли они с Мишелем Сапане и с его подопечными в сфере судебной медицины.

Приведу пример двух книг, которые также состоят из историй от судмедэкспертов, но при этом в них есть концепция, то есть некая нить, связывающая все истории. Первая книга это Клаус Пюшель - Мертвые могут нас спасти. Как вскрытие одного человека может спасти тысячи жизней . Немец Клаус Пюшель рассказывает, как вскрывая тела покойников, он помогает решать проблемы живых людей. Как патологоанатомы и судмедэксперты не только раскрывают преступления, но и ищут источники эпидемии инфекционной болезни, разрабатывают правила безопасности. Те, кто живет в германской Нижней Саксонии, возможно, узнают некоторые кейсы, о которых рассказывает Пюшель, будь то массовые отравления какой-то приправой несколько лет назад или громкое резонансное убийство. Его последняя глава посвящена коронавирусной пандемии, и в ней он высказывает очень важные и интересные мысли. В частности, он считает, что мы заплатили слишком высокую цену за победу над коронавирусом, что изоляция стала для многих очень болезненной, и напоминает нам о том, сколько людей умерли в палатах интенсивной терапии, домах престарелых или у себя дома, совершенно одинокими, не имея возможности провести свои последние дни с родными. Вы также узнаете, почему Клаус Пюшель считает, что каждого умершего человека нужно вскрывать, и почему дети должны снимать шлемы на детской площадке. Несмотря на то, что Пюшель почти не говорит о себе, его отношение к работе, его гнев к пренебрежению правилами безопасности говорят сами за себя. Я верю, что ему действительно не все равно, сколько одеялок и игрушек мы накидали в кроватки наших малышей (напоминаю, что до 8 месяцев там не должно лежать вообще ничего, кроме матраса, простыни с резинкой и самого ребенка в спальном мешке, и только после 8 месяцев можно положить туда игрушку).

Вторая книга Ричард Шеперд - Неестественные причины. Записки судмедэксперта еще более любопытная. Англичанин Шепард рассказывает о том, как работают судмедэксперты в экстраординарных случаях, будь то массовая поножовщина или катастрофа на примере резонансных дел. Например, как он исследовал тела после утопления парохода на Темзе. Было очень много жертв, и, казалось бы, зачем их вскрывать, ведь и так понятно, что они утонули. Тем не менее, Шепард доходчиво объясняет, почему необходимо вскрывать каждое тело и делать свою работу так же тщательно, как и в другие дни, хотя непомерно возрастает и объем работы, и давление со стороны властей работать быстрее. Он также выступал экспертом в деле принцессы Дианы. Диану вскрывала парижская судмедэкспертка, и ее работу неоднократно исследовали вдоль и поперек, придираясь к каждой неточности (в том числе и Шепард, который был в комиссии, оценивавшей работу французской коллеги). Параллельно он рассказывает о том, как в начале его карьеры расследовали синдром внезапной младенческой смерти (то есть никак) и как со временем такое определение причины смерти стало почти неприличным со стороны эксперта. СВМС называют необъяснимую смерть здорового младенца в возрасте до года, произошедшую во время сна. Врачи и судмедэксперты не знали, что с этим делать, не обладали достаточными знаниями и навыками, чтобы определить реальную причину смерти, поэтому такой диагноз это побольше имели просто отписка. Сегодня младенческую смертность зачастую связывают с нарушением правил безопасности в обращении с младенцем (совместный сон, удушение грудью, удушение посторонними предметами детской кроватке: одеяло, подушки, игрушки) или жестоким обращением с ребёнком (битье или тряска младенца). И через такое трансформацию представлений об младенческой смерти прошёл и доктор Шепард. Однажды он указал синдром внезапной младенческой смерти в карте младенца, а его родителей через несколько лет снова умер младенец, а это однозначное указание на вину родителей и на то, что судмедэксперт продолбался. Шепарда ждало серьезное дисциплинарное слушание, которая могло стоить ему карьеры, у него начались панические атаки в преддверии слушания. Ещё параллельно он рассказывает о своей жизни, о своей семье, как он женился, как у него появились дети, и как он всегда старался совмещать работу и семью. Он неоднократно говорит о том, как он пытался быть любящим отцом и мужем, но в итоге жена все равно от него ушла, потому что не вынесла его закрытости и холодности. Всё-таки совмещать у него не очень хорошо получилось в итоге, и за этим очень любопытно наблюдать.

Я в общем тут долго рассказывала о других книгах, чтобы показать, чего мне не хватило у Мишеля Сапане. «Репортаж из морга» - действительно репортаж, короткие зарисовки из жизни судмедэкспертов, этакий сборник анекдотов, потому что Сапане говорит о своей работе с юмором, что заставляло меня иногда немного напрягаться, но в целом, я не вижу проблем шутить у секционного стола. Мне хотелось бы прочитать более серьезную работу, хотелось бы понять, что за человек ее автор, какие идеи и мысли он несет. Я не увидела никакой центральной мысли в книги, помимо той, что хобби в виде охоты периодически помогает Сапане делать правильные выводы или находить неочевидные решения проблем, с которыми он сталкивался. Я не увидела Сапане как человека. Я признаю, что мои ожидания это мои проблемы, и, безусловно, эта книга имеет право на жизнь и заслуживает своих читателей. Возможно, кого-то заинтересует то, что в книге присутствуют интерны. В основном, они нужны для того, чтобы показать, насколько умен сам Сапане, и как круто он может применять в судебной медицине навыки из других областей своей жизни, но я отметила для себя факт, что он обучает интернов, и это здорово.

Мишель Сапане не только судмедэксперт, он и стоматолог, и муж, и любитель готовки, заядлый охотник, и, конечно, настоящий француз. Именно потому в книге будут не только кровавые подробности вскрытий (кровавого тут не очень много на самом деле), но и всё, что составляет жизнь — вкусная еда, "ароматные" сыры, телевизионные передачи, судебные заседания и вообще много разъяснений про судебную систему во Франции, а еще немного философских размышлений о том, как оставаться в здравом уме при такой работе. Как ни странно, но совет у автора всего один — любовь к жизни и юмор. Нет, это не два разных блюда, это ингредиенты одного рецепта. И, если вы к этому добавите осознанность, то получите лозунги из мотивационных книг. Юмор, любовь к жизни и осознанность — не так уж и легко на самом то деле.

Книга не похожа на сериалы, в которых проводится куча разных тестов и по одной единственной косточке можно определить и убийцу, и обстоятельства смерти. Нет, здесь будет не так волшебно, но тем не менее, интересно и чувствуется любовь к профессии, забота о будущем, ведь технологии приходят в нашу жизнь и меняют её, хотим мы того или нет и не рискует ли однажды судмедэксперт остаться без души?

Хорошая и светлая книга о рабочих буднях человека, чья профессия связана со смертью, но который не собирается погружаться в темные пучины, но занимается исследованиями, наукой и уважает мертвых.

Мишель Сапане «Репортаж из морга»

Мишель Сапане живет в небольшом французском городке Пуатье, он не увенчан никакими научными титулами и работает самым обычным судебным медицинским экспертом. В этой книге он собрал самые интересные случаи из своей более чем 30-летней практики, и наверное главное отличие данной книги состоит в том, что вся информация подана в виде небольших рассказов, которыми обычно делятся в дружеском кругу, не утомляя при этом слушателей излишними подробностями или заумными терминами. Кроме этого, несмотря на довольно таки мрачную тему, автору удалось вплести в повествование юмор и легкую иронию, сохраняя при этом уважительное отношение к своим «пациентам». Автор расскажет нам об излишне рьяном хирурге, чьи действия привели к трагедии, о том, что причиной смерти может стать старый советский противогаз, о бедолаге умудрившимся застрелиться и повесится одновременно или о тайне обычной домашней морозилки. Кроме этого он поведает нам о нескольких исторических случаях упомянутых в криминальных хрониках прошлых веков и о забавных происшествиях произошедших при обучении интернов-новичков. В целом неплохой сборник историй из жизни, но только для тех, кого завораживает, увлекает, а порой и пугает данная тематика…

Панорама родного городка мсье Сапане

Сначала читала текст через силу, часть историй обрывается на середине, что вызывает недоумение, чем дело-то закончилось? Рассказы скучные, много описаний мыслей автора, его привычки, процессы в суде, работа психологов. К середине автор расписался, к концу книги вообще никаких претензий не осталось, может, привыкла к стилю изложения. Это четвертая книга баек судмедэксперта. Автор немного заносчив, надменен и снисходителен к коллегам. С черным юмором и сарказмом, без этого в профессии не продержаться, оставаясь в своем уме.

В итоге не жалею о прочитанном, полезно посмотреть на смерть с другой точки зрения. Смерть - как нечто обыденное, часто неприглядное. В книге собраны разнообразные истории, например, воссоздание черепа австралопитека, жившего 3 млн лет назад.
Повседневные будни:

Во времена плёночных фотоаппаратов и печати в фотосалоне:

Кто любит готовить блюда из книг? Вам в главу "Заморозка", где герой сравнивает разморозку мяса с разморозкой дамы, которую поместили в морозильную камеру. Много нового о процессе приготовления мяса узнала. А женщина отстаивала целую неделю. Заморозили, так заморозили.

Книга состоит из рассказов, соединяет их сам автор, в роли рассказчика.

Подробности разложения трупов сдобрены порцией юмора, но некоторые моменты читать невозможно неподготовленному человеку.
В сборнике присутствуют как медицинские истории и ошибки, так и криминальные, всё же автор судмедэксперт.
Написано так, что хорошо читается и человеку без медицинского образования. На любые специфические термины идут подробные ссылки.

Я люблю такие истории и казалось бы меня ничем не удивить, но парочка историй всё же меня удивили (простите за повтор).

Мои фавориты из рассказов:
- Заморозка
- Радикальная операция
- Мумм
- Дебютанты

Это не значит, что остальные истории плохие. Просто эти запали в самое сердце.

Смерть - тема многогранная и сложная. Для многих смерть является главным жизненным страхом, люди боятся потерять близких и боятся собственного конца. Не каждый готов сталкиваться со смертью на повседневной основе, не каждый может вынести ежедневные встречи со смертью лицом к лицу. Более того, тема эта всегда вызывала живой интерес в обществе, ведь казалось бы мы так часто встречаемся со смертью, но имеем так много вопросов, на которые никак не можем найти ответы.

Я не могу сказать, что я специалист по теме "смерть", но в рамках своего исторического образования я сталкивалась с различными трудами по этому вопросу. В основном, конечно, люди изучают духовную сторону, как, например, Филипп Арьес в своем труде “Человек перед лицом смерти”. Человека всегда тянет к изучению того, что он меньше всего понимает и того, что вызывает в нем не только интерес, но и страх.

Поэтому я не удивлюсь если “Репортаж из морга” станет бестселлером просто благодаря собственной обложке и названию. И да, эта книга тоже про смерть, правда рассмотрены здесь отнюдь не духовные стороны и не культурные составляющие, а вопросы телесные.

Автор данного произведения - судмедэксперт с очень разнообразным опытом. И данная книга - это такой сборник рассказов о практике врача-патологоанатома Мишеля Сапане. И действительно подобных трудов я еще не читала, но дело не только в том, что тема редкая, а скорее в том, что я просто не интересовалась глубоко темой судебно-медицинской экспертизой. Приступая к чтению, я почти была уверена, что мне понравится, потому что я читала до этого более широкий труд связанный с расследованием преступлений “Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК", где несколько глав было посвящено данному вопросу. К тому же, я действительно люблю нуарные детективы, где большая роль в расследовании дел отдана судмедэкспертам.

Что касается самого содержания книги, то меня очень порадовало разнообразие дел и тел, с которыми столкнулся врач в своей медицинской практике. Подозреваю, что редакторы и сам автор хорошо поработали над содержанием и разбивкой тем, потому что скучно не было совсем, каждая глава мне показалась интересной, единственное, что иногда огорчало, так это то, что глава могла быть слишком крохотной и в ней хотелось бы увидеть больше деталей. Мне показалось, что юмор автора был крайне уместным и немного разряжал обстановку. Особенно понравилась глава про кролика, а еще очень увлекательным был рассказ про находку австралопитека. Как историка меня даже пробило на мурашки, нет, ну держать в руках такое, ТАКОЕ!! Понимаете??

Эту книгу я читала и слушала, в основном, кстати, слушала. И аудиоформат оказался очень удачным, по ощущениям это было похоже на увлекательный подкаст, который включал в себя разные тематические выпуски (отдельная глава - отдельная тема). Но я крайне не рекомендую готовить, особенно мясо, и обедать, вообще чем угодно, в момент прослушивания. Я не могу сказать, что я человек очень брезгливый, но и стальными нервами и отсутствием чувств не отличаюсь, так вот слушать про вскрытие человека с оторванным лицом, пока лепишь котлетки, ну, как бы вам это сказать, дело оказалось не очень приятное, а ассоциации меня буквально поглотили… Местами мне было действительно жутко, местами грустно, а где-то из меня вырывалось громкое ХА.

Да, возможно, это не глубокая научная литература, и она не удовлетворит читателя, который пришел в поисках чего-то более подробного. Мне тоже иногда хотелось чуть больше медицинских подробностей, более научного повествования. Однако, я думаю, что книга в таком случае могла бы потерять свое очарование и легкость, которые так ей идут.

А еще, это произведение изменило мой взгляд на профессию патологоанатома и судмедэксперта, я была восхищена какими же всеобъемлющими должны быть знания для этой работы, как же надо любить свое дело и отдаваться ему, и сколько пользы несет человек, который выбрал эту профессию.

В целом, книга вызвала положительные чувства, насколько вообще кровавые преступление, трупы и смерть на фоне могут их вызывать. На мой взгляд, книга самое то, если ты любишь детективы, трукрайм истории, а за окном самый холодный и серый октябрь в твоей жизни.

Благодаря Мишелю Сапане я собрала себе отменный костюм на Хэллоуин:

“Но самым волнующим для родителей был момент, когда президент в черной с красным атласом кисейной мантии надел эпитогу поверх моего плаща”

“На шее надет черный кожаный ремень, другим концом привязанный к ручке двери. На ней черно-розовый корсет и черные стринги. Черная полумаска скрывает взгляд убитой, а ее запястья скованы металлическими наручниками в черных перьях”

“Прежде всего - одежда. Брюки, трусы, пара черных кроссовок, футболка с двумя круглыми дырками, одна на левом рукаве, другая на груди, тоже слева”

Очень даже занятная книга оказалась. Автор, конечно, частенько бравирует отсутствием брезгливости и пытается эпатировать читателя детальными описаниями трупов,  но сохраняется при этом чувство юмора. Юмор, всех оттенков черного, прекрасно скрашивает повествование и делает возможным продираться сквозь  технические детали. Книга построена как сборник рассказов, баек. Тут и  криминальные истории, и медицинские ошибки. Зачастую оказывается, что смерть носила совершенно мирный характер, описан и случай, когда самоубийство выдается за убийство. Истории, как можно умереть во время операции по удалению полипов в носу, или когда малограмотный интерн путает капельницу с уколом... И да, очень много трупов, крови и насилия. Вскользь рассказывается о судебной системе Франции, как проходят досудебные и собственно судебные мероприятия.  О таком понятии как суд ассизов я раньше не знала. Современными трупами опыт автора не ограничен, одна из история рассказывает о попытке восстановления внешнего облика доисторического человека по куску найденной челюсти. Но и несколько шуточных историй, например, о вскрытии трупа... фаршированного овощами кролика, тоже имеют место быть. Книга интересная, но за обедом-ужином читать ее не стоит.