Выйти из чата

Я не была уверен, что "Выйти из чата" будет интересным. Книга написана в необычной форме эпистолярного жанра (который я не люблю) - электронные письма, текстовые сообщения, расшифровки телефонных сообщений и допросов в полиции. Однако мой страх, что я не смогу связать себя с историей, был совершенно необоснованным.

Все начинается сразу, с места в карьер. Два студента-юриста получают документы от адвоката с просьбой изучить материалы дела, посмотреть свежим взглядом на них и попробовать вычислить убийцу. И сразу же читатель видит эти самые документы - переписки, расшифровки, вырезки из газет и прочее. И не зная ничего о действующих лицах и не погружаясь в историю читатель оказывается на месте одного из этих студентов.

Мы получаем материалы о самодеятельной театральной труппе маленького городке за пределами Лондона. Это небольшая социальная группа (не более 15 человек), сосредоточенная вокруг основателей клуба, семьи Хейворд и их детей. Планы на предстоящую постановку "Всех моих сыновей " Артура Миллера рушатся, когда Мартин Хейворд, патриарх семьи и лидер труппы, объявляет, что у его 2-летней внучки Поппи диагностирована редкая форма рака. Экспериментальное лечение в США показало себя многообещающим, но требует, чтобы семья собрала 350 000 долларов. Немедленно объявляется сбор средств, но по мере поступления денег кажется, что Хейворды могут использовать их на расходы, не связанные с Поппи. В то же время врач оказывает давление на семью, требуя больших платежей. Новый участник труппы начинает что-то подозревать и задавать неудобные вопросы...

На первых нескольких страницах было тяжеловато, потому что героев много. А понять их и начать различать казалось невозможным. При этом оторваться я не могла, погружаясь глубже в историю и отношения между жителями небольшого городка. В то время как в романах часто фигурируют ненадежные рассказчики или люди, которые не такие, какими кажутся на первый взгляд, здесь у нас нет определенного лица повествования, на которое можно было бы опереться. Мы должны полагаться на слова самих персонажей, кто они такие и что думают о других, и делать самостоятельные выводы. Само убийство происходит только в конце книги, но тайны и непонятки, появившиеся с самого начала не дадут скучать.

Халлетт проделывает потрясающую работу, делясь информацией о различных чертах своих персонажей через их переписку. Мы видим, что они пишут и что о них пишут другие. И чем больше читаешь, тем живее представляешь персонажей. И уже не замечаешь, как стала еще одним членом этого маленького сообщества. А если вам еще и нравится иногда посплетничать, то это чувство при обсуждении чужих тайн не покинет до последней страницы. И это потрясающее.

Кажется странным говорить, что чтение кучи электронных писем и сообщений в мессенджерах может вызвать ощущение напряжения, но так оно и было. Совершенно необычный опыт погружения в мир и историю. И на протяжении всего романа я думала, кто станет жертвой, кто убийцей.

В начале произведения читатель узнает, что произошло какое-то убийство, и адвокат, расследующий дело, предоставил своим подопечным переписку всех действующих лиц.
Книга состоит из e-mail переписок, смс сообщений, газетных вырезок и полицейских протоколов. Мы узнаем о девочке, больной раком; о театральной постановке, которая должна помочь в сборе средств, о личном расследовании одного врача из Африки.
Концовка детектива поражает. Мы узнаем о преступлении... И не одном! В переписке 3 человека окажутся не теми, на кого себя выдают. Одного человека вообще не существует!
Рекомендую к прочтению ценителям детективов и закрученных сюжетов.

Дженис Халлетт «Выйти из чата»

Во время подготовки к спектаклю, организованному как благотворительный вечер, погибает один из актеров. Под подозрением все участники. Убийцей может оказаться кто угодно, но он так тщательно скрывается, что вычислить – та еще задачка. В распоряжении полиции – диалоги в соцсетях и электронные письма, смс-ки и сообщения в мессенджерах. Можно ли, опираясь на них, вычислить убийцу? А вдруг он вообще избежит наказания?

Необычная форма повествования – все зацепки, все улики находятся в письмах и сообщениях, которыми обмениваются между собой персонажи, так что книга – их хронологический сборник. Интересно, захватывающе, но не обошлось и без косяков. Переводчики! Редакторы! Издатели! Избавьтесь, пожалуйста, и читателей избавьте от слов по типу «авторка», «волонтерка», «докторка» и им подобных! Доходит уже до того, что умудряются писать «актерка», когда есть слово «актриса». Ну серьезно? Это допустимо, чтобы подчеркнуть манеру письма одного из персонажей, но вставлять подобные слова в речь всех остальных? Глаз спотыкается, да и звучат они кошмарно. А в остальном хорошая книга.

Признаюсь честно, не смотря на достаточно высокую оценку, у меня к этой книге было огромное количество вопросов. Как к неуместному российскому изданию, так и к реальности поданного формата. Однако, из-за того, что мне было очень увлекательно читать эту книгу, я не смогла поставить оценку ниже, закрыв глаза на эти нюансы.
Книга написана в эпистолярном жанре, что уже является огромным риском, ведь чтобы передать атмосферу, характер персонажей, их отношения друг с другом и саму завязку происходящего, нужно действительно проделать огромную работу и обладать настоящим писательским мастерством. В случае с этой книгой всё получилось. Мне очень понравилось как поданы герои, как в обычных бытовых переписках, тонко и между делом, они открываются читателям с разных сторон, что дает огромный простор фантазии для анализа происходящего. Многие в своих рецензиях говорили о том, что персонажей слишком много и в них путаешься, но для меня это не было проблемой, так как автор дает список всех участвующих и их связи друг с другом. Героев действительно не мало, но в регулярной переписке участвуют далеко не все и, постепенно, вникая в происходящее, начинаешь безошибочно отличать одного от другого по манере письма, даже не читая пометки "от кого".
Но есть одно огромное "НО", с которым придется как-то примириться, а именно то, что персонажи переписываются по электронной почте. События происходят в 2018 году и для меня дико, что вместо групповых чатов в месседжерах, герои строчат огромные письмена по электронной почте, причем все от мала до велика. Я могла бы понять, если бы подобное общение проходило только с пожилыми героями, которые привыкли подавать информацию в развернутом и официальном виде через письма, но прочие беседы, проходящие между молодыми и прогрессивными героями совершенно невозможны. Я понимаю что перенести повествование в месседжеры тоже было нереально, чтобы не потерять интригу "утерянных писем", однако можно было попробовать перенести события хотя бы в 2007-2010 года, когда месседжеры еще не были так распространы. Но автор решил иначе, поэтому, хоть факт подобного общения и нереален, его придется принять, чтобы получать удовольствие от расследования.
И тут же из этого вытекает второй вопрос, уже не к автору, а к российскому изданию - С какой стати книгу назвали "Выйти из чата"? Из какого еще чата, если практически все переписки проходят по электронной почте? Оригинальное название произведения "The Appeal", что может быть переведено как "апелляция", "обращение", "обжалование". это не имеет никакого отношения к чатам и подобная вольность издателей допустима только тогда, когда название всё равно хоть как то имеет отношение к происходящему. Название "Выйти из чата" - не тот случай, поэтому подобное отношение к книге и читателям мне кажется возмутительной.
Неприятно и то, что в аннотации содержится одна из ключевых интриг сюжета - что же произошло и какой вердикт необходимо обжаловать. По сюжету, Феми и Шарлотта читают огромное количество писем и прочих материалов по делу, о которым им не говорят никаких дополнительных подробностей. Они сами пытаются догадаться что же произошло. И я была бы не против если бы мне тоже такую возможность дали. К сожалению аннотация раскрывает то, что по сюжету становится известным ближе к концу книги.
Но несмотря на ряд вопросов вызывающих недовольство, книга меня очень увлекла! В начале я вникала, знакомилась с героями и не понимала почему так медленно развивается сюжет и когда же случится то, что описано в аннотации. А потом я просто абстрагировалась от этих ожиданий и начала анализировать полученную информацию - кто что из себя представляет, что может пойти не так, как герои будут выпутываться из этого. Мне стало очень интересно изучать каждого героя и предполагать его дальнейшую судьбу. А уж когда в сюжет начали вплетать загадки, интриги. улики и различные намеки на нечистые дела некоторых героев - я просто не могла остановиться. Давно у меня не было такой погруженности в историю, из которой я не хотела выбираться даже для того, чтобы поспать. Именно за эти чувства я уже готова была поставить высокую оценку. Но для полной уверенности мне было очень важно, чтобы концовка книги была такая же динамичная, непредсказуемая и логичная. Не могу сказать что всё идеально, но мне понравилось и я очень рада что поучаствовала с таком необычном и атмосферном расследовании.

Д. Халлетт «Выйти из чата»
#книжныйвызов2021 27/42

В оригинале роман называется «Апелляция», хотя наше название лучше отражает необычную форму этой книги. Для апелляции приговора ошибочно осуждённому помощникам адвоката необходимо проштудировать многочисленную переписку членов театрального кружка. Чаты, электронные письма, переписка в Whatsapp, сами адвокаты тоже общаются и строят свои гипотезы через чаты. Никаких описаний героев, обстановки и обстоятельств - все ищите там, в переписке. Читатель невольно сам строит свои догадки относительно персонажей и их честности.

А разобраться, кто здесь ангел, а кто демон совсем непросто.
В семье богатого, влиятельного и уважаемого члена общества, создателя и главного режиссера драмкружка 2-летнему ребёнку ставят страшный диагноз. Срочно требуется лечение экспериментальным, дорогостоящим препаратом. И начинается благотворительный сбор средств. Когда есть плохо контролируемый поток денег, всегда находятся те, кто хочет им воспользоваться и честные борцы за правду. Вот только кто есть кто, какова истинная сущность людей, надежно спрятанная за витиеватым многословием благородных идей.

Вначале читать было довольно сложно: постоянно сверялась со списком персонажей, когда и во сколько отправлено письмо, кто кому кем приходится и тд. К тому же одни и те же факты по-разному преподносятся разными людьми. Специально или такое восприятие? Давно я не читала детектив так внимательно. Прям голова кругом. И при этом погружение на

Рекомендую всем любителям детективов, которые при этом сами обожают почувствовать себя диванными следователями. Интересно, совпадёт ли ваша версия с выводами адвокатов? Самое сложное в книжке оказалось выйти из чата. Я вас предупредила!

Один из самых необычных приемов подачи текста в жанре детективов-триллеров: эпистолярный.
⠀
Вся книга состоит из переписок по электронной почте и посредством смс-сообщений, что придает пикантности и недоговоренности строго в тех местах, где нужно держать интригу.
⠀
Удивительно, но характер действующих лиц можно легко считать по их стилю общения! Каждый из героев стал для меня не менее объемным, чем если бы они были скрупулезно художественно описаны.
⠀
А дело тут вот в чем. Существует некий любительский театр «Актеры Фарватера», в состав которого входят местные семьи и новоприбывшая пара супругов.
⠀
И тут, посреди репетиционного процесса выясняется, что внучка главы театра и, соответственно, родственница костяка труппы, двухгодовалая Поппи, больна раком.
⠀
Огромное горе! И семейство Хэйуорд разворачивает полноценную благотворительную кампанию по сбору средств на лечение малышки.
⠀
Герои разнообразны и, кажется, у каждого тут свои тараканы и темненькие тайны, о которых мы пока догадываемся лишь смутно.
⠀
На главу семейства и театрального кружка огромные траты валятся рекой, ведь еще одновременно у них затеяно строительство. Не стоит ли за сбором какая-то денежная махинация?
⠀
Да и так ли чиста на руку доктор, что обещает девочке чудодейственные дорогостоящие лекарства?
⠀
События развиваются со стремительной скоростью, одна заварушка сменяет другую, а связи между героями переплетаются самым причудливым образом.
⠀
А убийство, обещанное в аннотации, случиться лишь ближе к концу. Посему нам остается только строить догадки и с замиранием сердца следить за развивающимися драмами.
⠀
В книге же расхлебывать всю эту театрально-лечебную катавасию будут адвокат и два его помощника, а мы – слушать, как дело постепенно переворачивается с ног на голову.
⠀
В общем, ребят, я осталась в полнейшем восторге! И, хотя сам финальный аккорд прозвучал для меня несколько упрощенно, удовольствие от истории я получила колоссальное!

Наверное, лучше было бы это прочитать, но я пыталась поначалу слушать, в надежде, что со временем куча персонажей как-то сама собой разложится в моей голове по полочкам. Они действительно, несколько утряслись, но с текстом это точно случилось бы раньше. Довольно необычная форма – у нас есть исключительно переписка (электронные письма), из которой постепенно проступает сюжет, мотивы и характеры героев. Вообще, если бы на обложке не был бы указан жанр, то почти три четверти книги, если не больше, нет никаких шансов это заподозрить. Достаточно сказать, что труп появляется только на последних страницах. Я несколько раз ловила себя на желании проверить обложку, чтобы убедиться, что слушаю то, что планировала, а не бесконечный рассказ о сборе средств на лекарство для маленькой девочки. Персонажей внутри довольно много. Судите сами – актерская труппа, несколько медсестер и врачей медицинского центра, а также родственники упомянутых в неограниченном количестве, плюс еще с десяток случайных людей, которые в тот или иной момент оказываются вовлечены в происходящее (в общей сложности, более 50 человек, среди которых активными участниками являются порядка 20, но поначалу еще непонятно, кто существенный персонаж, а кто мимо пробегал). Выглядит катастрофично, но надо отдать должное автору, вся эта толпа довольно быстро и легко обретает узнаваемые черты, и не путается в голове. Ближе к финалу перед двумя помощниками адвоката – Феми и Шарлоттой (и заодно, перед читателем) ставятся несколько вопросов, ответы на которые они должны найти на основании предложенной переписки. И вот тут-то, наконец, и начинается детектив. Пожалуй, в чем-то эта книга напоминает игры типа «детектив в коробке», когда у вас есть набор карточек с фактами (не обязательно истинными), и несколько подсказок, на случай, когда все заходит в тупик, на основании которых вы должны составить преставление о преступлении и ответить на вопросы, как это делают Феми и Шарлотта. С той разницей, что вместо десятка карточек у вас примерно 400 страниц переписки. Из прочего. Я не знаю, кто был редактором, но многочисленные феминитивы типа «координаторка» - это, конечно, кошмар. С другой стороны, меня впечатлило активное и искреннее участие жителей городка в сборе средств на лечение малышки. Причем малышки из семьи, которая явно обеспеченнее всех прочих, и вполне могла продать дом или часть бизнеса для того, чтобы оплатить лечение. Однако же подобные мысли если и приходят кому в голову, так только приезжим. И вот этот факт безусловного участия кажется совершенно естественным и невыдуманным, в отличие от прочих условностей данного детектива.