Dracula’s Child

Чёрт... Вы серьезно читаете тексты рецензий и следите за всем, что их автор пишет внутри? Неужели среди всех вариантов растрачивать время не подвернулся более выгодный? Ладно, попробую без лишнего текста, тем более, что по экземпляру резюмированной книги особенно нечего сказать кроме пары моментов, которые и так понятны при беглом взгляде на обложку и описание.

Мне нечего рассказать об этом произведении, кроме того, что любители первоисточника забросают его помидорами и будут приказывать сжечь. Достойно ли оно этой участи? Хм... Применяя нейтральный взгляд псевдоэксперта и не называя себя фанатом первоисточника, перечитав сотни книг, гораздо менее приятного содержания, мне кажется, что я могу заявить своё однозначное: "НЕТ!"

Почему? Сейчас попробую объяснить...

Дело даже не в том, что изначально я думал, что эта книга другого автора с аналогичной фамилией и просто не смог отказать себе в удовольствии наслаждения стилем и его заумных хитросплетений, передвинув книгу максимально близко среди всех вариантов. В карточке до последнего была ошибка и указание на другого автора. И знаете что? Я даже внушил себе это и поверил, что это возможно не усомнившись. Другой автор славится умением повторения стиля. В данном случае я не усомнился в продолжении нынешней интерпретации развития событий упомянутых в книге. Этот писатель написал явно не хуже, чем человек о котором я думал. В том случае, если вы не читали настоящего однофамильца... Просто доверьтесь, что он умеет владеть словом, как многим даже не снилось. Мне сегодня, например, снилась моя смерть и похороны. Кто знает, это к чему-то хорошему? В любом случае это к тому, что я не писатель.

Сюжет книги будет интересен лишь тем, кто читал первоисточник. Иначе трудно будет понять персонажей и степень их взаимоотношений. Больше десяти лет назад Джонатан и Мина Харкер победили в Трансильвании графа Дракулу и вернулись в Англию, чтобы зажить нормальной жизнью. Но в мире кровавой вражды и предрассудков даже у мертвых врагов долгая память. Встреча старых друзей оборачивается внезапной трагедией, бесстрашный натуралист привозит с континента в Англию летучую мышь новой породы, двое случайно встретившихся в восточноевропейской глубинке английских джентльменов будто бы ненароком пробуждают древнее зло — и вот уже тьма наползает на британский архипелаг. А в странном недомогании молодой невесты лорда Годалминга Мина Харкер видит что-то пугающе знакомое...

«Шедевр современной готики. История настолько увлекательная, будто ее написал сам Брэм Стокер» (Risingshadow).

Сколько купленных отзывов... Обожаю суть проплаченных заголовков.

Нет! Это отнюдь не шедевр, но интересная книга, как продолжение первой части, с точки зрения представления продолжения обывателем, не способным писать и не имеющем склонности к глубокой фантазии. Поэтому мне понравилось и можно рекомендовать обыкновенным любителям, которые не относятся к оригинальной книге, как к чему-то святому.

Здесь ждут знакомые персонажи, напряжение, ворох всяких событий, отсылок и наслаждение слогом. Меня книга не утомила, но и не приводила в восторг. Средний представитель жанра, который не просто паразитирует на первоисточнике, но является его прямым продолжением, достойным внимания. Вроде бы вышло сказать всё по делу? Напишите, если я снова превысил количество символов, а я попробую найти вдохновение и новый экземпляр, что захочется рекомендовать остальным. Видимо, мне снова нужен творческий отпуск. Как всегда...

"Читайте хорошие книги!" (с) 

Иногда нам так нравятся истории и персонажи, что когда заканчивается книга, мы грустно вздыхаем и думаем о том, как было бы классно, если бы у книги было продолжение, чтобы мы смогли вновь встретиться с полюбившимися героями.

Мечты мечтами, но некоторым историям не нужно продолжение. Их можно переосмыслять, переделывать, но не продолжать. Так как ничего хорошего из этого не получится. Особенно хорошо это правило работает с классическими и культовыми произведениями, которым несомненно является «Дракула» Брэма Стокера.

«Дитя Дракулы» Джонатана Барнса как раз попадает под категорию продолжений, которые не нужны. Да, мы вновь встречаем полюбившихся нам персонажей, узнаем как сложилась их судьба после битвы с графом Дракулой. Это всё создаёт приятный флёр ностальгии, усиливая это тем, что автор дотошно копирует стиль оригинала, а сама книга написана в таком же стиле эпистолярного романа.

Кроме старых персонажей, я не могу выделить в книге ничего выдающегося. Она не так ужасна, но и до чего-то запоминающегося ей далеко. Сам сюжет и его повороты до ужаса странные и непонятно почему и как всё это происходит. А наличие каких-то политических подтекстов вызывает только зевоту и скуку.

Прочитав книгу я задался только одним вопросом: «зачем?». Зачем надо было продолжать историю, которая так грамотно и хорошо закончилась. Оставьте вы уже в покое бедную семью Харкеров! Их битва давно окончена, дайте дорогу новым борцам с вампирами.

Я даже не знаю кому можно порекомендовать эту книгу. Поклонники оригинального Дракулы в большинстве своём раскритикуют ненужное продолжение, хотя несомненно найдется и толика тех, кто с удовольствием прочитает эту книгу. Ну а тех, кого не затронул оригинальный роман, точно так же не оценят и продолжение, потому что хоть он и старательно пытается копировать стиль оригинала, в нём нет ничего отличительного и выдающегося.

Откладывала знакомство с книгой практически год. Хотела познакомиться с ней сразу же после прочтения “Дракулы”, но настроение ушло. Поэтому я дождалась осени, чтобы в полной мере погрузиться в мрачное чтение.

На мой взгляд, автору отлично удалось сохранить стиль оригинала. Изобилие дневниковых записей, писем, найденных записок. У меня не было отторжения, наоборот, будто действительно читаешь продолжение истории, спустя несколько лет. Любопытно было узнать, как сложилась жизнь у героев истории.

Завязка истории чересчур простая – граф Дракула решил возродиться. Естественно, возрождение происходит максимально поэтапно, начиная с небольшого количества верных фанатиков. Но автор зачем-то решил приплести к возрождению графа политический подтекст – разборки между полицией и уличными бандами, а затем и вовсе захват правительства. Как по мне, решение странное, и было откровенно скучно читать об этом.

Характеры персонажей вроде бы и развиваются логично, но будто все равно что-то не то. Мне понравилась только Мина – храбрая девушка, которая не побоялась взглянуть правде в лицо и сопоставить факты. У остальных же героев проблемы сплошь и рядом, никто из них не может отпустить прошлые события и пускается во все тяжкие или просто не обращает ни на что внимания. Конечно, потом автор сослался на то, что все это влияние графа. Но честно говоря, это больше похоже на отговорку.

И мне не понравился финал. Такое продолжительное время движемся к финальной битве, наращиваем мощь, собираем союзников, а потом пшик, и все закончилось. Ну, как-то несерьезно. От “Дракулы” было больше эмоций, хотя в своем отзыве я тоже жаловалась на затянутость подготовки. Но от “Дитя Дракулы” я ожидала все-таки более эмоционального и запоминающегося окончания

В романе о Дракуле мне остро не хватило... самого Дракулы! Приятно, конечно, снова увидеть на страницах знакомые имена, и все же главное блюдо этой истории – сам граф. К сожалению, у Стокера мистический элемент и жуть, связанная с явлениями древнего вампира, переданы не в пример лучше, чем в "Дитя Дракулы". Первоисточник был готическим, мрачным и пугающим, а продолжение уступает в этом первому роману.
Способ повествования тоже не оправдал моих надежд. Не сразу понимаешь, кто и кому пишет. Особенно если дневник переходит в письмо и наоборот. Настолько нудный текст.... Кто бы мог подумать, что тему "вампиров" можно сделать скучной. Оказывается - можно!!!!
Особое внимание хочу уделить началу книги. Для меня "Я предавался плотским утехам открыто, бурно и без малейшего зазрения совести. " означало поход по злачным заведениям к женскому полу..... Но! Не тут-то было!!!! "Голубая луна всему виной".... Противно, тем более, после прочтения аннотации книги и отсылки к первоисточнику.
Дочитать не смогла совсем чуть-чуть, но мучать себя дальше - просто не хочу.

Как ценитель классического «Дракулы» Стокера, я не могла пройти мимо данной книги. 

Барнс решил воссоздать события, происходящие в оригинальном произведении, с теми же, знакомыми нам, персонажами, но десятью годами похоже. 

В книге мы узнаем, как складываются жизни героев, кто чем занимается, а самое главное, поймем, что побежденный Дракула решил возродиться для мести

И тогда герои решают объединиться, чтобы вновь одолеть древнего врага, который несет угрозу для всего Лондона!

Но все ли так легко, как они планируют и все ли смельчаки дойдут до конца?…

️️️

Мне понравилась подача истории, кажется, что продолжаешь читать Стокера. Весь текст, так же, передан в виде записей из дневников, газеты и найденных записок. Ничего неожиданного и необычного нет, спокойное повествование. 

Финал мог бы быть подинамичнее. Если в оригинальном Стокере я делала скидку на то, что роман написан в 1897, и для своего времени это было «Вау» , то тут так уже не  сделаю

История разворачивается в Лондоне в 1903 г.

Мина Харкер живёт с мужем и сыном Квинси счастливо пока на дне рождение сына не попадает в транс Ван Хелсинг и случайно раздавливает собой котёнка питомца Квинси. И слова пугают родителей и друзей. О том что Квинси должен стать сосудом для Графа Дракулы.

Но Джонатан не придает этому значения так как он знает что он мертв видел своими глазами.

Но вскоре начинаются разборки банд, террористические нападения, кто за этим стоит? Кто такая Илеана? Не ужели она пытается вернуть Графа Дракулу? Столько вопросов. И сон Мины с предупреждением от её подруги Люси Вестерна. Да и сам Квинси чувствует присутствие Графа Дракулы и зовёт его вторым отцом и ему он нужен для обряда стригоев. Как выжить и спасти страну от армии вампиров и их короля? И зачем Граф Дракула похитил и обратил Мину Харкер. Но победив древнего вампира. Джонатан Харкер не убивает любимую жену. Он её продолжает любить, хоть она и стала королевой вампиров человеческая сущность в ней не исчезла. Стойкость какая у неё была только укрепилась сильнее и это не сломало его и любит свою семью так же сильно как и прежде любила.

Мне очень полюбился формат книги в эпистолярном жанре - вырезки с газет, письма, отрывки из личных дневников героев. Этого же стиля придерживался и Брэм Стокер в оригинальной книге «Дракула». Очень захватывает развитие событий по кусочкам в разные дни и время, которые сплетаются воедино, соединяясь зловещими бусинами, сцепляясь в ожерелье самого дьявола.

Главные герои «Дракулы» плавно перекочевали в книгу Джонотана Барнса. Очень нравится слог письма, который ничуть не уступает слогу оригинального «Дракулы». Сюжет затягивает с первых страниц и держит в приятном напряжении всю книгу. Сначала советую прочитать «Дракулу», а уже потом браться за логическое продолжение – «Дитя Дракулы».

Зло не дремлет, главных героев снова мучают кошмары прошлого столетия. Ван Хельсинг в опасности, а с близкими людьми происходят какие-то жуткие метаморфозы, странные стечения обстоятельств и несчастья, из-за которых ряды Войнов света стремительно сокращаются. Тучи сгущаются над Англией и Нечто древнее и тёмное замышляет коварный план. Кто же в силах помешать и остановить недремлющее вековое зло? Вся ответственность вновь ложится на уже знакомых читателю (если Вы читали «Дракулу») – Мину и Джонатана Харкера, и их добрых друзей.

Сюжет движется стремительно и читателю не удастся заскучать во время прочтения. Несмотря на некоторую предсказуемость в линии повествования, я тем не менее, ни раз была удивлена поворотом сюжетной линии.

Единственное что мне немного показалось смазанным, так это концовка. Она не много не логина, как по мне, и слегка лицемерна по отношению к некоторым людям из книги. Концовка так же недвусмысленно намекает на продолжение истории о Дракуле в будущем, и возможно в наше время. Мне понравилась эта гипотетическая связь с реальностью, будто автор говорит Вам: «Бойся, Его пришествие не за горами…». Будет ли продолжение – сказать достаточно сложно, но вот такой намёк в конце книги очень крут, аж мурашки побежали в конце.