Böses Blut

Радости моей не было предела, когда я увидела эту книгу в продаже. Быстренько оформила заказ и получила увесистый кирпич детектива почти на тыщу страниц

Мне понравилось. После "Смертельной белизны" жили в душе моей сомнения, а не будет ли как в прошлый раз. Не было, но не без минусов.

Сюжет заинтересовал с первой страницы, написано все прекрасным языком, детали расследования продуманы отлично, куча ложных затравок, самостоятельно дойти до истины конечно не получилось, но этого человека я не исключала из списка подозреваемых

В книге реально много воды. Был ли это коммерческий ход для создания объема, или прицел был наведен на нечитавших предыдущие книги, но помимо бытовухи и мелочных подробностей, текст оказался перегруженным пояснениями прошлых событий и повторяющимися словами. Приходилось по кругу читать про маску гориллы, про марку сигарет, которые курит Страйк, каждый раз, когда он достает их из кармана. И т.д.

Болезни тётушки Страйка, его проблемам в общении с кучей племянников и кресников, разводу Робин, депрессии Шарлотты, хамству нового сотрудника агентства и попыткам Робин оставаться сдержанной было уделено чрезвычайно. много. внимания.

Теперь о расследовании. Некоторые писали, что даже не вникали в эту астрологическую ересь, но я скурпулезно изучила каждую иллюстрацию демонического дневника спятившего следователя. До самого конца я не знала, к чему все идет. Каких у меня только мыслей не было - и демонические ритуалы, и секты, и кровь младенцев. Но нет. Мимо. В некоторой степени меня это подрастроило, я ожидала прямой связи между этой ахинеей и развязкой. Но конец все равно был крутой.

Название, кстати, автор выбрал идеальное. Помимо прямой связи с физическими дефектами некоторых персонажей, речь идет еще о людском зверстве и психологических деформациях и извращениях. Чем руководствуется маньяк, мучая своих жерств? Что движет совершенно адекватными людьми, когда они совершают такие вещи, которые и представлять страшно? Чем можно оправдать сакционированные убийства ни в чем не повинных людей при международных конфликтах? В чем разница между "разными" убийствами? В двух словах: "дурная кровь"...

Чтение книги на языке оригинала - это очень любопытный опыт и, в целом, оно проблем не вызывало, кроме моментов с астрологией и акцентов персонажей. Зато возможность начать книгу сразу после ее выхода в свет - вот это невероятно здорово!
Про Каренину и Крестного отца - правда, неплохо быть знакомыми с этими произведениями до того, как браться за историю Страйка и Робин - здорово читать о хорошей книге в другой хорошей книге.
После прочтения я испытывала ощущение восторга - концовка была совершенно непредсказуемой, персонажи прошли немалый путь развития и сама история была завершенной - никаких нервов ожидания продолжения. По поводу критики в сторону Джоан - все кажется такой ерундой, как будто книгу в руки даже не брали. Совершенно несправедливо!

В агентство Страйка и Робин обращается женщина лет сорока. Ее мать пропала без вести, когда она была годовалым ребенком. Груз неизвестности давит на Анну, она хочет узнать, что же произошло в тот роковой день, когда мать не вернулась домой. Она сбежала и бросила мужа с маленькой дочерью? Ее похитил маньяк, орудовавший в то время в этих местах? Или?..

Казалось бы, никаких шансов найти человека сорок лет спустя по остывшим следам. Тем более половина свидетелей уже мертва или впала в старческий маразм. Куда частным детективам, если вся полиция Лондона сбилась с ног, но так и не нашла ответов на вопросы? С другой стороны — время многим развязывает языки. То, что когда-то казалось постыдным секретом, сейчас и яйца выеденного не стоит. Кого-то заела совесть. Ну, и без удачных совпадений, конечно, не обойдется.

У меня очень двойственное (снова) мнение об очередном романе этого цикла. Первую четверть книги я проглотила за день-полтора, не могла оторваться. Последняя треть пролетела так же незаметно. Но вот то, что между ними... Я мучила целую неделю. Снова я недовольна тем, как много личных отношений вводит Роулинг в детективный роман. Я ничего не имею против родственных или служебных отношений. Особенно, когда они описаны с юмором (я не редко в голос смеялась). Особенно когда в сюжете появляется такой очаровательный персонаж, как Пат — новая секретарша агентства (она бесподобна!).

Но меня реально бесят две вещи!

Первое — это количество трагизма и депрессии в романе. Одна родственница болеет раком и умирает. Не успела умереть, у второго родственника обнаружен рак. Три (!!!) попытки суицида! То есть попыток больше, это людей с попытками трое. Болезни, побои, вытягивающий все соки муторный развод, ошибочный диагноз, приведший к пожизненной инвалидности, выкидыши и тд и тп... Да что ж такое то?! Зачем столько негатива на одну отдельно взятую книгу?! Для чего?! Где мера? Я даже в какой-то момент провела параллель с ГП, который начинался, как детская сказочка, а закончился пачкой смертей и искалеченных жизней. Категорически мне не нравится этот момент в творчестве Роулинг!

Второе — это романтические отношения главных героев. Не между собой, нет (да уж лучше бы они уже между собой мутили, честное слово!). Одни отношения закончены в первой или второй книге, и ДО СИХ ПОР тянутся! И, естественно, в негативном ключе! Вторые отношения закончены в прошлой книге и тоже растянуты, почти до самого конца этой! Тоже в негативе! Тьфу!

И все это на фоне совершенно потрясающего, очень интересного расследования исчезновения доктора Бамборо. Множество линий, прорва подозреваемых, недомолвки, испарившиеся свидетели... Глаза разбегаются! Только вроде уверяешься, что вот она разгадка, и нет. Снова ложный след.

На фоне этого расследования агентство ведет еще несколько параллельных дел. Не таких интересных, и которым посвящено гораздо меньше страниц, но тоже нескучных.

А какая бомбическая развязка! Такого итога я вообще не ожидала. Человек (люди), которых я вообще не подозревала!

К плюсам же и богатый Роулинговский язык, с великолепно выстроенными диалогами, прекрасно раскрытыми характерами, интересно выстроенными взаимоотношениями (за исключением моментов, описанных выше).

Как оценить роман, который словно на Американских горках от твердой пятерки к шаткой тройке и обратно к твердой пятерке?!!

Конечно, я буду читать последнюю книгу. Но я очень надеюсь, что в ней все пережитки прошлого наконец-то останутся за бортом. И что Роулинг будет подобрее к своим героям.

На мой читательский взгляд, к пятой книге Страйк растерял изрядную долю геройского обаяния, и мне даже немного жаль Робин, которая в реальности этого цикла прикована к нему как будто цепью к старой, обшарпанной чугунной батарее. Не взмыть ей ввысь, не почувствовать в жизни дуновение свежего ветра, ведь предел ее мечтаний - "карьера" в страйковом сыскном агентстве и, если отбросить ложную скромность, быть для него больше, чем коллегой по работе. А это не так просто, как кажется. Ей, привлекательной тридцатилетней женщине, никак не завладеть целиком и полностью вниманием сорокалетнего инвалида войны с лишним весом (все эти бла-бла-бла про "страх разрушить что-то ценное между ними" Страйк пусть расскажет кому-нибудь другому). Он еще поностальгирует о женщине всей его жизни Шарлотте да переключится на кого-нибудь поближе - под занавес пятой части Роулинг внедрила в агентство пробивную девушку-следователя, так что вангую, это замедлит эпохальное сближение Страйка и Робин (которое и без этого происходит со скоростью движения тектонических плит) как минимум на одну книгу.

Но выбора у Роулинг нет, надо замедлять, замедлять и замедлять... Иначе что? Семейный детективный подряд, взаимные претензии, подгузники, пеленки, сбежало молоко, нога болит, стучит клиент... Вообще и из этого можно было бы выжать оригинальный текст, не более клаустрофобичный, чем сейчас - Страйк и Робин в лендровере уже напоминают скучную семейную пару, а новые обстоятельства могли бы все изрядно оживить... Но мама Ро пойдет по классике - они поженились и жили долго и счастливо (как именно, никогда не уточняется), ну или можно убить кого-то из героев, благо что работа опасная, тогда другой будет вспоминать о совместно проведенных часах до потери пульса (такая драма!), жалеть о несказанном и неслучившемся, и маме Ро, застыв на самом краю обрыва, не придется переводить все в плоскость обыденного и, чего уж там говорить, пошлого.

Это я все к тому, что личная жизнь героев, контрабандой пронесенная в сугубо детективный жанр, на этот раз меня совершенно не впечатлила. Психологические портреты героев, вместо того, чтобы обретать глубину, слегка смазываются - Страйк уже не так умен и крут, чтобы его за это любить вопреки остальному, Робин же в каждом его слове чудится мужской шовинизм, но при этом она, как верная собака, готова прыгать от радости в ответ на случайную ласку хозяина.

Детективная линия выглядит аккуратной и аргументированной (единственное слабое место - великолепная память оставшихся в живых свидетелей частных событий сорокалетней давности). Но это до поры до времени, примерно к последней трети однообразные интервью стариков и старушек с подробными описаниями интерьеров их унылых и безвкусных (с точки зрения автора) домов стали надоедать. Я слушала начитку в исполнении Павла Конышева, и почему-то все старики казались мне похожими на загримированного на грани фола Джареда Лето из недавнего фильма "Дом Гуччи". Честно говоря, развязкой я разочарована. Мотив не выглядит значительным для дела на 1000 с лишним страниц, эзотерика, которой уделено так много места, не пригодилась (кто бы сомневался?).

Ну и Роулинг, конечно, давно отбросила маску автора-мужчины и с упоением пишет о магазинах, покупках, парфюме, дешевизне и дороговизне подарков на день рождения, Валентинов день, Пасху и Рождество. Это так по-женски - описывать, как Робин ждет, что Страйк поздравит ее с днем рождения, и то, как ей не нравится запах лилий, а ему не нравится запах ее новых духов, а вот когда Шарлотта пользовалась "Шалимаром", ему очень даже нравилось... Но среди всей этой розовой чепухи мы не должны забывать, что читаем триллер, где расследуется похищение женщины, описываются многочисленные жертвы маньяка, сопутствующие основному делу смерти и прочие серьезные вещи, ради которых все здесь сегодня собрались (ну действительно, не ради же трогательной истории тети Страйка читатель взял в руки книгу?)

И напоследок о фемповестке. Когда-то после выхода первых двух книг один критик написал, что в этом детективе с гендерными ролями все олдскульно, традиционно и спокойно - детектив-мужчина и его помощница женщина успешно расследуют дела. С тех пор многое изменилось, и в последних книгах Роулинг несколько штормит в вопросе гендерного равноправия. Робин уже не в первый раз предстает объектом в жестоком мужском мире, а хочет быть субъектом, и только ценой особенных усилий и риска у нее это получается. Создается впечатление, что Робин, словно белка, вынуждена каждый раз совершать круг в каком-то адском колесе, и это надоедает. В этой книге уделяется много места насилию над женской природой и одновременно утирается нос мужчинам, потому что

В общем, всего здесь too much - и феминизма, и мелодрамы, и персонажей, и чисто женских рассуждений, которые вкладываются в голову то Робин, то Страйку, смотря по настроению. Устаешь от всего этого настолько, что даже не хочется слушать две последние "хэппи-эндовские" главы и размышлять о том, что все-таки Роулинг изрядно переоценила эрудицию читателя, упомянув на последней странице загадочных Мазанкова и Крупова вне толстовского контекста.

Для меня эта книга стала провалом! Можете закидать меня тарками, но это худшая книга в серии. У книги искусственно нарощенный объем из-за большого количества героев, большая часть из которых абсолютно бесполезна. Идём дальше - вы серьёзно верите, что преступления раскроет астрология?! Хватает экстрасенсов для помощи, но сдесь придурковатый полицейский использует астрологию, какую только могла вспомнить сама писательница)))
Но и это ещё не все - вести расследование больше года, а потом вдруг озарило. Что же это за детектив, который не дозвонился, не смог проверить перелёты, а просто "сложил лапки"? В этой части испоганили даже любовную линию Робин и Страйк. Два взрослых человека, а ведут себя как прыщавые подростки.
Вот больше даже не хочу описывать все косяки книги, и да опечатки тоже не радуют.

Первые четыре прочла без пауз, сразу. А вот пятая пришла ко мне после большого перерыва. Но читала, как будто только вчера сделала паузу. Герои просто напомнили о себе парой диалогов и я опять прямо там, в гуще событий. Книга нравится. И именно то, что я в нее легко проникаю, мне говорит о том, что пятая ничем не хуже первой)
Выскажу свои мысли о прочитанном. Автор легко считывает мысли и поступки своих главных героев, их чувства и их эмоции. Я с самого начала истории самоуверенно предположила, что есть автобиографичные эпизоды, которые она внесла в книгу. И надо же, это однозначно так. В этом убедилась, изучив ее биографию и немногочисленные интервью. И это тоже говорит мне о том, что книга классная.
Совершенно не претендую на рецензию, это скорее все-таки отзыв, впечатление. Рецензии напишут профессионалы, но очень хочется высказать свое одобрение. Порой даже восхищение. Хотя вы же понимаете, что любой интерес и одобрение очень часто субъективны и почти всегда связаны с личными мыслями и мнениями читающих? Хороший перевод лишь добавляет достоинств роману. Его успех все-таки , как мне кажется, именно в умении изобразить настоящую жизнь, настоящих людей, такими , как они есть, без прикрас. А не в великолепно выписанном детективном расследовании, романе в жанре по всем правилам, что здесь, несомненно есть тоже.
С особым интересом читаю книги, в которых есть женщины, которые вызывают уважение, сочувствие, сопереживание, которые умны и добры. Мне нравятся женщины , не похожие на других. Но с самого начала Робин, одна из главных героинь, была похожа на всех остальных). Она все делала как надо, она все делала правильно. Однако жизнь не обошлась с ней по-доброму. И в течении пяти книг я с удовольствием и радостью вижу, как автор "растит", или даже "выращивает" Робин. Она развивается, приобретает профессиональные навыки, постепенно теряет все свои страхи и сомнения в себе, она ищет себя, сомневается и делает выбор, а это всегда сложно. Есть немного сожалений лишь о том, что только собственный опыт и прожитые годы делают нас Личностями. Поэтому мы так беззащитны и глупы в 20-30 лет: мало опыта, мало печали (перефразирую известную цитату). То же самое с Кормораном. Читаешь и самого начала не питаешь никаких иллюзий об этом парне. Но как изящно доказано, что человек может измениться , если его хорошо мотивировать))
Вместе с дифирамбами об этом цикле Роулинг получила немало критики, например, я где-то видела о том, что ее ругали за грубые описания преступлений и жертв, граничащие с циничным натурализмом. По-моему ложь и провокации)) специально обратила на это внимание при чтении. Ни один из подобных моментов не превращается в демонстрацию непотребности, не создан для того, чтобы привлечь и заворожить читателя.
Впечатления от романа самые лучшие. Уже повторяюсь?) Объемная книга, но я читала ее медленно, хотя скорочтение без потери для восприятия у меня развито. Но хотелось читать ее медленно. Она требовала осмысления. Я бы даже зафиксировала отдельные цитаты о женщинах и мужчинах, о детстве, которое мы вспоминаем с нежностью и печалью, когда уже бОльшая часть осмысленной жизни позади. Но не буду. Наши мысли созвучны, нет нужды записывать...

«Дурная кровь» является показательным примером отлично выстроенного и продуманного до мелочей детектива. Все скрытые подсказки и намёки, оставленные Гэлбрейтом то тут, то там, казалось бы, подводят к ощущению, что «Ну в этот то раз ошибиться невозможно, вот же настоящий злодей!». Но как и прежде при раскрытии карт оказывается, что автору вновь удалось всех удивить.

Несмотря на значительный объём романа, ни разу не возникало ощущения перегруженности или затянутости сюжета. Каждая деталь на своём месте, каждое лицо и событие помогало воссоздать полную и яркую картину происходящего. Доля юмора, внесённая автором в диалоги героев, добавляла повествованию особой перчинки.

Хочется отметить также идеальный баланс во взаимоотношениях главных действующих лиц и в очередной раз восхититься искусности Гэлбрейта в умении сохранять гармонию и интригу. Второстепенные герои тоже не обделены, каждый обладает своей особой индивидуальностью.

Несомненным плюсом произведения является умелое дозирование прошлого героев, периодически их настигающего. А также то, что позволяет читателю окунуться в это увлекательное расследование, местами мрачное, местами шокирующее, но безусловно захватывающее и будоражащее. Я говорю о переносе событий романа в реальный мир. И на мой взгляд Гэлбрейт мастерски справляется с таким приёмом.

Напоследок хочется упомянуть о социальной составляющей произведения, коей в романе отведено отдельное место. Огромный пласт социальных проблем, возникающих с героями на страницах книги, заставляет о многом задуматься, а возможно и переосмыслить некоторые аспекты своей собственной жизни.

Я рекомендую эту книгу и цикл к прочтению всем и каждому. Это очень достойное произведение, возможно, одно из лучших в данном жанре.

Все блогеры писают кипятком восторга от этой книги, я же восприняла её более ровно.
Да, в плане детективного сюжета это было весьма сильно и необычно, всё-таки героям пришлось копаться в событиях сорокалетней давности. Пару раз я строила предположения, кто бы мог оказаться преступником (хотя делаю так крайне редко), но оба раза обломалась
Но что касается отношенческого аспекта, то возникло ощущение, словно автор как-то ленится уделять им достаточное внимание. Повествование идёт своим чередом, ты следишь за расследованием, герои ведут себя ровно... и тут Гэлбрейт вспоминает, что все ждут романтику, поэтому главнюки периодически внезапно впадают в меланхолические размышления длиною в несколько страниц, о том, что они чувствуют друг к другу. Ну как бэ... окей, мы поняли, что Страйк не хочет портить устоявшуюся дружбу, а Робин вообще себе в чувствах не признаётся. Так блин, покажи это! Не надо по несколько раз повторять то, что можно показать. В книге, на минуточку, почти тысяча страниц.
Ну да ладно, я не особо канеш была в шипп-настроении, но вот честно - сердечко ни разу не дрогнуло даже, мне больше были интересны непростые неОтношения Страйка и его бывшей Шарлотты.
В общем - детектив годный, но развития между героями никакого. Номинально оно есть, а по факту пшик.

ps Я не понимаю, как человек может помнить событий конкретного дня сорокалетней давности... Здесь все герои помнят всё... Кто куда во сколько в каком настроении... КАК?