
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 мая 2023 г."Видеть розовую чайку - значит спастись."
Читать далееОчень необычную, хоть и невероятно грустную повесть выбрала я для знакомства с Чукоткой в рамках проекта «Читаем Россию».
Однажды на соревнованиях молодой спортсмен Сашка Ивакин, мастер спорта по горным лыжам, получает травму. У него сломаны рёбра, нога, да ещё и сотрясение мозга, судя по всему. Но кости у молодого тренированного юноши быстро срастаются, и он вновь встаёт на лыжи. Вот только со зрением происходит что-то непонятное...
Тренер Никодимыч, для которого Сашка был любимым воспитанником и надеждой всей команды, ведёт его на приём к именитому офтальмологу. И вот здесь впервые Сашка слышит страшный диагноз, свой приговор.- Я все думаю про тебя, чемпион. И пришел, пожалуй, к верному выводу. У тебя кровоизлияние в мозг. Возможно, поврежден глазной нерв. Это не лечат.
- Что будет? - спросил Сашка.
- Предсказывать трудно. Можешь ослепнуть мгновенно. Можешь ослепнуть через два года. Ну а самое вероятное: будешь слепнуть стремительно. Год. Самое большее два.
И вот услышав такое, Сашка Ивакин, романтик и мечтатель, решает бросить всё и уехать на север, туда, где, возможно, он увидит (если успеет) невероятную птицу – розовую чайку.
Книга называется «Тройной полярный сюжет» потому, что линий повествования в ней действительно три. Три человека на её страницах грезили о розовой чайке.
Первым был честный и бесстрашный капитан Британского флота Джон Росс, которого мы встречаем в 1818 году. Однажды ему посчастливилось (или наоборот) увидеть эту птицу, и с тех пор его жизнь изменилась.
Ночью капитан Росс не спал. Он сам не мог объяснить почему. Он вспомнил птиц, все плавание вдоль забитых льдом хмурых берегов, прошедшую жизнь, безудержный свет полярного лета и многое другое. "Я пережил миг, который меняет жизнь" - так примерно сформулировал он мысли. И по какой-то смутной печали он теперь твердо знал, что отныне вся его жизнь будет связана с неприветливыми полярными странами. И еще он чувствовал, что не будет счастлив и знаменит.Так и вышло… Росс, попавший в немилость сильных мира сего, больше не принимал участия в интересных путешествиях и закончил свой век всеми позабытый.
Вторая сюжетная линия расскажет нам о «неудавшемся священнике и богослове» Николае Шаваносове. Дневник Шаваносова попал однажды в руки Саши Ивакина, когда тот был ещё ребёнком, и навсегда изменил жизнь маленького мечтателя.
"...С детства мое внимание было приковано к легенде об удивительной птице - розовой чайке арктических стран. Люди, видевшие ее, навсегда заболевали двумя болезнями: противоестественной тягой к полярной стуже и отвращением к суете обыденной жизни. Нечто подобное случилось со мной. Я решил стать путешественником и найти розовую чайку".Совсем как Джон Росс, Шаваносов везде искал розовую чайку, правда, по другим причинам.
Я думаю, что чем больше будет открыто в мире живой красоты, тем меньше останется в нем места для жестокостей и бед.
... А может быть, есть племена, которые молятся розовой птице. Я присоединился бы к их вере...Очень интересно было читать страницы, посвящённые Шаваносову, жаль, что их было не так уж и много.
Ну и третья линия повествования, самая подробная, - об Александре Ивакине и его путешествии в неизведанный северный край.
Не стану писать, чем заканчивается повесть, отмечу лишь, что читается она очень быстро и легко, несмотря на суховатый текст и рубленые фразы. Мне не хватило в ней эмоций героев, но, возможно, автор осознанно избегал их описания. Как бы то ни было, я прежде не читала ничего подобного (ни по форме повествования, ни по сюжету), и повесть мне понравилась.26704
Аноним6 апреля 2018 г.Читать далееОй, какой душевнейший маленький рассказик! Казалось бы, ну о чем можно поведать на 10 страницах? Да о чем угодно! Хотя бы о молодых, серьезных (возможно, даже где-то суровых), полностью отдающихся своей работе ученых, которые занимаются "стратиграфией морских четвертичных отложений" (у меня эту фразу так и не получилось сразу запомнить). И про то, как в один прекрасный момент вся эта рабочая, серьезная обстановка может разрушиться от нашествия одной только такой "Люськи".
Бывают голубые глаза-озера, бывают темные глаза-колодцы, бывают глаза-пропасти.Именно такие глаза-пропасти и нарушили покой и рабочую атмосферу сурового мужского коллектива.
А кто говорит, что мужчины могут спокойно прожить без женщин? Может, они, конечно, и могут, но стоит на горизонте появиться вот такой вот "прынцесске", так вся спокойная жизнь мужчины заканчивается )))
Это, кстати, мое первое знакомство с Олегом Куваевым. Слышала только про его книгу "Территория". Книга же теперь несколько передвинулась вперед в листе "Хочу прочитать" после "Принцессы Люськи" :)261,6K
Аноним6 мая 2015 г.Читать далееКрасиво и как-то... умиротворенно, наверное. Река, природа, люди... мне напомнило Астафьева - любимую "Царь-рыбу". Но там с надрывом, бередит душу, а здесь - успокаивает. Хотя и опасное путешествие же! (Вот люди бывают, а!) Ну да, желание странствовать... Вот бы своими глазами такое увидеть...
Огромные лиственницы высились по берегам. Вдали недосягаемо и странно выделялся Синий хребет. И в этот момент я начал понимать Реку. В это понимание входили речной шум, тысячетонные завалы дерева по берегам, наклоненные в воду лиственницы, солнечный свет и хребты, за которыми торчали еще хребты, а за теми торчали новые. Сюда входили и лоси, которые лежали глыбами на отмелях и, если стукнуть веслом, убегали. Из-под их копыт со шрапнельным свистом летела галька, а рога, чудовищные рога колымских лосей, самых крупных из всех лосей мира, плыли в воздухе тяжко и невесомо, как короны монархов.И не могу пройти мимо эпизода с медведем. Все бы так думали, как автор. И вообще, нечем тут гордиться - в любом возрасте.
Точно буду перечитывать.26673
Аноним26 июля 2012 г.Читать далее«...Золото - прекраснейший из металлов. Что происходит с драгоценными камнями, за которыми едут на край света? Их продают и превращают в конце концов в золото. С помощью золота можно не только делать все что угодно в этом мире, с его помощью можно извлечь души из чистилища и населить ими рай...»
Христофор Колумб. Письмо королю Фердинанду.«Металл он и есть металл. Но {этот} - глупый металл. Из железа паровоз, или трактор, или башню какую. Из алюминия самолет, из меди провод. А из {этого} сплошная судимость».
Безвестный шурфовщик.Это два отрывка из «Всестороннего описания предмета», которым начинается роман «Территория» Олега Куваева - писателя, столь редко вспоминаемого в последнее время. Его произведения, наполненные романтикой и героизмом трудовых будней, не вписываются в реалии нашего времени – времени, превратившего слово «мерчандайзинг» в более понятное, чем слово «романтика».
Какие мысли возникнут у современного человека, наткнувшегося на старенькую книгу из серии «Тебе в дорогу, романтик»? Неужели он решит, что это специальная книга для чтения в самолете по пути на отдых, где «All inclusive»?
В самом деле, если от понятия «романтика» вычесть то, что связано с «романтическими отношениями», типа «романтический ужин при свечах», то что останется от понятия «романтика» в современном мире? - Пшик! Ну, разве что – потешный Джек Воробей...
А ведь совсем недавно (или это давным-давно?) было с чем ассоциировать романтику. Всего 60 лет назад поиски золота в низовьях Колымы были не менее авантюрными, чем приключения героев Джека Лондона на Юконе еще на 60 лет раньше, да и выпускник Московского геолого-разведочного Сергей Баклаков, попавший по распределению в никому не ведомый «Северстрой» (где белые пятна на карте и неограниченные возможности для карьеры, работы и прочего), мог бы дать сто очков вперед Смоку Беллью.
В 1974 г. журнал «Наш современник» публикует «Территорию» и знаменитый романтик Клондайка – отдыхает!
Романтизм— явление европейской культуры, представляющее собой реакцию на Просвещение и стимулированный им научно-технический прогресс… Характеризуется утверждением самоценности духовно-творческой жизни личности, изображением сильных (зачастую бунтарских) страстей и характеров, одухотворённой и целительной природы. (из Википедии)
Поверьте мне, вот уж сильных-то, бунтарских страстей и характеров, одухотворённой и целительной природы - на Территории предостаточно. Слабых там просто не было и не могло быть – не выживали. Населяли Территорию такие, как Малыш:
Именно ровная вежливость, а не умение разнимать драки двумя движениями пальцев, создали Малышу авторитет среди вольных людей, не боявшихся ни финки, ни лома, ни расправы многих с одним.
А откуда там другому-то населению взяться, если (географическое) место и время действия почти те же, что в «Колымских рассказах» Шаламова.
Основное место в романе отведено действию, описанию, размышлению, а диалогов не много, они достаточно просты и естественны:- Вы Баклаков?
- Да.
- Садитесь, - Чинков в упор разглядывал Баклакова, скинувшего рюкзак. Лицо у Баклакова было некрасивое, нос уточкой, лицо деревенского простяги-парня.
- Устали?
- Нормально, - с недоумением сказал Баклаков. Вопрос по экспедиционной этике был неприличным. Как всегда после комариного дня, его слегка лихорадило. Он хотел чая, хотел спать и сильно робел.
- Что бы вы думали об одиночном маршруте дней на пятнадцать - двадцать?
- Можно сделать, - сказал Баклаков и снова не удержался. - Нормально.
- Нормально его выполнить невозможно. Маршрут по гранитным массивам, с большим количеством образцов для анализа. К реке Ватап, через нее и далее в Кетунгское нагорье. Пятьсот - шестьсот километров. Ориентировочно.
- Сделаю, - сказал Баклаков.
- Вы действительно уверены в себе?
- Уверен в себе. Нормально.
{Невольно вспоминается отважный капитан (актер - Машков) из фильма «Охота на пиранью» с его присказкой: «Это - нормально!»}
Надо читать роман, чтобы проникнуться атмосферой пятидесятых, чтобы понять и оценить логику Чинкова (Будды) - главного инженера управления, который в нарушение всех инструкций по технике безопасности посылает молодого специалиста в одиночку в невыполнимый (даже «ненормально») маршрут.
А уж «атмосферности» роману не занимать! В нем всё – настоящее и искреннее, как впрочем, во всех произведениях «предпоследнего романтика» Олега Куваева!26199
Аноним23 октября 2023 г.о суровых буднях геологов
Читать далееТяжеловато мне далось это произведение. С самого начала автор вводит множество героев. И не совсем понятно, как они между собой связаны. Перечитывала. Скучновато было. Ближе к середине интерес появился.
Не очень понравилось рваное повествование, я не увидела сплошной сюжетной линии, перескок на перескоке. Мне это мешало.
Что очень понравилось - описание природы Севера. Здорово!
Герои произведения - золотоискатели. Люди, "помешанные на своей работе". Работа здесь на первом месте. Есть работа, и только работа - тяжелая, изнурительная, нудная, но такая нужная и важная. Иногда казалось, что не люди здесь важны, не они герои повествования.
Какой производственный роман, без подковерных игр? И они здесь есть (Робыкин-Чинков).
Из героев более всего зацепил Сергей Баклаков. Особенно его переход через бурную реку, когда, казалось, еще немного и погибнет. Но судьба распорядилась по-другому. Ох как я надеялась на романтическую составляющую, но нет... суровый край - суровая работа, какие там нежности. А жаль...25822
Аноним20 января 2023 г.Читать далееВ книге мне понравилось лишь две вещи: богатый язык и люди описаны так, что на самом деле вызывают восхищения. Когда я читала, то вспоминала Джек Лондона и его роман "Время-не-ждёт". Я думала, что "Территория" будет похожа на ту книгу. И пусть роман Лондона мне не всем понравился, но он оказался лучше, да и не похож, честно говоря. Мне хотелось узнать о золотодобыче, но здесь делается упор на другое. В основном, это бессмысленные диалоги и описаны как сложно было людям, тяжело и холодно (тут никто и не спорит). Люди в книге очень трудолюбивые, работали, можно сказать, за идею, это вдохновляет. Но вот событий особо не было, что я не люблю.
25675
Аноним25 марта 2022 г.Читать далееКрайний Север не терпит слабаков. Живущие и работающие здесь люди прошли своеобразный естественный отбор. Они погибали от голода, тонули, глушили спирт ящиками и работали на износ, когда война требовала золота. Но они выжили, не спились, не сломались и не сошли с ума. Деньги и жизненные удобства не играли для них большой роли. Главным было умение работать, постоянная готовность к работе и вера в то, что это и есть самая правильная жизнь на земле. «А ведь могем, ребята! Ей-богу, могем!» - кричал работяга по кличке Кефир. Здесь не принято ставить себя выше других. Если человеку суждено быть вознесенным, это сделают другие. Друзья и коллеги выберут тебя лидером. Но не дай бог пытаться захватить лидерство, не имея на то заслуженного права, ты сразу станешь изгоем.
Роман рассказывает о поиске золотого месторождения на далекой чукотской Территории. Еще во время войны, здесь были открыты большие залежи олова, а как всем хорошо известно, олово и золото несовместимы. Золото тут встречается в виде следов и знаков, но этого крайне мало для промышленной добычи. Золото всегда добывали на Речке, но его запасы практически истощились, а значит надо или сворачивать работы, или искать новое богатое месторождение.
Для непосвященного человека работа геологов всегда овеяна романтикой. Автору книги явно претит такой взгляд на профессию. Возможно, при более благоприятных климатических условиях так оно и есть, но только не на берегу Северного Ледовитого океана. Тут это адский труд с постоянной угрозой жизни, о чем герои книги даже не задумываются, главное для них – выполнить порученную работу, надо – значит, надо.
Но на одном энтузиазме далеко не уедешь, полезные ископаемые скрыты глубоко в недрах земли и нужны не только глубокие знания, но и какая-то чуйка, третий глаз, чтобы увидеть и понять – искать надо здесь. Герой романа все очень разные с зачастую, непростой судьбой. Но все они настоящие профессионалы, делающие общее дело. И ради этого дела забываются все личные обиды и конфликты и на первое место выходит принцип – один за всех и все за одного.
Олег Куваев много лет проработал геологом на Крайнем Севере. В книге хорошо чувствуется любовь и уважение автора к этому краю и его жителям. Литературный талант и глубокое знание предмета позволили ему создать настоящий шедевр.
25341
Аноним18 августа 2019 г.Круче гор может быть только тундра
Кто свободу, как мы, не юзал,Читать далее
Вряд ли смогут узнать о нас.
Павел ПиковскийИстория о сильных людях, отринувших все, что мило сердцу среднего обывателя семидесятых (да и последующих, в сущности), до сих пор заставляет мое сердешко делать цвыньг-цвыньг с самого первого: «Чтобы попасть на Территорию, вам нужно сесть в самолет». Потому что ни на какой самолет до Территории я садиться, конечно, не планирую.
Эта книга — ода далекому краю, который «эра сверхзвуковой реактивной авиации и блочных домов» когда-нибудь сравняет с большой землей, но пока... Пока он суров, неприступен и таит нужное стране золото. Пока его дети, племя настоящих людей, приспосабливаясь к государственному контролю, сохраняют своеобразие и помогают пришедшим с далекой земли выжить, потому что тундра с человеком (этим белым мягким человеком) не церемонится.
Эта книга — ода людям со стальными хребтами, людям, которых Северстрой — государство в тоталитарно-застойно-суровом государстве — принимает, отправляет на край света и дает им относительную свободу. Святые, грешники, подвижники, консерваторы, фанатики, карьеристы и сердечники — все здесь, все нужны и все важны. Все они соглашаясь на работу, соглашаются на самоотречение (и даже немношк самопожертвование).
Эта книга — ода работе. Тяжелой, нудной работе, которая вроде и овеяна героическим флером, но совсем не героична, полна однообразной, тоскливой рутины, которая подходит не всем и для которой подходят не все. И в работе этой главенствует утилитарный подход: человек здесь, бесспорно, важен на своем месте, но, если он знает свою работу, с него семь потов сойдёт и семь шкур спустится (а то и кто-то спустит), но работа будет сделана.
Эта книга — ода индивидуализму и коллективизму одновременно, как ни странно звучит. Чего бы достигло управление без Будды, готового идти по головам во имя амбиций, без Баклакова, готового идти в одиночный маршрут с рюкзаком за плечами по неизвестной земле во имя них же? Но что бы они оба делали без работяги по кличке Кефир, мывшего шурфы днями и даже (о, ктулху!) отказавшегося от спирта, чтоб не спугнуть фарт, без десятков работяг с кличками и без?
Эта книга — рассказ о совсем другой жизни, которой не видели ни ты, ни я, читатель, потому что не было нас в тех тракторных санях и не наши лица обжигал морозный февральский ветер. А вопрос остается открытым: довольны ли мы собой?
252,1K
Аноним27 июля 2016 г.Северная сталь. А, нет, золото!
Читать далееОднажды, бродя по кинопоиску наткнулся на трейлер к фильму "Территория". Еще по стоп кадру понял, я просто обязан посмотреть этот фильм. От трейлера я был в восторге, от нарезки кадров с красивейшей природой, от которой захватило дух, взгляд было отвести просто очень сложно. Мне. Плюс актерский состав шикарный: Лавроненко, Бероев, Гриша Добрыгин, фильм с участием которого давно уже записанный в любимые - "Как я провел этим летом". Пересматриваю его раз в год обязательно. Потому что мне нравятся фильмы главным участником которых является природа, а также, обожаю неспешное развитие сюжета. Территория оправдала все мои надежды, а уж какое удивление словил, когда узнал, что есть еще и книга. Заказал долго не раздумывая, наплевав на правило: "не умею читать книги после просмотра экранизации". Это правило выросло не на пустом месте. Брался за Хоббита Толкиена после просмотра трилогии и ни черта не получилось уйти даже дальше 30ти страниц. Знал, с книгой Куваева такой проблемы не будет и не ошибся.
Персонажей в книге не мало, но благодаря киноленте, запомнить всех на лицо присваивая образы киношных людей было довольно просто.
Да, конечно, эта книга не совсем о природе, она еще и о людях, о чертах и свойствах характера оных. О дружбе, стойкости, мужестве, стальном характере, нравственности, философии и конечно же о работе, о долге. Но Олег Михайлович раскрывает нам этот долг не таким простым и обыденным методом. Он это делает профессионально и без промашки, после чего фразочки вроде "да никому я ничего не должен" - не работают. Ты либо здесь и сейчас выполняешь то что положено, либо убираешься ко всем чертям. Выбирать только тебе. Им. И вот они выбрали. Суровые условия или, как любят говорить на каналах дискавери и нешнл джеографик, экстремальные условия. Мороз, рыхлый снег и сухая корочка льда, ледяные ветра и июльский снег - вот малый список того, с чем сталкиваются персонажи данной истории.
О чем эта книга, если рассматривать её в более обыденном, привычном нам варианте? Вообще она о геологах. Есть такая профессия, родину золотишком снабжать. На севере найдена золотоносная точка, а там где есть работа постепенно обустраивается и жизнь, вырастают поселки, затем превращаясь в города и плевать, что север, мы - русские, нация, в которой есть свои люди-изумруды, готовые сделать все, выполнив этот долг. Перед кем? Перед родиной? Наверное. Но как вы прекрасно знаете, что-то хорошее, оно ведь не вечно и когда-нибудь этому приходит конец: территория начинает выкаблучиваться и отказывается делиться золотом. Для этого приходится на свой страх и риск, а также, обязательно и только полагаясь на интуицию, искать новые золотые места изучая локацию в суровых условиях. В чем страх и риск? В расположении и убеждении себя и государства, что для поиска золотишка, нужно выделить огромную сумму денег. Круговорот бабла в природе - выпросить у страны деньги для того, чтобы найти деньги для страны. А что если деньжата будут потрачены в пустую?
Вот это еще одна составляющая всей истории книги. Она рассказывается Куваевым для читателя. Другая же составляющая - пейзажи нашей страны, можно взять и масштабнее, планеты, рассказывается для мечтателя. Когда речь заходит о природе, я беру оба флакона и стараюсь мечтать во время чтения.- Ты, Сережа, сейчас героически работаешь на севере, летаешь на
самолетах и открываешь месторождения. Не тянет домой? Я помню, ты же был
страшный охотник. В леса не тянет? Твоя родина здесь. Или сейчас у вас везде
родина?На самом деле, есть одна очень грандиозная, на мой взгляд, мечта. Хочу сплавать в Антарктиду. В роли фотографа, кого угодно, не важно, лишь бы взяли на борт. Уже узнавал у друга мореплавателя, из Петербурга ежегодно туда отплывает стальной гигант Академик Федоров, кому интересно, про него есть документальная передача вышедшая на ранее упомянутых каналах. Сказать по правде, не совсем про него, а про Антарктиду, про станции разбитые на этом белом материке. Вы знали, что в Антарктиде лето длится всего два месяца - декабрь и январь? За этот период, Академик Федоров должен успеть доставить на все российские базы людей и провизию, при том, вставать на якорь ему нельзя, ибо не застрять потом во льдах. Мне сообщили, что нужно для подобной поездки, а также, какая компания этим занимается. Недостает только одного: духа :) Точно знаю, что пока рано, да и оптикой не владею необходимой, я же все-таки, не фотограф. Но мечта такая есть. Либо на Север. К Новосибирским островам, или же куда еще. Одно известно наверняка, в стране еще столько мест, которые очень хочется посетить! Сибирь такая необъятная и красив
- Зря вы насчет героики. Это не героика, а несправедливость. Работа
наша легче работы любого колхозника. Денег мы получаем в несколько раз
больше. Я за месяц получаю столько, сколько мать получала за полгода.
Справедливо? Еще вдобавок про нас песни поют, книжки пишут, по радио
говорят. А насчет родины, так вы поставьте меня какой-нибудь
латиноамериканской страной заведовать - я все равно вятским останусь. От
этого не уйти.Знаете, во время чтения, подмечал, что по сюжету практически нет отличий с экранизацией, но зато колоссальные разлшичия в описании внешности героев. В книге, например, Илья Николаевич Чинков с брюшком, Баклаков мускулистый и сильный, а Монголов с первого же появления был гладко выбритым. В киноленте же сплошные "антиподы": Лавроненко сыгравший Чинкова в свои 55 лет достаточно крепко сложен и без живота, Бероев сыгравший Владимира Монголова с первого появления в кадре с бородой, а Добрыгин, которому досталась роль Баклакова имеет не сказать, что мускулистое сложение )) Тем не менее, восприятию текста это никак не мешало, чему я несказанно рад.
Из книги я понял, как же все-таки опасен север. Если поразмышлять, то люди на нем гибнут чаще, чем на Эвересте. Лед такая ненадежная хреновина, столько жизн- А зачем уходить-то, Сережа? Стыдиться тебе нечего. Москва и то на
вятской земле стоит. Только я не понял: ты профессией своей не гордишься? Я
школьникам объясняю: вот за этой партой сидел Баклаков Сережа, ныне полярный
геолог. Поко- Этого я и стыжусь. Незаслуженной чести. Я ни черта не сделал еще. Но
- Ты об этом не думай. Ты лучше помни, что я говорил и буду говорить
ученикам про полярного геолога Баклакова. Родители твои были незаметные
люди. Как все. Таким, как они и я, памятники не ст- А если не получится памятник?
- Живи честно. Получится из твоих детей. Это великая, главная линия в
жизни, Сережа. Не нравится мне, как ты говоришь о работе. Гордыня в тебе
появилась. Или ошибаюсь?Как вы, наверное, поняли, цитаты, которые я вытягиваю из текста составляют один идущий подряд диалог. Дело в том, что этот момент меня тронул. Это сильный диалог. Я не стану вам рассказывать на какой почве он был построен, но слова могучие. Трогательные. Правильные.
Этот отзыв было очень сложно печатать, я три раза начинал и потирал текст, начинал и потирал. Надеюсь, все-таки мне удалось хоть что-то вам передать о полученных эмоциях от прочтения этой потрясающей книги. Спасибо.
Удачи всем!25322
Аноним16 сентября 2015 г.Читать далееЯ читала эту книгу с каким-то немыслимым удовольствием. Она попала мне в самую точечку, как раньше попали Конецкий и Санин. Я ощущала себя с автором на одной волне, мне нравилось его чувство юмора, мы совпадали в оценках… Мы могли бы стать хорошими друзьями.
Мне очень нравятся его герои, самые главные и самые неглавные, иногда неглавные куда симпатичнее главных. И он их любит. В книге вообще нет отрицательных персонажей. То есть нет негодяев, предателей, подхалимов, трусов. Есть нормальные разные люди. И свое отношение может выразить буквально парой фраз. Вот Бог Огня, замурзанный работяга, истосковавшийся по нормальной хорошей семье, до такой степени, что придуманных детишек Мишку и Тоську считает настоящими. Да что семью, простая немудреная забота Салахова о простуженном Боге Огня - и
Морщины на лице Бога Огня разгладились, носик блестел. Он держал обеими руками кружку, прихлебывая чай, и расцветал на глазах от заботы.И сам Салахов, размышляющий о жизни, и пришедший к очень важному выводу
Среди множества человеческих коллективов есть, наверное, только один, который твой. Как в армии своя рота. Если ты нашел его - держись за него зубами. Пусть все видят, что ты свой, ты до конца с ними. И что у тебя все на виду. Одна крыша, одна судьба, а об остальном пусть думает государство.Безалаберный трепач Кефир, «настоящий северстроевский кадр», нежно заботящийся о суслике-евражке Марине – и тот нужен Территории
Чтобы сюда устремились за той самой романтикой, требовался работяга по кличке Кефир. Биография его не годится в святцы, но он честно делал трудную работу. В этом и есть его святость. Нет работы без Кефира, и Кефир не существует без трудной работы.Кстати, о романтике. В книге нет романтики. Вернее нет той, слегка искусственной, когда «пять ребят о любви поют чуть охрипшими голосами» (Простите, поклонники Дулова) Больше того, автор явно посмеивается над романтикой - « За день до этого легкомысленным пионером убежал в Кетунгское нагорье Баклаков». Вот так-то, «легкомысленным пионером», потому что это не песня, а жизнь, суровая и реальная, и сам Баклаков явно взрослея на глазах ругает себя за это пижонство
Его нынешняя переправа через Ватап была упражнением туриста, который сам выбирает трудности и сам их преодолевает. Коэффициент полезного действия мал. Два дня он переправлялся, десять дней валялся в яранге Кьяе и десять был в рабочем маршруте. Больше половины времени ушло на бессмысленную героику. Как ни крути, но это по меньшей мере нерациональное использование времени инженера-геолога. И еще глупее то, что их профессия прославлена именно за эту нерациональность; костры, переходы, палатки, бороды, песенки разные. А суть-то профессии вовсе в другом. Не в последней спичке или патроне, а в том, чтобы взглядом проникнуть в глубины земли.Где-то в комментариях я увидела – «очень советская повесть». Вот не согласна. Ни разу не согласна. Нет черт советской литературы. Вообще. Это и удивительно.
Для меня это в меньшей степени книга о геологах, в большей – о людях.
Секретарша Лидия Макаровна, вся прокуренная и суровая, нежно пекущаяся о «мальчиках»- Придет осень, вернутся мальчики, выберу я себя в местком. И объявлю я вам, падишахам, войну на взаимное уничтожение. Великие планы! Пр-р-оекты!
Банкеты и лауреаты. А выбрать мальчикам сухой барак некому(Кстати, вот в упрек автору, кроме суровой Лидии Макаровны, остальные женщины - никакие. Люда-Голливуд, кроме красивой внешности ничего не увидела. Журналистка Сергушова мающаяся не на своем месте – зачем автор с ними так?)
Никак не могу перейти к Чинкову, а наверное и не перейду. Он хорош, он блистателен, не спорю. Но он – там, на пьедестале. Уважаемый до мозга костей, удачливый и везучий, упрямый и упертый, деспотичный и требовательный, он – Будда. Но он – там, он не тут.
Из "Северстроя" уходят лишь неудачники, те, кто слаб. Что в принципе одно и то же. Если ты неудачлив и слаб, ты - ничтожество в рядах "Северстроя". Если удачлив, но слаб, ты - все-таки личность. Если ты силен и удачлив, ты - личность вдвойне. Он, Чинков, и есть такая личность. Следовательно, он создан для "Северстроя".(У меня был такой начальник. Съели)
Хорошо, что начался этот МФМ. Хорошо, что открылся такой писатель
25236