Интервью с вампиром

Нравится мне тематика вампиров, хотя современные опусы типа "Сумерек" или "Дневников вампира" не приемлю. Из последнего только серия Шарлин Харрис про Сьюки Стекхаус оставила очень приятное впечатление. Но захотелось чего-то более классического и основательного. Решила почитать книги Энн Райс.
"Интервью с вампиром" оказалось не тем, что я ожидала. Совершенно не тем. И расхождение с современным романтическим образом вампира начинается с самого основания, с самой главной установки.
"Они такие же, как мы!" - кричит ненешнее вампирское чтиво и Голливуд вторит ему. "Любите их! И вы будете счастливы. Они жаждут человеческой любви и то, что они мертвые - не проблема!"
Энн Райс сразу ставит все на свои места:
"Они не такие как мы" - спокойно и без пафоса утверждает писательница. Спускает нас с небес на землю и разворачивает свое мрачное повествование.
И мне было очень тяжело привыкнуть к этой мысли. Слиться с образом главного героя, побывать в его шкуре мне не удавалось до середины книги. Ведь он думает, чувствует, живет иначе. Только страдает так же, как обычный человек - последнее человеческое, что в нем осталось.
Также на протяжении романа меня поражала одна мысль: как можно было создать отличное произведение, при этом не поместив в него ни одного мало-мальски привлекательного героя. Если закрыть глаза на их светлые волосы, прекрасную гладкую белую кожу и т.д. и т.п., то не остается ничего, что заставило бы полюбить Луи, Клодию или Лестата. Лично мне было просто жаль их всех.
Но, думаю этот роман заслуживает четверки, которую я ему поставила. И не утаю, что мне захотелось почитать и другие книги серии. Книгу рекомендую к прочтению.

В начале шло тяжеловато - сюжет был слегка растянут, как по мне. Причём, это "растянут" длилось большую половину книги, а оставшаяся часть вместила раза в два больше действий и событий, чем предыдущая. Это магия! / Не вскипаем - я слегка утрирую ^^ /
Самым интересным для меня стали отношения Лестата и Луи. Оно такое двухстороннее и завораживающее, что трудно было устоять и не влюбиться в эту весьма неоднозначную и специфичную связь.
Луи. Рассказ ведётся именно от его лица, а значит все действия, события и суждения мы видим предвзято, как в расследование показания лишь одного свидетеля, а значит история не до конца истинна. Итак, Луи - типичная тряпка, которая витает в своих, одному лишь ему известных, облаках. Человек, кхм, пардонте, вампир, говоривший про Мадлен, что та создала свой мирок и не хочет прозреть:

Что ж, согласна, но эту же фразу с некоторой долей изменений можно отнести и к самому Луи. Иногда казалось, что он слишком предвзято и однобоко судил о вещах, поступках и окружающих его существах, видел лишь то, что хотел. Он существовал в своём "прекрасном", чувственном мире, не замечая некоторых более жизненных, прозаических вещей или того, что ему подсознательно не хотелось видеть, безвольно закрывал глаза на правду. Например, то, что он до последнего видел в Клодии свою любимую "дочку", своего "ангела" и практически сразу нарёк Лестата злодеем, так и не попытавшись разобраться в его "личных обстоятельствах". Нет, вы не подуймайте, я люблю Луи. Просто весьма своеобразно.
Лестат. Самый неоднозначный, харизматичный, притягивающий и отталкивающий персонаж всей этой драмы. Кто он? Откуда он? Почему он поступал так, а не иначе? Он тот, о котором Луи, казалось, знал всё и в суждениях о котором сильнее всего заблуждался. Циничный, скептически настроенный, сильно побитый жизнью, Лестат был ближе всего к этой реальности, чем они все вместе взятые. Чего же он хотел на самом деле? Луи так до конца этого не понял, а значит не поняли и мы, читатели.
Клодия. Интересный, но невероятно раздражающий персонаж. С одной стороны, всю историю её хотелось придушить собственными руками, с другой - без неё эта история не была бы такой, какая она есть. Клодия, пожалуй, единственная, кто был ближе всего к ответу на вопрос: "Чего же я хочу в этой жизни?". Самоуверенная и спокойна внешне, девочка была... настоящей женщиной. С сильным характером, волевой, умной, хитрой, ласковой и т.д, и т.п. Этакий женский идеал (точнее один из женский идеалов, ибо выделять единственноправильный будет грубейшей ошибкой), запечатанный в маленьком, детском теле, что и стало её главной слабостью, её погибелью.
Арман для меня стал типичным наставником, который в будущем может оказаться главным злодеем. Слишком уж он добродеятелен и мягок был с Луи, что за каждой страницей мне чувствовался подвох. Опять же, "кто" же Арман на самом деле мы так и не узнали. Так что, хотя бы ради раскрытия настоящей личности Лестата и Армана, мне хочется продолжить читать эту серию.
Весьма разочаровалась в "вампирском обществе" - оно вышло на столько однообразном и одноликим, что казалось в нём изображены все глупости и пороки людские, помноженные на обширные возможности и, в теории, бессмертную жизнь. Может, и правдоподобно, но скучновато.
Пожалуй, "гениальной" книгу я не назову: пространственных рассуждений о жизни, смерти и бытии в ней хоть отбавляй, а вот логическое построение и обоснуй частенько страдали. Но трудно не отметить особую яркость, многогранность и живость персонажей, что делает книгу вкуснее и заставляет с интересом следить за дальнейшими судьбами героев. Послевкусие остаётся немного двойственное, будто эта "пища" для "долгого переваривания" и ты её осмыслить до конца сразу не можешь. Многие вопросы остаются открытыми и ответы на них я надеюсь найти в продолжении этого цикла Энн Райс.
Понравится/ не понравится вам - трудно сказать, ибо вещь весьма спорная и своеобразная, но лично от себя скажу - почитать стоит. Причём, прочитать до конца, а не бросить на половине, иначе мнение может выйти слишком однобоким и незавершённым. Тем, кто взялся - приятного прочтения и кошмарчиков с Лестатиком! ^^

Ну, вот и познакомился я с творчеством американской писательницы Энн Райс в рамках списка. Ее имя, конечно, я слышал ранее, но поскольку жанр фэнтези далек от моих вкусовых пристрастий, то и особого желания знакомиться с ее работами не было. Даже нашумевшую экранизацию этого романа я не смотрел. Хотя это даже к лучшему, наверное, что я заранее ничего не знал о сюжете.

Не буду лукавить. Книга далась мне с огромным трудом. Читал ее очень медленно, потому что не мог погрузиться в готическую атмосферу, созданную Энн. И дело не в том, что она плохо пишет. Слог не напрягает, в принципе. Просто сама тематика не в моем вкусе. Первая половина книги вообще не нравилась. Буквально после прочтения нескольких страниц мне уже хотелось спать. Наверное, причина в главном герое. Душевные страдания Луи и его попытки противостоять природной сути вампира скорее напрягали, нежели вызывали чувство сострадания к нему. Но после появления Клодии сюжет немного ожил. А более увлекательные события начались только в третьей части, когда главные герои отправились в Париж, дабы там найти ответы на свои вопросы.

Вообще из всех сюжетных линий меня зацепила только драматичная линия Клодии. Этот персонаж наиболее интересен, на мой взгляд. Любопытно было наблюдать, как она постепенно взрослела, меняла свое мировоззрение и привычки, а вместе с тем росла ее ненависть к тому, кто приговорил ее навечно остаться в теле 6-летнего ребенка. Трагизм уже взрослой женщины, которая вызывает у людей по-прежнему всего лишь умиление, хорошо раскрыт ближе к финалу романа. Не совсем я понял тип отношений Луи и Армана. Вообще-то я думал, что их любовь друг к другу носит исключительно платонический характер, а их взаимоотношения определил, как связь учителя с учеником, то бишь без всяких намеков на эротический подтекст. Однако, отталкиваясь от всего цикла "Вампирские хроники", получается, что Арман все же гомосексуален, как я понял. ИМХО, но вот это уже полнейший бред. Не буду читать продолжение цикла. Все-таки это совершенно не мой жанр.

Я не смотрела известную экранизацию этого, уже ставшего классическим в этой тематике, романа Энн Райс, но в общих чертах была знакома с сюжетом и персонажами.

Главный герой и рассказчик, вечно страдающий вампир Луи, этакий Гамлет, Принц Вампирский, вечно мечущийся между жаждой самой сладкой крови и жгучим состраданием к жертве. Он дает интервью юноше-журналисту, в котором описывает всю свою очень длинную жизнь и своих любимых и врагов. Порой эти любимые и враги меняются местами, причиняя Луи новые страдания и неудобства.

Центральное место в повествовании занимает новая вампирская семья Луи: обративший его эксцентричный вампир-собственник Лестат и их "дочь" вечно пятилетняя внешне, но внутри невероятно взрослая, умная и жестокая вампирша Клодия. О ненависти и презрении к Лестату и нежной любви и привязанности к Клодии постоянно вещает Луи в интервью.

Но если проникнуть чуть глубже поверхности сюжета и прекрасного стилизованного под романы 18-19-го веков языка автора, то читателю откроются потайные подтексты романа, которые выглядят еще более провокационными, чем горы трупов, которые оставляют после себя эти трое вампиров в небольшом Новом Орлеане, который бы вымер за пару лет, не будь книга вымыслом. Это и явная нетрадиционность отношений между Лестатом и Луи, а потом и между Луи и Арманом, и абьюзивное поведение "отца"-Лестата по отношению к его "семье", и явно нездоровая привязанность Луи к своей "дочери" Клодии, и собственно крокодиловы слёзы Луи по поводу убийств людей и богооставленности. Еще в период зарождения этого жанра в литературе (у Шеридана Ле Фаню и Брэма Стокера) прослеживается явная метафора сексуальной близости в кормлении вампиров. Энн Райс ее развивает и поддерживает, подчеркивая, что вампиры не способны испытывать наслаждение не от чего-либо, кроме как от выпивания крови из человека. И это сердцебиение в унисон, сладкие запахи, томление и желание обладания то тут, то там возникают в романе при описании вампирской жажды. И немудрено, что даже не имея явного желания увидеть непристойные подтексты, их замечаешь и в страстных скандалах Луи и Лестата, и в убийственных объятиях жертв, и в любовных воркованиях Луи и Клодии, и в притягательных взглядах Армана, ...

Несмотря на все мрачные и спорные нюансы романа, слушать его аудиоверсию в озвучке Юрия Титова было очень интересно и захватывающе. И нет-нет, а проскакивало сочувствие и к нытику-Луи, и к запертой в теле ребенка женщине Клодии, и к жаждущему компании и подчинения вредному Лестату.

Сразу скажу, что история мне скорее понравилась, но есть моменты, которые просто вызывали когнитивный диссонанс. Об этом далее.

Итак, что имеем: обаяшка Лестат так заколебался жить в одиночестве, что сделал смертного парня Луи вампиром. Вот только если Лестат весь такой гедонист, то Луи это полный абзац.

Знаете, есть такой тип людей, который живут не в материальном мире и настоящим, а какими-то философскими материями? Вот это Луи. Любая тема может стать причиной для рефлексии, мыслей о вечном, ненависти к себе, быть или не быть и так далее, и так далее. Он не то что меня достал, он достал всех персонажей в книге. И даже Лестата, но Лестат травмированная одинокая личность, поэтому прицепился к Луи как банный лист.

Лестат еще и шизанутый на всю голову: взял и превратил в вампира ребенка, из-за чего обрек Клодию на страдания.

И немного о Клодии..

Что меня РЕАЛЬНО смутило в этой книге.. Нет, ну возможно, ВОЗМОЖНО, мне показалось.. Но в книге постоянно проскальзывали эротические описания ребенка, а также отношения Луи и Клодии (если что, ей 5 лет). Я человек широких взглядов, но это как-то слишком. Я понимаю, что у автора просто такой язык и вряд ли она хотела писать про педофилию, но получилось просто жесть как странно. Цитата как пример:

"Сказочная королева, она бродила по своему роскошному миру, потряхивая золотистыми локонами и кокетливо поводя обнаженными плечами. Я глядел на нее с порога, подложив руку под голову, чтобы заглянуть в глаза моей возлюбленной.. Как прекрасна она была в этих черных кружевах.."

Вы так описываете 5 летних девочек? Я вот нет. И таких описаний полно. Уверена, Энн Райс просто хотела подчеркнуть, что в теле 5летней девочки живет взрослая женщина, но это не отменяет того, что это кринж.

В книжке в принципе эротизация всего и вся: дети, мужчины любят мужчин с первого взгляда, сочные губки, щечки, прекрасные глаза Армана..

Но не смотря на это все, мне понравился основной посыл одиночества. На самом деле, история показалось мне действительно грустной.

Язык, на мой вкус, немного витиеватый и пафосный. Знаете, можно сравнить с каллиграфическим почерком с обилием завитушек. Но все равно приятно читать, продираться сквозь текст не приходилось.

Не знаю, буду ли читать следующую часть) Не хотелось бы опять терпеть тонны описаний чужих прекрасных ресниц и эротизированных описаний детей, честное слово.

Интервью с вампиром скорее рекомендую, чем нет. Хотя бы для того, чтобы быть знакомыми с классикой.

После того, как я в 3-й раз пересмотрела один из своих любимых фильмов, я наконец-то созрела до прочтения книги. Начинала читать без особых ожиданий и очнулась, когда закончила роман за 2 дня - читала взахлеб.

Сюжет пересказывать нет смысла - заинтересовать может и аннотация к роману. Скажу только, что в повествовании нет ничего лишнего - диалоги грамотно прописаны, а описания погружают в готическую атмосферу прошлых веков. История увлекает с первой страницы.

Во время чтения не раз закрадывалась мысль, что роман не столько о сверхъестественном, сколько о человеческой жизни - ее ценностях, скоротечности, страданиях и, как ни странно, о любви. Кстати, нетрадиционные отношения тут в глаза не бросаются, но при большом желании можно найти на них намеки.

Главные герои... Ох, они все неоднозначные личности. Луи кажется человечным, склонным к самокопанию персонажем, но на деле ему не чуждо самолюбование (в самом начале книги он нескромно сравнивает себя с ангелом в разговоре с журналистом). Думаю, его можно назвать и трусливым - на протяжении 200 лет он жалуется на свою жизнь и необходимость пить кровь людей, но закончить все это не может (или не хочет).

Лестат - не то чтобы романтизация зла, скорее сильная личность, страдающая от недостатка внимания. Он красив, жесток, высокомерен, но в то же время из всех героев романа он единственный, кто может взять ситуацию в свои руки и принять решение не только за себя, но и за своих "компаньонов".

Судьба Клодии ужасна, было безумно жаль ее, но трагичный конец был для девочки единственным выходом. Она не игрушка, она взрослая женщина, запертая в маленьком теле и обреченная всегда зависеть от кого-то. Такое существование хуже самой смерти. В ней сочетались кровожадность Лестата и желание найти ответы на вопросы о самой себе - это уже от Луи. Для меня эта героиня была самой интересной в романе.

Не могу сказать, что книга сильно отличается от фильма. В последнем весьма грамотно опущены некоторые подробности, это положительно повлияло на сюжетную линию. Подбор актеров отличный, их внешность совпадает с книжным описанием, своих героев они сыграли прекрасно.

Эта книга - одно из лучших произведений, прочитанных мной в этом году. Идеальный роман для осеннего вечера, который наталкивает на размышления о жизни. После прочтения понимаешь, что смысла в бессмертии нет: это вечные скитания и страдания, боль для тебя и окружающих, нужно жить здесь и сейчас, жить ради себя и близких, стараясь поступать правильно.

Даже если вы не любите тему вампиров, дайте книге шанс. Это не сухие факты из жизни кровопийц, не подростковое фэнтези в духе "Сумерек", а скорее философский роман о вечных ценностях и человеческой личности, ее развитии и метаниях.

Браво автору!

Стыдно в этом признаваться, но мне симпатизирует экранная версия вселенной "сумеречной саги" Майер. Видеоряд, музыка, максимализм - ликует моя внутренняя девочка-подросток.

Однако читать "Сумерки" мне уже тяжело - слишком плаксиво. А хочется же чего-то трагического и необратимого, из лесу, вестимо.

"Интервью с вампиром" - достойное и убедительное романтизированное зло. Глубокое, утончённое и интеллектуальное. Сомнения в человечности вампиров ещё не развеиваются, но им уже даётся право на существование, так что никакой утопии. А главное... утоляет жажду крови.

Уже так много книг написано и столько же снято сериалов и фильмов про вампиров, но не все они удачные. Для меня книга "Интервью с вампиром" стала топовой. Это история о молодом мужчине Луи, плантаторе в Новом Орлеане, который впал в отчаяние после самоубийства брата. Чувство вины настолько въелось в его разум и тело, что он был готов на такой же отчаянный шаг. Тут-то и попадается ему вампир Лестат, который его обратил. Человечность в Луи осталась выше жажды крови, чувство вины не исчезло и после превращения. Но теперь еще добавилось чувство одиночества, тоски, непонимания, книга вся пропитана драмой. Очень хорошо описаны сами герои, их чувства, настолько, что начинаешь им сопереживать, забывая о том, что они смертельные для человека существа. Много видела отзывов, где Луи считают нытиком, но я, отчасти, его понимаю, когда душа твоя сломлена, постоянно задаешься вопросом: "для чего я живу" и не находишь ответа, это очень страшно.

Произведение глубокое, если читать внимательно, а не поверхностно, к прочтению советую.

О Энн Райс я слышала много. Даже слишком много для того, чтобы пропустить её книгу. Нужно сказать, что её темы мне близки. Я люблю мистические истории, люблю исторические романы.

И к большому сожалению, книга мне понравилась не до конца. Мне нравится текст Райс, о, чудесная стилизация под старые года.
Но персонажи для меня были не слишком интересны, особенно Луи.
Но Клодия. Какой волшебный и грустный образ женщины, заключённой в вечном теле маленькой девочки. Очень хотелось чтобы, она осталась живой.

В целом, книга понравилась, хотя и не стала любой. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Советчик - kittymara
Тема - книга с харизматичным антигероем

Говорить что-то новое о данном произведении - есть ли смысл? Книга культовая и стоит прочтения, однозначно - не только как образчик вампирской классики, но и качественной прозы и стилистики. Не будем забывать и о глубинных смыслах, философских размышлениях - а Энн Райс есть что сказать.
Лично для меня существуют всего 2 произведения о вампирах - это конечно же "Дракула" и "Интервью" (включая весь цикл Хроник). Все остальные книги чтиво одноразовое, либо вообще не стоящее внимания.
Не знаю, насколько поклонники "Сумерек" оценят книгу - думаю у них мозгов не хватит:))

Сюжет Итак знакомьтесь - перед нами молодой и обаятельный Луи, ему 20 с небольшим и скоро он получит Тёмный Дар, навсегда перестав быть смертным.
Луи самый человечный из вампиров - это много раз замечал Лестат и множество раз раздражало его. И в других книгах показывается как Луи продолжает "пользоваться" человеческими привычками.
В течении всего романа Луи разрываем внутренним терзанием - кто он теперь - создание Дьявола или Бога и если Бога, то какой в этом смысл. А если Бога нет - в чём тогда вообще смысл существования.
Луи страдает - и через его страдания автор как раз и пытается донести до нас многие вопросы религиозного и житейского плана - о красоте жизни, морали и нормах, зашоренности взглядов и слепой вере, о ценности мелких моментов жизни и прочем.
"Интервью с вампиром" может читаться как абсолютно самостоятельное произведение из цикла - ибо это история Луи и он рассказчик, в отличии от всех остальных книг где главная роль отходит Лестату. В книге так же появляется Арман с небольшой историей жизни, которая получит расширение в "Лестате", а позже и в самостоятельном сольнике Серии. И даже упоминается его наставник, пока без имени, превратившийся позже в Мариуса.

Интересные факты: Роман родился из более раннего рассказа со многими изменениями. Сам рассказ можно найти в сети на русском. Да и даже уже переделанная рукопись сильно отличалась от окончательной опубликованной версии. После того, как права были проданы Knopf, Энн Райс переписала книгу, добавив целый раздел «Театр вампиров» и вернув Лестата после его предполагаемой смерти в огне.
Вот так мы могли остаться без нашего королевского Паршивца))

Обложки: Слов нет за исключением парочки изданий все остальные просто ужас и бред, особенно новые переиздания в мягком оформлении. Единственные исключения - обложка самого последнего переиздания в мягком формате (18год) - просто, лаконично, стильно. И оформление первого сборника "Вампирские хроники" с работой братьев Хильдебрант к "призраку оперы":)), но если не знать можно принять за сцену превращения Лестатот своей матери в вампира.