Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2013 г.

  Мы способны зайти так далеко, что можем даже любить друг друга. Ты и я. Кто же еще подарит нам хоть крупицу любви, сострадания и милосердия? Кто еще, зная нас так, как знаем себя мы, сделает хоть что-нибудь ради нас? Нет, только мы и способны любить друг друга.
  

  В начале шло тяжеловато - сюжет был слегка растянут, как по мне. Причём, это "растянут" длилось большую половину книги, а оставшаяся часть вместила раза в два больше действий и событий, чем предыдущая. Это магия! / Не вскипаем - я слегка утрирую ^^ /
  Самым интересным для меня стали отношения Лестата и Луи. Оно такое двухстороннее и завораживающее, что трудно было устоять и не влюбиться в эту весьма неоднозначную и специфичную связь.
  Луи. Рассказ ведётся именно от его лица, а значит все действия, события и суждения мы видим предвзято, как в расследование показания лишь одного свидетеля, а значит история не до конца истинна. Итак, Луи - типичная тряпка, которая витает в своих, одному лишь ему известных, облаках. Человек, кхм, пардонте, вампир, говоривший про Мадлен, что та создала свой мирок и не хочет прозреть:
  

  
  "<...>это безумие не пройдет, что она всегда жила в придуманном мире и теперь не захочет пробуждаться. Действительность была ей нужна только как пища для фантазии."

  
  Что ж, согласна, но эту же фразу с некоторой долей изменений можно отнести и к самому Луи. Иногда казалось, что он слишком предвзято и однобоко судил о вещах, поступках и окружающих его существах, видел лишь то, что хотел. Он существовал в своём "прекрасном", чувственном мире, не замечая некоторых более жизненных, прозаических вещей или того, что ему подсознательно не хотелось видеть, безвольно закрывал глаза на правду. Например, то, что он до последнего видел в Клодии свою любимую "дочку", своего "ангела" и практически сразу нарёк Лестата злодеем, так и не попытавшись разобраться в его "личных обстоятельствах". Нет, вы не подуймайте, я люблю Луи. Просто весьма своеобразно.
  Лестат. Самый неоднозначный, харизматичный, притягивающий и отталкивающий персонаж всей этой драмы. Кто он? Откуда он? Почему он поступал так, а не иначе? Он тот, о котором Луи, казалось, знал всё и в суждениях о котором сильнее всего заблуждался. Циничный, скептически настроенный, сильно побитый жизнью, Лестат был ближе всего к этой реальности, чем они все вместе взятые. Чего же он хотел на самом деле? Луи так до конца этого не понял, а значит не поняли и мы, читатели.
  Клодия. Интересный, но невероятно раздражающий персонаж. С одной стороны, всю историю её хотелось придушить собственными руками, с другой - без неё эта история не была бы такой, какая она есть. Клодия, пожалуй, единственная, кто был ближе всего к ответу на вопрос: "Чего же я хочу в этой жизни?". Самоуверенная и спокойна внешне, девочка была... настоящей женщиной. С сильным характером, волевой, умной, хитрой, ласковой и т.д, и т.п. Этакий женский идеал (точнее один из женский идеалов, ибо выделять единственноправильный будет грубейшей ошибкой), запечатанный в маленьком, детском теле, что и стало её главной слабостью, её погибелью.
  Арман для меня стал типичным наставником, который в будущем может оказаться главным злодеем. Слишком уж он добродеятелен и мягок был с Луи, что за каждой страницей мне чувствовался подвох. Опять же, "кто" же Арман на самом деле мы так и не узнали. Так что, хотя бы ради раскрытия настоящей личности Лестата и Армана, мне хочется продолжить читать эту серию.
  Весьма разочаровалась в "вампирском обществе" - оно вышло на столько однообразном и одноликим, что казалось в нём изображены все глупости и пороки людские, помноженные на обширные возможности и, в теории, бессмертную жизнь. Может, и правдоподобно, но скучновато.
  Пожалуй, "гениальной" книгу я не назову: пространственных рассуждений о жизни, смерти и бытии в ней хоть отбавляй, а вот логическое построение и обоснуй частенько страдали. Но трудно не отметить особую яркость, многогранность и живость персонажей, что делает книгу вкуснее и заставляет с интересом следить за дальнейшими судьбами героев. Послевкусие остаётся немного двойственное, будто эта "пища" для "долгого переваривания" и ты её осмыслить до конца сразу не можешь. Многие вопросы остаются открытыми и ответы на них я надеюсь найти в продолжении этого цикла Энн Райс.
  Понравится/ не понравится вам - трудно сказать, ибо вещь весьма спорная и своеобразная, но лично от себя скажу - почитать стоит. Причём, прочитать до конца, а не бросить на половине, иначе мнение может выйти слишком однобоким и незавершённым. Тем, кто взялся - приятного прочтения и кошмарчиков с Лестатиком! ^^

  11

  45