Четыре сезона

«Как, ты не смотрел Побег из Шоушенка? Да ты чего, это же лучший фильм по лучшей книге!» - именно так мне говорили в кругах любителей книг и фильмов по книгам. А знаете почему я не смотрел фильма? Потому что желал прочесть первоисточник бумажный, а потом уже приступить к экранизации. А до бумаги руки никак не доходили. Во многом, потому что считал Побег длинной и тяжелой (как Зеленая миля) историей, после которой у меня на неделю-другую пропадет настроение. Кхм. Вступление затянулось, давайте к делу.

СЮЖЕТ

Рассказчиком выступает один из заключенных, ну то есть не очень хорошего человека, Реда (ха-ха, Красного!), который еще и неплохой такой «доставщик», который исполнит почти любую прихоть местных сидящих трудяг. Вероятно, и не существовало бы никогда данной истории, если бы судьба не свела Реда с неким Энди Дюфренсом. Это еще один заключенный, который уж очень любит полировать камешки и хочет повесить себе в камере плакат Риты Хейуорт. И ведь ничего необычного, таких здесь полно. Но именно здесь и начинается одна из интереснейших (мое мнение, извольте) историй, которую можно видеть на бумаге.

Да чего уж на бумаге, если фантазия есть, вы все сами увидите...

ПЕРСОНАЖИ

Так как в центре у нас будет выступать Энди и Ред, то на них и стоит обратить основное внимание. И как бы да. Эти персонажи не плоские, у них есть мысли, мотивы, мировоззрения и когда читаешь сплошное повествование Реда, а потом переходишь к диалогу, то разные голоса, как у живых персонажей рождаются в голове. Способен ли это сделать любой автор? Нет.

Однако и второстепенные персонажи тут имеют свой изюм с маком. Даже индеец с заячьей губой (пожалуйста, поправьте меня, если я, окаянный, ошибся), который здесь эпизодический герой, который лишь вешает ружье (которое обязательно выстрелит), показывается автором настолько живым, что ты проникаешься к нему.

А что можно ожидать от дядюшки Кинга?

ТЕКСТ

Раз уж я взялся хвалить произведение, то в тексте пишу мало. Сюжет захватил, так что придирок в тексте не было. Читал электронную версию, все абзацы на своих местах.

ПРОЧЕЕ

Лично для меня «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» ставится на полочку лучших, однако, либо дело в объеме, либо в концовке (которая, кстати, очень хорошо раскрывает нам одну из проблем заключенных. Да и вообще, раз вспомнил, в данном тексте очень много проблем раскрывается, так что школьникам на заметку для ОГЭ-ЕГЭ), но последней искры, которая должна напоследок екнуть, не явилась.

4,5 потрепанных портретов из 5

Эту книгу хотела прочитать давно. Небольшой по объему формат книги. Но здесь заключена вся жизнь человека в заключении. Энди Дюфресн, бывший банкир, попадает за решетку тюрьмы Шоушенк. Он приговорен к двум пожизненным срокам по обвинению в двойном убийстве. Как только Энди появляется в тюрьме, заключенные пытаются сломать его, сделать игрушкой для увеселения. Но это им не удается. Энди обладает удивительным стержнем. Ему удается наладить терпимые отношения со многими отморозками и администрацией. Но, пока он сидит, поменялся ни один начальник тюрьмы. Последним назначен Сэмюэл Нортон, внешне религиозный, но не менее жестокий и завистливый. Он вынуждает Энди не только выполнять работу для себя, но и унижает всеми мыслимыми методами. Именно в его бытность герою пришлось дважды побывать в карцере. И все равно он не сломался. Сбежал. После его исчезновения выяснилось, что все 27 лет он делал подкоп. Обладая разносторонним знаниями и работая в библиотеке, он смог найти место для более надежного лаза. Вряд ли бы кто-то другой мог найти слабое место в канализационной системе. Проявляя ум и силу духа, человек выжил в страшном месте, сохранил себя. Оказавшись в безопасности, он не забыл и про Реда Реддинга. Он не позволил ему опуститься на воле. Еще до побега он рассказал о том, что мечтает жить в одном местечке. Ред, часто вспоминая о его рассказах, решается пересечь границу с Мексикой и встретиться с Энди.

Пожалуй, самая не типичная из прочитанных мной книг Кинга.
Во-первых тут нет никакой мистики, никакой фантастики. В "Побеге из Шоушенка" нет фантастического допущения как такого, есть только гипертрофированность некоторых характеров (возможно).
Во-вторых, в этой повести Кинг не обличает людские пороки, а воспевает человеческую добродетель, в первую очередь. Хотя обычно ему свойственно как раз первое.

Понравилось ли мне? Конечно да. Считаю ли я её лучше у Кинга? Определенно нет. История хороша, конечно, но это не пик силы автора. Она неплохо повествует, но не взяла меня за живое. Возможно именно из-за гипертрофированных характеров, в первую очередь - главного героя. ОН в повествовании выступает как икона, и это отдаляет его от сопереживания.

Рекомендации - всем стоит это почитать. Это отличная книга. Хотя впечатлительным могут некоторые моменты показаться... излишними. Ну и не для детей, конечно.

Книга стала первой из прочитанных мной произведений Кинга. Однозначно не последней. Вроде бы небольшое произведение, легко читается за несколько часов, но успевает зацепить и полностью погрузить в описываемые события. Не могу сказать, что я сильно сочувствовала персонажам книги или переживала за них. Нет, я с самого начала понимала, чем все закончится и не сильно интересовалась каким именно способом все произойдет. И все же книга понравилась. Понравилась тем посылом который она в себе несет. Гораздо лучше популярного в последнее время мотивирующего нон фикшна. Все-таки в художественной форме мотивация воспринимается легче. А призывы все те же: не сдаваться, не падать духом, идти до конца к своей цели, не терять надежды, не терять хладнокровия, бороться за свою жизнь.

Третья книга Кинга — и снова что-то новое. Не знай я автора, не поняла бы, чьему перу принадлежит история. Еще не прочувствовала я почерк Кинга. Сама по себе книга очень проста, написана незатейливым языком, короткая и не балует диалогами. Нет здесь ни погонь, ни перестрелок, ни хитрых планирований побега. Персонажи нарисованы в паре слов. Но психологизм, который скрывается за повествованием... Что такое отдать свою жизнь на сгниение в тюрьме за преступление, которого не совершал. Как можно чувствовать себя, если знаешь настоящего убийцу, за чьи злодеяния ты сидишь, но не можешь ничего сделать с этим. Как не сойти с ума от ощущения связанных рук. Как при этом сохранить веру в то, что жизнь наладится, да и пока, сидя в тюрьме, стать авторитетным человеком, не растерять своих профессиональных навыков. Энди Дюфрейн сумел выжить в жестоких тюремных условиях благодаря одной лишь силе своего духа. Нечеловеческой силе. А вытержка, труд и толика удачи помогли ему совершить побег. А еще человечность. Даже в тюрьме, которая портит всех, Энди сумел найти друга.
Думать над книгой вы будете дольше, чем читать ее. А своего часа на прочтение она точно стоит.

«Побег из Шоушенка» – книга-притча. Рассказчик под конец повествования специально поясняет, что тюрьма – метафора нашего мира, поясняет, полагая видимо, что особо не привыкшие медитировать над смыслами американские читатели, если им не пояснишь – не поймут. Итак, это история о внутренней свободе человека среди внешней закрепощенности. Интересно, что она написана не самим свободным человеком, но от лица его друга - заключенного, который сам свободой не обладает, а лишь видит ее у другого и ценит, между прочим, саму возможность свободу в другом наблюдать, саму близость к свободному. И, действительно, близость эта дает ему надежду, делает его причастным к свободе другого и, как следствие, почти свободный.

Короче, живут себе люди в Шоушенке. Жизнь в Шоушенке рабская, но рабская жизнь не так уж плоха. Баланда сытная, к ней идет добавка в виде жирного бекона. Американская тюрьма это вам не какой-нибудь зверский советский архипелаг ГУЛАГ! Никто здесь не мешает заключенным более или менее законно удовлетворять свои потребности. Иногда, даже высшего порядка – исподволь творчеством заняться можно, что уж упоминать о прочих мелочах!
Привыкая к тюремной баланде, люди забывают о том, что свобода вообще существует. К концу жизни, мир тюрьмы их отпускает, но свобода заключенным не нужна, потому что они умеют жить лишь в несвободе (словно евреи, что скучают по египетскому рабству).
И вот, среди тюремных стен, появляется человек внутренне свободный. Свободный от чувства вины, по-крайней мере, вины за смертный грех. Есть некий процент невинно осужденных во всех тюрьмах. Энди Дюфрейн из этих единиц, несправедливо запертых в застенках государственной тюрьмы. Он имеет право на оправдание, но не имеет возможности им воспользоваться (потому что люди несправедливы и не дают справедливости восторжествовать).
Как олицетворение человеческой несправедливости у Кинга выступает, между прочим, чисто библейский персонаж, ревностный баптист (американский аналог фарисея), одновременно с показной (политической) верой в Бога, совмещающий нечистые делишки и просто-таки не дающий герою освободиться законными средствами. В романе вообще много библейских аллюзий. Например, и рассказчик, и главный герой, вовсю занимаются тем, что приобретают друзей богатством неправедным, за счет чего, видимо, и заслуживают хэппи-энд.
Дюфрейн мог бы открыто бунтовать, сойти с ума или же сдаться, но есть в нем какая-то удивительная сила духа, которая помогает ему пережить несправедливость человеческого суда, принять внешние обстоятельства ровно до той меры, чтобы не изменить себе, не нарушить спокойствие духа и совершить практически невозможный, а потому, можно сказать, чудесный побег. Любая случайность угрожает успешному исходу из тюремных застенков, но все-таки торжествует справедливость. Так внутренняя свобода постепенно, исподволь перерастает во внешнюю и изменяет не только внутреннее состояние человека, но и действительность вокруг него и даже позволяет предложить обретенную свободу другому.

Мораль сей притчи можно очертить в следующих выражениях: свобода дается трудно, приобретается она трудом, начинающимся легко, почти со случайности, а затем требующим великого терпения и постепенно меняющим всю жизнь. Никто вам успеха в трудах не гарантирует, но ищите свободу или хотя бы друга свободного, ибо без этого не вы только, но все ваши птички умрут (а их, по традиции, жалко). Стыдливое загораживание внутренней силы от чужих глаз признаком внешней слабости - портретом Риты Хейуорт тоже символично - намек на смирение и на то, что без него побег в принципе невозможен.

Да, я предпочла бы, чтобы сия притча не содержала сцен изнасилования, но… это уж как Кингу угодно.

В жизни каждого из нас наступает переломный момент, когда привычные вещи и события преобретают новый смысл. Будто по щелчку ты начинаешь видеть и ощущать все по-другому. Для меня таким моментом стал просмотр фильма "Побег из Шоушенка" в 12 лет!! Я была ребенком, который,думаю, искал какую-то правду-истину, и вот после просмотра фильма, под покровом ночи в доме у бабушки, что-то поменялось. Самое интересное, точно описать, что же произошло, не можешь, просто осознаешь, что есть наверное какой-то смысл в поступках и восприятии этого мира. И наверное меняется твое внутреннее мироощущение.

Это я к тому, что спустя десять лет читать книгу, история в которой перевернула тебя, наверное символично. Я тогда даже не знала, что фильм снят по книге, да и до недавнего времени не знала, что есть такой писатель Стивен Кинг. Но факт в том, что история близка. И вроде бы чего тут близкого, читаешь о тюремной жизни и законах, о людях, которые попали во власть злых духов. И тут я поняла. Все дело в справедливости! Она должна востожествовать в итоге! И в этом истина (лично для меня по крайней мере).

Кинг пишет совершенно простым языком, от лица простого (удалого) заключенного, о совершенно светлом и честном человеке Энди. Это и важно, видеть в людях сияние, чувствовать как они носят с собой свободу, будто пиджак. Важно знать как такие люди, преодолев много испытаний, приходят к мечте/свободе, как все становятся на свои честные места. Знать и жить. Жить и любить. Любить и быть в гармонии с миром.

Часто думаю о том, что книги приходят к нам в определенный момент, когда пришло время подчерпнуть из истории горсть мудрости. При этом неважно какого рода книга, кем написана и когда. Главное как ты примешь её. Даже отрицательный для тебя опыт необходим значит в данном твоем состоянии и отрезке времени.

Что-то я углубилась... Скажу, что конечно я в восторге, потому что эта история стала частью меня. Вот так вот просто, в 12 лет.

«Четыре сезона» - это самая первая книга Стивена Кинга, которую я прочитала. То есть последовательно знакомство с Кингом происходило так – «Побег из Шоушенка» - «Способный ученик» - «Тело» - «Метод дыхания».

Чего я ждала от Стивена Кинга? Ясное дело, мистических ужасов, пробирающих до костей. Призраки и монстры, выскакивающие, когда меньше всего этого ждешь, и так далее. Не просто же так его прозвали королем ужасов. Ну, разве что «Побег из Шоушенка» я освободила от подобных ожиданий – фильм я не смотрела, но смутно сюжет представляла и ждала от повести вполне реалистичного побега из тюрьмы.

В общем, по всем параметрам сборник должен был меня разочаровать, потому как мистикой Кинг порадовал только в «Методе дыхания», заключительном рассказе. Однако на деле получилось так, что все предполагаемые ужасы вылетели у меня из головы, и все четыре рассказа я прочитала на одном дыхании. Сейчас я понимаю, что, начни я знакомство, скажем, с «Ловца снов» или «Сияния», Кинг мог и не привязать меня так к себе.

Побег из Шоушенка

Мало кто не знает этот простецкий сюжет – в тюрьму сажают невиновного человека, он – о чудо! – остается самим собой в этой ужасной атмосфере и заканчивает тем, что свершает невозможное – побег.
Повесть радует читателя подробным описанием тюремного быта и поведения в нем Энди Дюфрейна, который умудрился обустроить свое положение вплоть до того, что подмазал начальство. Впрочем, без грустных предысторий тоже не обошлось, куда без этого, тюрьма все-таки, а не курорт.

Произведение, что и говорить, интересное и ужасно трогательное, за счет чего показалось мне несколько наивным. Ну, с чего бы рассказчику-Реду сразу с таким понимаем и вниманием относиться к Энди? У меня перед глазами до сих пор стоит фраза «все в порядке, не волнуйся», когда Энди попросил достать ему плакат с Ритой. Ред, вместо того, чтобы хмыкнуть, из матерого заключенного мигом превратился в заботливого папочку. Вышло как-то кривовато. Впрочем, это единственное, что полоснуло меня по глазам. Так-то, если разобраться, сразу понятно, что этих двоих связали тесные дружественные отношения.

В целом, повторюсь, получилось очень трогательное повествование. Под конец аж слезы на глазах выступили, что со мной вообще-то бывает крайне редко.

Способный ученик

Жил-был Идеальный Подросток с самыми блестящими перспективами. Симпатяга, семья отличная, мозгами бог не обидел. И все бы хорошо, да однажды Тодд открывает в себе интерес к нацистским зверствам, а там и затевает опасную игру – шантажирует скрывающегося нацистского преступника. Старику не хочется возвращаться к своему ужасному прошлому, но есть ли у него выбор? Мальчик откроет его тайну, если он не… Если он не одарит его подробностями обожаемой «чернухи».
читать дальше

Тело

«Тело» - одно из любимейших моих произведений Стивена Кинга. Хотя в ответ на резонный вопрос «почему» довольно сложно сказать что-то определенное. Ну, казалось бы, действительно, в чем здесь дело? Обыкновенная история об обыкновенных мальчишках, без малейшей толики ужасов или даже ничтожного намека на мистику. Да, никаких ужасов и никакой мистики. Что тогда еще можно ожидать от Кинга? Пожалуй, сумасшествия, порой пугающего куда больше, чем всякие противоестественные явления. Но нет, и этого здесь тоже нет. Это обычная история об обычных мальчишках, не больше. И все же – меня она почему-то потрясла до глубины души и прочно въелась в сознание, став одним из моих любимейших произведений – не только Кинга, но и вообще.
читать дальше

Метод дыхания

В этом странном клубе рассказывается много историй… И одна из них – о методе дыхания. Казалось бы, ничто не предвещало мистики – ни в повести, ни тем более в этой истории. Что уж тут мистичного в том, что врач обучает беременную женщину разработанному им методу дыхания, который, предположительно, существенно облегчит процесс родов. Однако все оборачивается таким образом, что… Ну да нет спойлерам.

Всесторонне обдумав эту повесть, я все-таки не могу поставить ей оценку ниже «четверки», хотя, если честно, из этого сборника она понравилась мне меньше всего (а ведь так ждала мистики, и вот, пожалуйста). Но теперь я понимаю, что дело, пожалуй, в том, что меня просто слишком впечатлили и, признаться, взяли за душу предыдущие произведения, особенно «Тело». После него вообще странно, что что-то еще полезло мне в голову.

Неоспоримый факт — Стивен Кинг абсолютно "мой" писатель. Его язык и стиль завораживают и не дают оторваться от повествования ни на секунду, поднимаемые в романах темы близки и реальны, а герои всегда живые и кажутся более настоящими, чем многие окружающие. Именно ради его книг я когда-то записалась во взрослую библиотеку. Но, увы и ах, сельское хранилище потрепанных изданий могло дать мне так мало! Вот и "Побег из Шоушенка" остался непрочитанным сразу после просмотра фильма, ибо на нет и суда нет. Может, оно и к лучшему. В свои шестнадцать я бы не поняла этого произведения до конца,
Главный герой, Энди Дюфрейн, был невинно обвинен в убийстве и оказался в преисподней на земле — тюрьме Шоушенк. Его сила духа и непоколебимая воля поистине потрясают! Даже в реалистичную криминальную драму Кинг привнес некий элемент мистического ореола происходящего: читаешь и не сразу веришь в существование такого характера. Как сложно остаться сильным в аду без какой-либо перспективы на будущее, не сломаться под давящим гнетом обстоятельств в угоду людской жестокости и несправедливости нашего несовершенного мира, бороться за себя и свою жизнь, сохранить надежду. Но нельзя сдаваться, надо держаться, потому что это твоя жизнь и только ты сможешь что-то изменить в ней. Друг героя говорит, что Энди будто "одет в свободу", и это действительно так. Даже в самой кромешной тьме, в самые ужасные моменты, он смог сохранить свободу в своей душе. Как жаль, что очень немногие люди способны выдержать испытания на своем жизненном пути с такой же непоколебимой стойкостью.

Когда читаю эти строки, перед моими глазами тут же встает образ Энди Дюфрейна. Несправедливо осужденного на пожизненное заключение, некогда успешного молодого человека, за преступление, которого не совершал. Уверенного в себе, гордого, не сломленного обстоятельствами, который методично, шаг за шагом, год за годом на протяжении 27 лет заключения шел к своей цели... к свободе...

Как по мне, очень удачный ход - вести рассказ от имени другого заключенного, Рэда. Было такое впечатление, что ты являешься таким же наблюдателем всей этой истории с эксклюзивным правом на место в первых рядах. Развитие сюжета очень динамично и абсолютно не затянуто, в то же время совсем нет ощущения, что вроде как что-то было упущено или не досказано... 27 лет жизни Энди пролетело перед глазами за одно мгновение... так мне показалось. А для кого-то это было "шестьдесят процентов всей жизни". И от этого становится как-то не по себе...