Лгунья

Не буду даже говорить о том, как сильно эта история напомнила инцидент с Дианой Шурыгиной, наверное, показалось. У книги же очень говорящее название, которое может скрывать за ним как негативный, так и положительный оттенок. Мы познакомимся с юной девушкой-подростком, которая ввиду своей абсолютной неуверенности совершила маленькую ошибку, впоследствии переросшую в очень большую проблему. С этой проблемой столкнётся не только героиня, но и читатель. Каждый вспомнит свою "маленькую" ложь и неправильный поступок, вспомнит то чувство отчаяния, которое овладевало при мысли о последствиях.

Не ждите историю преступления и наказания, тут совсем другое. Скорее всего, у вас возникнет симпатия к Нафар, главной героине, которая ввиду своего юного возраста просто не знала, как должно поступить в такой нелегкой ситуации. А вот к "жертве" этой самой ситуации только возрастает ненависть и злость. Порой будет казаться, что он это заслужил. Но если подумать, ни один невиновный такого не заслуживает. Только не всегда справедливость торжествует.

Нафар и её близкие столкнуться с терзаниями совести, и что самое удивительное, найдут достойное решение проблемы. Хотя не совсем ясно, чем же окончилось дело, но оставить почву для раздумий для читателя не так уж и плохо.

Так же не обошлось без милой любовной истории, иногда граничащей с дозволенной для подростков пошловатостью. И пусть это заявлено как недостаток, я всё-же так не думаю. Пикантные моменты придавали книге живость и присутствие реальности происходящего.

Книга понравилась только ближе к финалу. Манера слога очень схожа с любимым Фредриком Бакманом. Так что поклонникам обязательно к чтению. Эта книга - некая объёмная басня, только не от Крылова.

Однозначно главное разочарование этого года, так как ожидала от этой истории многого, рассчитывала увидеть серьезный, глубокий, сильный сюжет, а в итоге очень расстроилась, так как ничего интересного и держащего в напряжении в романе не обнаружила. Очередная пустышка, выдающая себя за нечто грандиозное. Начну с того, что интригующая аннотация обвела меня вокруг пальца, заставила поверить, что история будет провокационной и взрывной, демонстрирующей обратную сторону движения «MeToo», когда наглые девицы, пользуясь доверием людей, переигрывают ситуацию в свою пользу, и когда ни в чем не разобравшись публика восхваляет жертву «якобы насилия», называет ее «храброй девочкой», окружает любовью и всеми благами, и моментально готова на месте распять «преступника», даже толком не выслушав его версию, не разобравшись в деталях, не устроив расследования, а просто поверив потерпевшей на слово, тем самым разрушив его репутацию (подобная ситуация произошла с Джонни Деппом и Эмбер Хёрд). У автора была очень классная и необычная идея, поднять такую тему, сделать «жертву» бессовестной злодейкой было достаточно рискованно, на мой взгляд, но, увы, разыграть такие выигрышные, на первый взгляд, карты поинтереснее автору не удалось, дочитав до конца история кроме недоумения и чувства потраченного зря времени не вызывает.

Да, признаю, начиналась история очень бодро, сюжет был лихо закрученный, неожиданные повороты поражали воображение, однако дальше пошла какая-то невнятная нелепая посредственная любовная линия, наполненная заумными размышлениями автора по поводу окружающего мира (хотя изредка встречались любопытные мысли) с минимумом активных действий и логики, и роман быстро наскучил. Также поначалу слегка напрягала манера повествования, было в ней что-то отталкивающее, что-то примитивное, но при этом слишком пафосное, но я быстро к ней привыкла, поэтому особо не заостряла на этом внимание.

Из плюсов выделю героев, они не получились идеально прописанными, они плоские, но были достаточно нетривиальными, ни одного из них нельзя назвать откровенно положительными, каждый со своей гнильцой, со своей уродливой ложью и эгоизмом, хотя королевой всего это лицемерного мирка заслуженно становится главная героиня, не вызвавшая ни сочувствия, ни симпатии, жизнь ее нельзя назвать проблемной, я не смогла понять ее страданий, все ее проблемы были высосаны из пальца и были легко исправимы, сделай она шаг навстречу окружающим ее людям, она же не подвергалась буллингу, я не поняла, почему она была такой озлобленной на весь мир. Она готова была загубить жизнь человеку, пускай и сильно оскорбившему ее, и ему нет за это оправдания, но это не повод подводить его под монастырь. Она купила фальшивую дружбу за такую огромную цену, но при этом не стала яркой суперзвездой, она была все той же зажатой серой мышью, так как ее внутренний мир никак не изменился, он был все таким же пустым и тусклым. Но при этом ни одного персонажа из них и не назовёшь злодеем в чистом виде. Они обычные люди, совершающие ужасные поступки, лгущие себе и близким людям, они не без изъянов, но все равно никто не вызывает сопереживания и понимания.

И судя по роману следователи в Израиле настоящие идиоты, не умеющие работать, не пытающиеся искать истину, вместо этого они просиживают свои задницы в кабинете, пока случайный бездомный не подкинет им идею и не посеет в их пустые головы ростки сомнения, что заставит их хоть как-то пошевелиться. А еще они явно не понимают сарказма и иронии. Да и сам подозреваемый не пытается себя обелить, обратиться к адвокату, попытаться найти свидетелей, вместо этого он страдает какой-то фигней. Как-то совсем это неправдоподобно, человеку грозит реальный срок, а он ничего не предпринимает.

Так же в романе много никчемных бессмысленных персонажей, которые не играют большой роли в повествовании, без них сюжет абсолютно ничего не теряет, но при этом автор уделяет им слишком много «экранного» времени. Зачем нужна была эта старушка, притворявшаяся своей подругой, я-то думала, что она как-то повлияет на развитие событий, или бездомный, знавший правду? Я думала, что каким-то боком с их помощью правда выйдет наружу, но ни один из второстепенных персонажей не выстрелил. Они нужны только для заполнения пустых страниц этой книги. А вот главного злодея, известного певца, которого обвиняют в попытке изнасилования, мне не хватило, ему посвящено глав две-три от силы. Слишком много ненужных слов было, а важного автор в итоге не сказала. Роман даже не исследует тему «MeToo», шантажа, насилия, манипулирования общественного мнения. Все слишком блекло, а громкий скандал нужен был так для отвода глаз, сбить читателя с пути, дать ложную наводку, дабы написать очередную бестолковую подростковую лав-стори.

Финал абсолютно слитый, поверхностный и непроработанный до безобразия. Такой откровенной халтуры я еще не встречала! Главная интрига (раскроется ли ложь главной героини, с какими последствиями она столкнется) расписана буквально парой строчек, а дальше идет какая-то завуалированная бредятина про свинок. Огненной кульминации я не дождалась. Меня история ни капли не впечатлила, а, наоборот, разозлила, все события, происходящие в романе так бездарно поданы, это полнейшее надувательство. Может, конечно, все дело в моих больших надеждах, возлагаемых на роман, я предполагала увидеть совсем другую историю, взрослую, адекватную, а не вот эту лишенную конкретики и толкового сюжета, всю книгу герои будут только и делать, что врать всем, а главная героиня еще очень часто думать о своем возлюбленном, в этом вся история, в ней нет страсти, энергии, чего-то будоражащего, я ожидала увидеть накал, скандал за скандалом. Жаль, что такая идея оказалась в руках такого бесталанного автора… Кто-то вроде Лианы Мориарти, Джоди Пиколт или Уильяма Лэндея (если эту историю разбавить судебными разбирательствами было бы круто) справился бы в сто раз лучше.

«We all lie...Tell you the truth…Sometimes we laugh and easily lie…Play with a mask to hide the truth…People cheat each other, right? »

В мире все лгут, начиная с себя самих, все мы лжём...

Где-то осознанно, где-то случайно, где-то с выгодой для себя, где-то чтобы спасти другого человека (хотя тоже возможно с выгодой для себя).

По большому счёту тема не нова...

И вот автор решила попробовать пофантазировать, поразмышлять, на тему обмана. Что будет, если главная героиня наврёт про случайного человека, обвинив его в насилии. И тут я попалась на крючок. Мне было ну очень любопытно посмотреть на то, как будут развиваться события... А события случились после этого достаточно занимательные. Сюжет и динамика в романе на уровне...
Конечно же, я не уставала и себя ставить на места главных героев: если б я кого-то по тупости обвинила, и если б меня вот так обвинили... Я бы сказала, что в каком-то плане это произведение очень полезно, если конечно, учиться на ошибках описанных в литературе...А не на своих собственных...

Всё замечательно и небольшое "но"- я ожидала более философского финала. И в принципе всё как-бы к тому и шло... Но автор, на то она и автор, сделала по-своему...

Резюме: врать надо поаккуратнее...совсем не врать мы не можем...

Авишай Милнер обзвал Нофар Шалев, выплюнул в лицо жестокие и обидные слова (вот они дословно: "Ну ты овца! Что, брови выщипать мозгов не хватило? А прыщи? Тебе никто не говорил, что выдавливать прыщи не рекомендуется? Знаешь, на что похожа твоя физиономия? На пиццу, только маслин бы добавить! А фигура? Ты бы поменьше обжиралась, и так уже как бегемотиха! Кто с такой в койку ляжет? Давай мне мое ванильное с печеньем, корова глупая, и поживей!"), которые пулями пронзили сердце, девушка закричала... Правильно, раненым больно, они могут исторгать звуки боли непроизвольно. Сбежались люди. Нофар растерялась: как объяснить свой пронзительный крик? На помощь пришла ложь...

Эта книга - настоящий трактат о лжи и лжецах. В героях, главных и второстепенных, ходят случайные свидетели, родители, одноклассники, восьмидесятивосьмилетняя старушка, армия, президент - и каждый кого-нибудь обманывает: коллег, мужа, друзей, народ. Многие выбирают неправду, так как им с нею удобнее, чем с правдой: кто-то от одиночества, кто-то от излишнего внимания.
Ложь здесь приручают как домашнюю собаку, чтобы выводить на прогулку...
Взбивают, замешивают, выпекают румяным рассыпчатым пирогом...
Предлагают отмечать, как первое слово или первый поцелуй...
Нанизывают жемчужинами на нитку...
Уверяют, что без неё нельзя построить государство...
Иногда она звучит нежно и успокаивающе как колыбельная...
Встречается и та, которая ползёт по горлу жабой... Подтачивает стены, и дом разваливается, изъеденный ложью...
Ложь многолика: простая и витиеватая, её используют целенаправленно и неосознанно, она звучит соло и хором, утешает и убивает... но редко бывает одна. Рядом с нею шагают зависть и обида, стыд и вина, одиночество и весёлая компания... Айелет Гундар-Гошен можно назвать специалистом по лжи и обману.

Главная героиня вступает в армию лжецов неожиданно, не подготовившись, для неё это новая неизвестная роль. На путь обманщиков её толкнула обида, растерянность, внезапное внимание случайных людей. И вот мир вокруг Нофар меняется, как меняется она сама: запах пота стал другой и вкус слюны, голоса звучат громче, отношение окружающих иное...
Ложь настолько заполонила страницы книги, что я не решалась строить предположения о том, кто выйдет победителем.

Автор поднимает в своей книге важную тему лжи/обмана/клеветы/оговора, но особенно хороша она изложенным языком. Именно он придаёт истории полусказочное звучание. Не знаю, как правильно назвать приёмы, использованные Айелет Гундар-Гошен, есть в красивых оборотах и сравнениях что-то перевёрнутое, вывернутое наизнанку, перетолкованное на какой-то вредный лад, с сатирической ноткой... Например, говорит писательница о секретах: каждый знает, что секрет хранят в тайне, но автор скажет, что секреты созданы, чтобы с виноватым и взволнованным видом нашептывать их кому-нибудь на ухо. Наблюдая за поступками персонажей, мы убедимся, что большинство так и поступает: осознавая правильность/неправильность, в действиях руководствуется совсем другими мотивами (часто слова и действия опережают мысль).

Автор сама психолог и знает, как люди реагируют на триггеры и какая внутренняя борьба идет в каждом из нас, поэтому у нее получилось весьма достоверно выписать своих героев. Семнадцатилетняя Нофар летом работает продавщицей мороженого, у нее особо нет друзей и никогда не было парня, в отличие от младшей сестры Майи, которая популярна и по красоте превосходит Нофар, отчего та втайне страдает и завидует сестре. Однажды в магазинчик зашел когда-то известный, но теперь уже всеми забытый певец в плохом расположении духа, и когда Нофар, будучи дочерью учительницы иврита, на автомате поправила его речевую ошибку, он вывалил на нее поток оскорблений, а когда девушка разрыдалась и убежала, зачем-то последовал за ней. Она закричала, и на крик сбежалась вся улица, и все эти люди уже сами знали, почему она кричит, ей и придумывать ничего не пришлось, только согласиться с их версией.

Сама она знает, что по обвинению в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней ее обидчик легко может сесть в тюрьму на пять лет, однако уже попала в плен собственной лжи, и по мере того, как скандал раскручивался в прессе, как будто обретала крылья и уверенность в себе. В эпоху #metoo принято верить жертве на слово, и автор не побоялась поднять такую тему, респект ей. Один человек знает, что Нофар соврала, и начинает ее шантажировать, но она и эту ситуацию оборачивает себе на пользу. К сожалению, он едва не разбивает ей сердце, запутавшись в собственной лжи, но потом понимает, какие чувства испытывает на самом деле.

Третья линия про бабушку Раймонду, с которой Нофар познакомилась во время поездки в Польшу, тоже интересная - та отправилась в поездку по паспорту своей недавно умершей подруги, притворяясь, будто она и есть Ривка. Ей Нофар призналась в содеянном, а Раймонда в свою очередь доверила ей свою тайну, что никакая она на самом деле не жертва холокоста, и посоветовала признаться во всем, чтобы снять груз с души и не отправлять невинного человека в тюрьму.

Мне понравилась фраза "ибо в этой стране каждый гражданин имеет право протыкать своими словами сердце другого гражданина" - все-таки за языком надо следить и думать о том, как твои слова могут повлиять на другого, а также вернуться бумерангом к тебе самому. Когда сестра Нофар узнала о том, что Нофар все придумала, она рассказала маме, и та тоже долго думала, что с этим делать, тем более что Нофар, зная, что сестра прочитала ее дневник, успела сочинить легенду, но погорела, как всегда и бывает в дочках-матерях, на мелочи. Но все же респект родителям, которые не стали ее заставлять, а дали право самой сделать выбор.

В целом очень проникновенная история о человеческих поступках, муках выбора и серой морали, прослушала с удовольствием. А как вкусно автор описывала мороженое - даже в серую промозглую погоду я подорвалась и поехала в торговый центр съесть шарик.

Всеми забытый певец Авишай Милнер снова на обложках таблоидов, и причиной тому не новая музыкальная пластинка. Он обвиняется в изнасиловании! Внимание репортеров приковано к хрупкой семнадцатилетней девушке, продавщице мороженого Нофар Шалев, которая не побоялась рассказать о том, что сделал с ней этот изверг. Журналисты восхищаются ее смелостью, одноклассники впервые смотрят на нее с интересом, родная сестра завидует свалившейся на нее популярности, и никому из них не приходит в голову, что Нофар соврала.

"Лгунья" - обычный подростковый роман в колоритных декорациях Израиля. Израильская действительность присутствует в каждой главе и буквально пронизывает жизнь героев: жаркое солнце, военные конфликты, убийство премьер-министра, память о холокосте... Сами герои получились достаточно яркими и настоящими. Все они, от родителей Нофар до президента Израиля, имеют свои характеры, порой говорят правду, а иногда врут, в общем, ведут себя как живые люди. По крайней мере, эта книга не оставила после себя привкус картона.

А вот чувство какой-то поверхностности и недосказанности осталось. Айелет Гундар-Гошен раскрывает фундаментальную тему лжи ровно на уровне своей целевой аудитории. Возможно, пятнадцатилетним читателям действительно будет этого достаточно (спорим, их больше захватят сцены с намокшими трусиками), но мне хотелось больше глубины, психологичности, мук совести, раскаяния, торжества правды, наконец... Я ждала хотя бы внятного финала, который расставит все по местам, но и тут мои ожидания обманулись.

Представляю, как мог бы раскрыть ту же историю более опытный автор, пишущий для взрослой аудитории. Правда, тогда это была бы совсем другая книга, и в ней наверняка уже не было бы столько израильского колорита и замечательного языка, которым пишет Айелет Гундар-Гошен. "Лгунья" оказалась для меня проходной книгой, но это потому что я тридцатилетняя тетенька, давно предпочевшая правду лжи, и влажные подростковые фантазии меня уже не цепляют. Уверена, что читателям помоложе эта книга вполне может понравиться.

М.

Если честно, мне как-то тяжело далась эта книга. Дело даже не в том, что в ней на самом деле описана достаточно сложная ситуация, в которую попала главная героиня, а во всем этом приторном, вязком сиропе лжи, который охватывал всё большее количество людей, которые закрывали на ложь глаза. И правда, ведь всегда можно оправдаться тем, что все лгут. А вот парню просто не повезло, как говориться - оказался не в том месте, и не в то время, ну и повел себя как мерзавец...

Нофар, семнадцатилетняя девушка, которая устроилась на время каникул работать продавщицей мороженного. Автор изначально описывает героиню как невзрачную, непопулярную девушку. Пока с нею не происходит один случай, в кафе, за мороженным зашёл популярный певец, прибывая не в духе он оскорбил девочку, а она бросилась бежать на задний двор. Роковой ошибкой стало то, что мужчина последовал за ней. Пытаясь ее успокоить он попытался схватить ее, но девушка, находясь в истерике начала кричать. Это естественно привлекло внимание людей, на место прибыла полиция, девушка продолжала реветь, и ничего не могла внятно объяснить, и как-то так получилось, что прибывшие люди естественно подумали про попытку изнасилования, а Нофар просто в какой-то момент не смогла это отрицать. Все закрутилось, так, что вроде бы и девушка изначально сама не врала, но мужчину обвинили в попытке изнасилования. Теперь Нофар - медийная звезда, но есть несколько но. Первое, это парень, который утверждает, что все видел, и пытается получить из этого, какую-то, одну ему видимую выгоду, второе, это немой бродяга, который действительно все видел, и знает, что девчонка соврала. Ну и третье, девушку гложет совесть, как бы гнусно с ней не поступил певец, того, что ему светит, он точно не заслужил.
А между тем, автор, подчеркивает то, что на пике своей славы, давая бесконечные интервью, участвуя в передачах - девушка преобразилась, и стала настоящей красавицей. То есть, ложь ее украсила, и чем глубже она в ней вязнет, тем красивее становится.

Ложь, растет словно снежный ком, но знаете, мне было странно то, что когда тот или иной персонаж узнавал, что Нофар солгала, они не пытаются сделать хоть что-то, они начинают искать оправдания того, почему все должно остаться так как есть. Сомнения, конечно высказываются, но вот действий никаких не следует. Это, было как минимум странно.

Паралельно у Нофар завязываются отношения с парнем, который изначально хотел ее шантажировать, но вышло так, что общая тайна их связала, но в свою очередь парень тоже совершит ошибку, которая чуть ли не доведёт до разрыва их отношений. И нет, он не будет настаивать на том, что невиновному не место в тюрьме. Это будут простые подростковые отношения, с ошибками, сомнениями и всеми вытекающими.

Ветка с поездкой в Польшу показалась мне совсем не нужной. Все затевалось ради одного побочного персонажа. Но что такого посоветовала ей эта пожилая дама? Поступить по совести? А как отреагировала девушка на ее рассказ? Я бы сказала - эгоистично и некрасиво.

И всю книгу, героиня сомневается - должна ли она рассказать правду? А вместе с нею сомневаются и все остальные.

Закончилось все так, что я вообще не увидела смысла во всем что прочла. У все все хорошо. То есть всю книгу, мне внушали, что Нофар просто не может сознаться потому что это зашло слишком далеко, и общество, ей не простит эту ложь. Но на деле все оказалось гораздо проще. И это, если честно, разочаровало. Такте ощущение, что выводов из такой сложной ситуации не сделал никто!

Если бы данная история была написана в начале 20-го века, можно было бы сказать – ух какая история, ух как удивительно. Но – нет. Сейчас включаешь телевизор, или открываешь новости и там с постоянством вот такие истории – актёр такой-то делал что-то не хорошее, это доказано/это не доказано. Поэтому на историю здесь я смотрела с позиции – угораздило же человека во всё это впутаться. Ну и о том, что голову надо всё-таки беречь, иначе любая тень на стене покажется ужасом.

Вообще тут стоит начать с того, почему мне НЕ ПОНРАВИЛАСЬ данная книга и история. Как я уже говорила, помимо того о чём книга написана, мне важно КАК она написана. В кино это роли не играет, потому что там важен сюжет. Но в романах, важно каким языком и стилем это написано. Мне не понравилось, как шло повествование, ты не всегда понимаешь о ком сейчас речь. Во – вторых, много невнятных отступлений в духе рассуждения о том когда и как родилась героиня, чем был занят её отец, сестра, мама и далее по списку, поэтому и не понимаешь до конца что произошло.

А произошла достаточно банальная история, когда девушка оговаривает знаменитость. Потому что она не поняла, ей показалось и вот это показалось, выливается в большую проблему с шантажом.

На самом деле тут поднимается хорошая тема и проблематика. Во-первых если случается РЕАЛЬНО такая ситуация, то есть ли шанс у жертвы вообще доказать причастность человека, если он из высоких кругов/чинов? Во-вторых – если ситуации не было, то как потом жить обеим сторонам вопроса, если «жертва» оказывается не жертвой и ненамеренно ставит человека в дурное положение. И что делать «обвиняемому», ведь вся его карьера из-за лжи может быть загублена.

В общем, книга могла бы быть хорошей, если бы не стилистика. Да и мораль ряда персонажей очень хромает.

Одна из скучнейших книг, которые мне удалось прочитать.
Цитата, как заголовок рецензии, подходила бы к роману, который бы соответствовал аннотации. Но роман аннотации не соответствует, к сожалению, потому что задумка хорошая. Девушка обвиняет мужчину в изнасиловании, которое он не совершал. Ему грозит тюрьма, а она никак не может решить, что ей делать.
На деле книга плохая, на мой вкус. Автор постоянно вставляет совершенно не нужные подробности. Кто там сходил в туалет в кустах, женщина просыпается утром и у неё красные пятна на трусах, а ведь не должны, потому что климакс,старуха 88 лет идет в комнату с мужчиной 90 лет и автор пишет, что он не вошёл в неё, а вошёл в ее мысли... Что это? Зачем мне знать всё это?
Про подростков вообще отдельная история. Озабоченные, никчёмные люди. Кто как мастурбирует... мне малоинтересно. Не интересно, потому что я думала, что прочитаю психологическую драму! Про то, как девушка совершила преступление. На деле она довольна своей жизнью, ей не хочется рассказывать правду. Ну и что мужика посадят, ведь он мразь и козёл.
Старуха, которая выдавала себя за другую старуху меня поражала не меньше подростков. Зачем-то вставлен автором Освенцим. Старуха выдавала себя за свою подругу, которая прошла этот лагерь. Тоже вроде бы должно быть серьёзно и трагично, но нет... Старуха врёт подросткам, строит глазки старику 90 лет и... и зачем мне всё это в контексте этой истории?
Еле дочитала, книгу даже в библиотеку отдавать стыдно. Мусор.

Все мы, по сути, знатное трепло. И ты, и я. И даже мой кот, который всем видом изображает, что это кто-то другой выбросил все вещи из шкафа, дабы поудобнее пристроить там свой пушистый зад.

Мы врем, чтобы достичь цели, чтобы прикрыть предыдущую ложь, чтобы казаться интереснее и просто так, по привычке.

Айелет Гундар-Гошен написала книгу "Лгунья" о девушке Нофар, которая обвиняет забытого певца Авишая Милнера в попытке изнасилования. Случайно, конечно. Ну, просто день у нее не задался, а Авишай ей наговорил кучу гадостей, а она расплакалась, и как-то, знаете, завертелось.

Согласитесь, завязка интригует? Особенно на волне движения "MeToo", когда многие женщины начинают рассказывать о том, что им пришлось пережить, и, конечно, не обходится и без шарлатанок, желающих получить порцию известности и денег.

Но, к сожалению, начиналась книга за здравие, а закончилась подростковым романом, прости Господи. Акцент в книге сделан не на расследовании, не на факте вранья и его последствиях, а на проблемах Нофар уровня "Дрянных девчонок": что бы надеть и где бы взять парня.

Поверхностность рассуждений героини не особо меня бесила, пока я не выяснила, что Нофар куда старше, чем кажется по ее мыслям и действиям. Ей целых 17 лет!

То есть, она уже достаточно взрослая, из-за ее слов могут отправить человека в тюрьму, и единственное, что ее волнует, это внимание и одежда? Нофар, дорогая, ты бесноватая, что ли?

Язык автора прекрасен, легкий, полный интересных метафор и рассуждений, и чем-то немного напоминает моего обожаемого Бакмана.

Также очень порадовал образ антагониста, Авишая Милнера. Неприятный, заносчивый и тщеславный, он раздражает до зубовного скрежета, и ты, как и главная героиня, совершенно ему не сопереживаешь. И автор тут же тычет тебя в это носом: "Ага, попался! Разве его скверного характера достаточно, чтобы упрятать его за решетку?"

Книга могла быть лучше, определенно. Однако я скорее рекомендую ее прочитать всем тем, кто любит размышлять на подобные темы. Определенно, вы найдете себе целый список для философствований по вечерам.