Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Хотелось бы поделиться своим мнением об книге "Евгений Онегин". 

Начать хочу с совсем краткого содержания. Молодой и немного эгоистичный Евгений Онегин проводит все свое свободное время в столице, но вдруг он узнает об смерти его дяди и решает поехать в глубинку России, чтобы разобраться с наследством. Там он встречает нового друга, Владимира Ленского. Они абсолютно разные люди, Владимира Ленского все любят и уважают, он веселый и позитивный человек, и со всеми хорошо общается. Так же в этом месте Евгений Онегин встречает Татьяну, которая в него влюбляется, и начинается романтическая часть, далее не буду рассказывать, чтобы вам было интереснее читать.

Мне книга понравилась, однако было очень много скучных моментов, когда были различные длинные описания, философия, и т.д.. Одновременно книга была интересной, следить за развитием персонажей, со временем узнавая их все ближе и ближе, постепенно книга становится очень интересной, и уже забываешь про все скучные моменты. Мне не жалко потраченого времени на эту книгу, это стоило того.

Немаловажно рассказать про характер главных героев:

Евгений Онегин - немного эгоистичный молодой человек, его трудно чем-то удивить, все время грустит и скучает.
Татьяна Ларина - сдержанная и хорошо воспитанная молодая девушка, любит читать романы, на них и выросла.

А так же второстепенных героев:

Владимир Ленский - полная противоположность Онегину, позитивный и веселый человек, его все любят и уважают.

Ольга Ларина - жизнерадостная, веселая, позитивная и молодая девушка, отличается красивой внешностью.

Мать Ольги и Татьяны - добрая и заботливая мать, тратит все силы и время на воспитание детей и ведение домашнего хозяйства.

Зарецкий - умный, но холодный и безразличный.

Князь N - богатый генерал, всю жизнь служит отечеству, и плохо относится к Татьяне.

Я считаю также что произведение полностью соотвествует жанру романа, так как у этого произведения идет развитие событий еще с самого начала, развязка, кульминация, завязка. Также в книге максимально подробно описаны романтические отношения главных героев.  Книга может показаться интересной скорее всего людям старше 16 лет, а младше показаться скучной, либо неинтересной. Не могу не отметить что действия в книге происходят не быстро и не медленно, хотя и есть немного растянутые моменты, но в основном такого нету, поэтому книга не должна показаться очень скучной, или наоборот, не слишком стремительно развиваются события.

Наверное под конец хочу сказать, что произведение действительно сложное для понимания, много слов которые давно устарели, поэтому некоторым читателям, в том числе и мне, было/будет трудно понять о чем говорится в книге, или в некоторых частях книги. Так что иногда возможно прийдется обращаться к иным источникам информации.
Книга мне однозначно понравилась на все 5 звезд.

Онегин, добрый мой приятель… Я не любительница поэзии, но даже меня Пушкин не могут оставить равнодушной, - если бы для русского языка существовал некий поэтический эталон, то он бы мог быть создан только им и никем иным. Чистая простота его слога, сочетающаяся с неисчерпаемым богатством, поражает, и хотя бы за одно совершенство форм можно назвать роман гениальным. Поэта, равного Пушкину, в России не было и, скорее всего, никогда не будет.
По поводу “Евгения Онегина” сказано много слов, существует множество исследований. Я рекомендую хотя бы что-то почитать или послушать, потому что наш мир уже совсем не похож на мир 20-ых годов 19 века и нам понятны далеко не все детали, а также для того, чтобы иметь больше литературного контекста. Пушкин велик не просто своим поэтическим даром, который мы можем оценить безо всякой помощи, - он велик также и своим новаторством. Русская литература возникла позже европейской, долгое время ограничивалась исключительно религиозной или исторической тематикой, была полна переводов и пересказов. Дворянство говорило по-французски. Пушкин ввёл нас в золотой век русской словесности, вдохнул в русскую литературу новую жизнь, подарил ей самобытность, освободил от необходимости оглядываться на французов и англичан. “Евгений Онегин” - центральный роман не только в творчестве Пушкина, но и во всей русской литературе. Символично, что он содержит в себе множество имён великих прошлого, от античности до 19 века, отсылки на другие произведения (история с умирающим дядюшкой перекликается с историей народной легенды о Фаусте, а “самых честных правил” уже использовалось Крыловом в басне “Осёл и мужик”); роман также изобилует подробностями Пушкинского настоящего - что ели, куда ходили, что делали, кого читали и что смотрели, - но в то же время и уходит в будущее. Пушкин использует много приёмов, которые ещё только будут развиваться. У него есть кинематографические переходы от описания мелких деталей до общего плана, введение автора как полноправного участника сюжета, смешение реальных и вымышленных персонажей (в романе, помимо самого Александра Сергеевича, упоминаются и другие реальные люди, в то же время там присутствует, например, Буянов - герой поэм дяди Пушкина, Василия Львовича). Само письмо Татьяны к Онегину - дерзость, в том числе и для литературы. Намётки нелинейного повествования - роман начинается с пресловутого дяди, к которому мы возвращаемся только через десяток стихов. Открытый финал романа. В этом смысле автор опередил своё время, и то, что мы сейчас уже не воспринимаем это как что-то новое - частично и его заслуга.
Роман не всегда серьёзен (и это ещё одна причина, по которой Пушкин у нас ассоциируется с солнцем - он не просто велик, но весел и жизнелюбив). “Евгений Онегин” изобилует ироническими деталями, дружескими или ядовитыми насмешками. Чего стоят крестьянки, которые поют песню, чтобы доказать господам, что они не едят малину. Но некоторые шутки нам не так легко считать. Например, Татьяна бежит от Онегина через всю усадьбу, через лесок, через речку, и мы не так сразу можем понять, что это не просто короткий путь по участку из пары соток, а внушительная пробежка на много километров. Некоторые шутки существует прежде всего для друзей автора, Пушкин подтрунивает над современниками и явлениями, которые их окружали.
Конечно, книга не просто рассказывает простенькую любовную историю. Образ Евгения можно трактовать по-разному. Пушкин сам в начале написания романа находился в сплине, и можно подумать, что через Онегина он довёл эту хандру до предела, создал своего рода тёмную версию себя, которая, конечно, впоследствии совершенно отделилась от автора (и это отражает также и смену взглядов самого автора). С другой стороны, наш герой - явный западник, и через него Пушкин демонстрирует порочную, на его взгляд, природу этого течения. Ему противопоставляется “славянофильская” Татьяна, которая живёт в деревне, знает, что такое честь и преданность, и никогда не станет изменять мужу, которому “отдана и будет век верна”. Если поднять уровень пафоса, то можно сказать, что Онегин олицетворяет всё материалистическое, не-созидательное, эгоистичное, пустое, что есть в мире, ест, пьёт, предаётся плотским наслаждениям, в целом - потребляет, но не создаёт, образ вполне современный даже сейчас. В этом можно увидеть отдаление человека от божественного замысла, эдакую аллюзию на последствие первородного греха, - вкусив запретный плод, он получает знание, но хандрит, страдает, не способен на продуктивный труд, становится убийцей, в итоге теряет возможность взаимной любви. Убивает он при этом не просто человека, а юность, душевный порыв, поэзию в лице Ленского. Но при этом сам Пушкин воздерживается от однозначных оценок той или иной стороны. Он не может не видеть, что Евгений пуст, но всё же он способен на некоторые правильные поступки, и самому Пушкину знакомы и игра страстей, и усталость от жизни, он понимает, что мир не прост, а вот наивность и неопытность Ленского вызывает насмешку. В этом романе сам автор балансирует на острие ножа.
Также Онегину противопоставлена правильная, “патриархальная” Татьяна. Даже если она сначала кажется неумной или наивной, в конце правда остаётся на её стороне. Финал романа обычно трактуется как восхваление идеала женской преданности. Однако мне кажется, что Татьяна также и понимает, что Евгений не изменился по-настоящему, что порок и эгоизм всё ещё сидят в нём, и он принесёт в её жизнь только страдания или бросит, едва добившись благосклонности. Даже если бы её муж умер, она вполне могла бы отказать Онегину снова. Интересно, что Пушкин подтрунивает над увлечением Татьяны мистикой, но при этом сам был суеверен, - и не даром говорил, что у Татьяны несколько женских прототипов и один мужской. В целом, это ещё раз показывает, что герои не поддаются однозначной оценке, и не являются ни статистами в банальной любовной драме, ни картонками с надписями “зло” и “добродетель”.
В общем, конечно, читать и перечитывать. Надеюсь, у читателей этот роман будет вызывать не только неприятные воспоминания о школьных уроках литературы, но и радость от соприкосновения с гением.

Взялся читать чисто для галочки. Можно сказать заставил себя. Так как не люблю стихи, высокий слог, пафос. Сильной стариной отдает. Да и в целом бесит ))

Но где-то через полчаса втянулся. И что-то даже стало нравится. А к концу, я поаплодировал стоя Александру Сергеевичу.

Конечно сюжет до ужаса простой. Его можно пересказать двумя/тремя фразами. Но подача и то как сформулировано вызывает большое уважение к автору.

Плюс ко всему в книге есть юмор. Чего я совсем не ожидал.
Вы знали почему девушек, которые собирают малину, заставляли петь?
Чтобы у них рты были заняты и они не могли есть малину!
Мы теперь с друзьями шутим когда кто-то где-то поет - наверное малину собирают ))

А момент когда Онегин приехал к Татьяне после ее письма. Когда он должен был сказать ответ, в самый самый решающий момент. Пушкин говорит - что-то я устал. Пойду отдохну. Потом расскажу чем закончилось. Я в этот момент просто выпал, поржал от души. Это настолько современный на данный момент юмор. Такой троллинг. Ващщще!

Книгу однозначно нужно всем прочитать. И обязательно нужно съездить в Пушкинские горы. В Михайловское и Тригорское. Впечатления на всю жизнь!

Вот бесит, и все тут. Хотя - ну какое мне до нее дело, ни родня, не подруга, а придуманный персонаж. Но бесит. И сильно. Даже в мои далеко не 45 не могу понять, почему ее впихивают нам как идеал русской женщины. То есть идеальная русская женщина - это бездельница и аутистка, блуждающая по полям и рощам, представляя себя выдуманной героиней выдуманной истории? Замужняя женщина, которая, дав клятву верности у алтаря мужу, мечтает о другом? Катающаяся как сыр в масле бабенка, блеющая о любви другому мужчине? Прелюбодейка, ибо в душе она уже мужу изменила, а получить ее тощее никчемное тельце труда не составит, было бы желание и настойчивость? Ну-ну, нафиг такой идеал. И чем плоха Ольга - живая, искренняя, способная любить? Ах, замуж за улана вышла, пошлость какая! Жениха позабыла! Уж лучше так, чем "наша Таня громко плачет, уронила в речку мячик", жизнь ее - кака, да и окружение - бяка.

Светлое имя – Пушкин! Всегда восхищалась им и его произведениями. И это не стало исключением.
Читалось довольно легко. Классика мне тяжеловато даётся, но если это стихи, то я подумаю) Проза Александра Сергеевича меня не особо сильно зацепила, но «Онегин» - это вещь.
Пройдёмся по героям. На самом деле мне не понравилась тупость Евгения. Хотя, ладно, чего это я? В этом, похоже, смысл всего романа. Как по мне, Татьяна – самый раскрытый, милый и лучший персонаж. Любовь к Онегину для неё – предел мечтаний. Для неё он как рыцарь из романов – одинокий и прекрасный.
Если делать вывод из написанного мною выше, то книги интересная и лёгкая. Думаю, что буду перечитывать её ещё раз, и не только из-за программы. Оценка положительная.

Стараясь не раскрывать сюжет? Вы это серьёзно? Это требование действительно применимо к данной книге? Да её сюжет знает каждый школьник! Даже не читая!
Во-первых, произведение уникальное - роман в стихах. Впрочем, это тоже знает каждый школьник.
Во-вторых, лёгкий текст, лёгкий, как весенний ветерок.
В-третьих, его не надо переводить с русского на русский : всё предельно ясно и прозрачно.
В-четвёртых, до сих пор есть чудесные девушки, не развращённые наглостью так называемого общества; до сих пор так называемые друзья уводят любимых; до сих пор мнение общества для многих важнее человечности; до сих пор только в страданиях и потерях растёт душа; до сих пор правильные решения принимает человек иногда слишком поздно. И таких "до сих пор" можно назвать немало. И всё это есть в романе А.С.Пушкина.
А при чём тут мой дядя? Не знаю. Но именно с него, далее практически не участвующего в сюжете, и начинается роман: весьма любопытно и необычно для века девятнадцатого и очень современно для нас в веке двадцать первом.
Даже если вы, так сказать, "проходили" это в школе и якобы помните - перечитайте великий текст, не пожалеете!

Этот драматический роман Александра Сергеевича Пушкина по праву вошел в золотую коллекцию русской литературы.

Сюжет неразделенной любви, проходящий главной мыслью, оставляет отпечаток на жизнях всех героев произведения. Нравственные проблемы общества того времени, заставляющие делать выбор между чувствами и долгом, открыто показаны в романе автором.

Для чувственной и творческой натуры, коими и были главные герои, страдания, и метания в поисках себя являются неотъемлемой частью жизни. Позднее понимание своего предназначения и истинного счастья для себя, дает почву для дальнейших терзаний души Онегина.

Вопрос о чести и долге широко раскрывает главная героиня Татьяна. Будучи замужем и глубоко уважая своего мужа, которого все-таки не любит, она отказывает Евгению. Даже ценой собственного счастья.

Эта молодая женщина уже является личностью, имеющей свой стержень, цельность, свои принципы, поступиться которыми она не смогла бы даже под страхом смерти.

Возможно, главная мысль, которую хотел пробудить в читателе Александр Сергеевич Пушкин, это цельность натуры. Возможна ли жертва, принесенная требованиям общественного мнения или идеалам страны, или целой эпохи, когда человек четко знает, чего хочет и куда ему идти?

Конечно, возможна. Только в этом случае душевных травм будет получено гораздо меньше. Не будет тех неясностей и метаний. «Хочу» и «буду» в этом случае смотрят в одном направлении. И только это подчеркивает цельность натуры, силу воли, четкого определения в жизни человека.

Именно поэтому Татьяна получила заслуженное спокойствие и счастье в своем доме. Она не позволяла себе метаний испорченного светского общества. Эта девушка знала, что хочет получить и не предала своих принципов, даже ради Евгения, которого когда-то любила.

А что же сам Евгений? Он позволил себе играть чувствами, позволил себе множество пороков общества, прежде чем понять, что эта мишура не приведет его жизнь к порядку, успокоению и счастью.

Он не был индивидуальностью, а лишь копией светской общественной модели поведения молодежи того времени. Когда-то ему это нравилось и даже приносило обманчивое удовлетворение. Но шоры с глаз слетают рано или поздно. А вот исправить можно мало что теперь.