Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

...хотя кто из нас не читал Онегина? В школе прошла его вскользь и особо мне не запомнился, не считая, конечно, письма Татьяны. Так что уже вдумчиво читала сейчас.

Это прямо классическая история, когда у человека нет интереса к тому, кто влюблен в него, и как этот интерес разжигается, стоит только бывшему влюбленному заинтересоваться другим человеком. Здесь можно прямо ссылаться на психологию и психотерапию. Наверное, каждый из нас в своей жизни через такую историю проходил. Вот и история Онегина и Татьяны — чистый пример такого явления. Как говорится, не бывает слишком поздно — бывает уже не надо.

Сам главный герой у меня оставил неприятное "послевкусие" именно из-за, что пришел к Татьяне со своими чувствами, когда она была уже занята. И из-за бестолкового вмешательства в отношения Ольги и Ленского, а также из-за последующей дуэли. Нет у тебя интереса к отношениям и чувствам, так и зачем насмехаться над чувствами других людей? И такой ужасный исход. Хоть Онегин потом и раскаивается в содеянном, но это уже ничего не исправит.

Ольга — тоже отдельный предмет разговора. Как мы видим, чувства ее довольно поверхностны: она с легкостью попадает на крючок Онегина, а после смерти Ленского долго не грустит. Мы чувств не выбираем, но... неприятненько.

Татьяна. Татьяна ребенок, который, по сути, придумал себе образ Онегина, и в этот образ она и влюбилась. Ведь она при первой встрече, кажется, даже не общалась с ним толком. Она задумалась об Онегине после того, как ее окружение заговорило о возможном сватовстве. И я не стану придираться к ней за это, любая девушка-подросток через это проходит. За что я ее уважаю — так это за то, что она нашла в себе силы жить дальше, а не страдать по Онегину годами. И за то, что она сумела ему отказать.

Я думаю, что ответь Татьяна Онегину благосклонно на его признание, Онегин потерял бы к ней интерес. И я не считаю, что роль сыграло то, что она стала знатной, заимела положение в обществе. Хотя... Имхо, в случае Онегина имеет место именно сценарий, где чувства разжигаются тогда, когда его отвергают и с ним холодны. За то, что он прямо ответил Татьяне отказом изначально, кстати, я его не осуждаю — это как раз было честно.

По сути-то, Онегин нарцисс. Скука, пустота, пресыщенность, которые сопровождают его все произведение. Поверхностность, начитанность ровно настолько, чтобы производить благоприятное впечатление и уметь поддержать тему светской беседы. Даже сама Татьяна задумывается не фальшивка ли он, когда попадает в библиотеку Онегина и читает его заметки в книгах. Сюда же наплевательское отношение к чувствам других людей. Что очень ярко отражается в том, как он решил заигрывать с Ольгой, махнув рукой на Ленского, лишь бы свою скуку развеять. Это отражается и в том, что ему все равно, что там будет чувствовать Татьяна, когда получит письмо с его признанием. А вы только представьте, что она чувствовала, учитывая, что она уже замужем, но чувства к Онегину у нее еще не остыли. И это во времена, когда развестись нельзя, это глубоко порицается. Вдвойне уважаю ее за ее конечный выбор. Онегин печется только о своих хотелках. И даже допущение того, что Татьяна стала ему интересной, когда у нее появился статус в обществе, вписывается в нарциссическую структуру личности ГГ.

Собственно, классическая история, актуальная во все времена. Пушкин гениально точно и тонко описал главного героя.

Четверка для меня только потому, что иногда мне хотелось уже побыстрее продолжения действия, а не описания ножек девиц, перечисления гостей и прочего. Но это уже вкусовщина, конечно.

Евгений Онегин
И "ОХ!!!" и сразу же восторженный "АХ!!!"
А почему так? А ведь все очень элементарно и просто: Сколько рецензий, мнений, сочинений написано по произведению Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин"? Сколько мыслей и слов, сказанных о вечной актуальности темы? Сколько признаний в гениальности автора? И как же хочется выделиться, когда пишешь свое мнение о данной книге. Как же не хочется повторяться и хочется быть оригинальным. Поэтому я бы хотел написать немного о другом. Хотя и это, наверное, уже писали много и много раз.
Мы меняемся, становясь старше, меняются наши ценности, меняется восприятие окружающего мира, меняется восприятие себя в окружающем мире. И хорошим детектором этих изменений, являются книги, после повторного прочтения которых, мы открываем для себя что-то новое, какие-то скрытые смысла или эмоции которых раньше не чувствовали. И это одна из тех книг, которые позволяют отследить психологическую эволюцию развития человека.

А еще я для себя открыл, что совершенно не умею читать сборники стихов. Похоже, что нужна какая-то отдельная способность. Думаю со временем она появится. Особенно понравились:
Разговор книгопродавца с поэтом
Сцена из Фауста
Бесы

Читайте и перечитывайте! Эта книга на все времена!

БК
14/03/24

Мне всегда нравился "Евгений Онегин". Но только теперь, после прочтения Лотмана ( Юрий Лотман - Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий ), а также Минкина ( Александр Минкин - Немой Онегин. Роман о поэме ), которые по духу чуть ли не диаметрально противоположны друг другу, я уяснила себе, что это мало того что энциклопедия русской жизни, так и энциклопедия жизни Пушкина. Для меня эта поэма — как поговорить с самим Пушкином, а потом грустить, когда разговор был закончен. Наверное, "Евгения Онегина" бесполезно читать, если просто читать, а не вчитываться. Он же ценен не только сюжетом (коего там не много), а скорее именно что отсылками. Взять хотя бы эти непрекращающиеся задирки с Кюхельбекером, "забалтывания" (в значения проболтаться) о своей личной жизни, бесконечные аллюзии и надстройки смыслов и, главное для меня, — эволюция взглядов и личности Пушкина. Работа с комментариями над "Евгением Онегиным" в который раз убедила меня, насколько важно копнуть вглубь текста, а не поверхностно его скосить. Что за миры тотчас же открываются в своём чудном калейдоскопическом виде с многочисленными смысловыми связями, уносящими в царство всей литературы и жизни! Да фантастика после этого покажется скучной былью) Всем советую, но непременно вместе с комментариями и анализом.

Да, уж. От настолько известного романа Пушкина я никак такого не ожидала. Сказать что я разочарована не сказать ничего.
Ольга - пустая. Почему? Потому что жизнерадостная, не страдает психологическими заболеваниями как своя сестра и вообще такая же как и все- поэтому пустая. Всмысле?! Вы издеваетесь надо мной, что-ли. Типо если ты любишь жизнь, если ты такая как все- то значит ты пустая?! А чтобы быть не такой как все и стать эталоном русской женщины, надо быть психически нездоровым и жить мученической жизнью дабы создать вокруг себя ореол благородности?! Безусловно такие люди есть. И это нормально. Но не нормально когда чтобы возвысить одних унижают других.
Это не шедевр русской литературы, а полный кринж.

Классика. Бессмертная, истинная классика. Ранее я не любила Пушкина, но это произведение действительно зацепило. Поднимаются вопросы, волнующие людей 18-19 века. В первую очередь это роль в обществе женщины. В книге на эту тему наталкивает письмо Татьяны к Онегину. А также, нельзя не вспомнить и ответ Онегина, который показывает его истинное отношение к поступку девушки.
Внимание уделяется и дуэли, в то время уже запрещённой. А Ольга? Настоящая кокетка.
Остаются и нерешённые вопросы. Например, меня больше всего заинтересовал возраст Татьяны и Ольги.
Думаю, что это произведение нужно читать и перечитывать всем. В каждом возрасте оно открывается с разных сторон.