Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Я никогда не думала, что классическое произведение может мне настолько понравиться! Хотя, признаюсь, сначала я вообще не понимала в чем смысл "этого вашего Евгения Онегина" и думала, что просто трачу время впустую (как я вообще могла так подумать!). Но после первой главы я начала влюблятся в каждую страничку, в каждую строчку. Я прониклась чувствами героев, переживала за них. Еще мне было , даже не знаю, какое слово подобрать, очень приятно узнавать в строфах известные стихотворения (не очень сильна в литературных терминах). Я читала и вспоминала:"Так мы его учили в четвертом классе!… О, а это я на русском у доски по членам предложения разбирала… Хах, я помню, это стихотворение Илья читал!"

Итог такой: "Евгений Онегин" открыл для меня Пушкина с совершенной другой стороны. Теперь мне хочется знакомиться с этим потрясающим автором все дальше и дальше!

Совсем недавно мною было решено перечитать "Евгения Онегина".
Сказано-сделано. В моём случае не всегда,но в этот раз физиономия может исказиться в горделивой улыбке:"Да,перечитала".
И это было правильно-принять правильное решение. Чтение-наслаждение.
Не так давно я думала,почему же Пушкин-самый "золотой" поэт. Но когда взрослеешь и перечитываешь его творения,уже легче можешь кивнуть головой самому себе или,во всяком случае,не заиметь желания большого спора.
Я встретила очень много знакомых строф и начинаний. Да,много "стихотворений" выкроили из самого романа.
Но также изменилось моё восприятие.Я только-только поняла это.
Изменилось моё видение и отношение к Татьяниному поступку. Теперь я понимаю её больше. Теперь мне хочется её понять.
Не вся классика классична на столько,чтоб страшиться браться за неё. Стоит..Стоит.Стоит!!

Перечитывая произведение снова, я поняла, что многое упустила. Ребёнок мечтал получить бессмертную любовь, но в итоге я разочаровалась. Сочинение, которое мы писали, до сих пор лежит у меня в ящике. В нём разгневанная я обругала Онегина вдоль и поперёк. В конце концов, вынесла вердикт: «Онегие – тормоз, в котором пробудилось позднее зажигание». Теперь я смеюсь над своими словами, поскольку повзрослела и поняла, что классики не сказки пишут, а описывают суровую реальность – жизнь. Александр Сергеевич Пушкин продемонстрировал нам историю, где всё могло бы обернуться иначе. Назад пути нет, даже если люди утверждают:

• Лучше поздно, чем никогда.

И все-таки решение перечитать классику было верным. Вроде бы помнила о чем Евгений Онегин, а начала читать и поняла, что все совсем не так. Память у меня сработала очень интересно. Я помню многие отрывки наизусть, но целостности сюжета в голове не было. Получила несканное удовоьствие. Тем более, что мне помогал в этот раз комментарий Лотмана (спасибо < fellow за наводку). Особенное удовольствие получила от оформления книги. Это настоящее волшебство. Всем рекомендую в домашнюю коллекцию книги издательсткого дома Мещеряков.

Читала в 12 и 13 лет. В первый раз меня просто удивило, как можно писать в стихах такое большое произведение. Но как можно догадаться тогда полной картины мне представить не удалось в связи с ещё малым словарным запасом, так что всего Евгения Онегина я растаскала на цитаты. Но через год упорного пополнения этого самого словарного запаса, я увидела всё картину целиком. И спроси меня тогда кто-нибудь об этом романе я бы сказала что он ....ВОСХИТИТЕЛЕН. Сейчас в свои 14 я не так восторженно о нём отзываюсь, но всё же он более чем достоин быть прочитанным каждым!!!

Никогда не думала, что буду в восторге от русской классики. Все что я искала на протяжении всего времени было у меня прямо под носом. Чего я искала? Именно такой сильной концовки, такого глубокого смысла в каждой строчке, такой сильной женщины, и я ждала такого Онегина!
Такую книгу стоит читать зимой или поздней осенью, она обязательно снимет вашу печаль и окутает теплой шалью. Только русский классик с большой буквы мог написать такое произведение. Я бы в жизни не начала читать эту книгу, да я скептически была настроена, а зря!
Мне понравились исключительно все персонажи, включая Онегина и Владимира.

Безумного восторга роман у меня не вызвал.
Простой, романтический, доступный для школьников.

Мне в нем понравилось:
1) Автор общается с читателем.
2) Письма Татьяны и Евгения.

Я не являюсь поклонницей описания природы, чего в романе очень много.
По-этому я бы его в раза три сократила.

Зато заинтересовал вопрос дуэлей.
Кто их вообще придумал? Не вижу в них настоящего смысла.

Экранизация романа 1998 г. больше впечатлила.

Онегин

Дальше...

Он не такой, и по этому не вызвал у меня симпатии.
Так что по заслугам ему!

А Татьяна молодец!

Для каждого прочтение Евгения Онегина впервые должно быть чем-то интимным, личным, что он не смог верно передать ни в рецензиях, ни в своих собственных мыслях. Хорошо, если это действительно так, и читатель ознакомился с ним не в школьные годы, когда так было нужно, а когда ему самому стало интересно. Понять же, честно сказать, кроме как стройность характеров и сюжета и величие самого поэта, наверное, мне мало что удалось с первого раза.

Вот только полагаю, что Ленскому внимания выделили так мало незаслуженно. Может, он и призван быть лишь тенью Онегина, но зато какой. Его наивность, чистота порой становятся смешными качествами, но почему? Разве те же самые свойства характера и души в Татьяне не вознесли ее до ступени, приближенной к идеалу? Ведь ему всего 18, разве ему не простительно быть чистым и невинным бриллиантом своего времени?

Татьяна была благодарна за урок, данный ей Онегиным. Сначала я не поняла почему. То есть они не смогли бы быть вместе, это верно, но почему? Правильно ли тогда говорил Евгений, либо ошибался? Мне кажется, что ответ на чувства был слишком преувеличен. Мне кажется, что, пойдя на поводу своих собственных эмоций, Онегин мог бы очиститься сам тогда. Другое дело, захотел бы он пойти? Едва ли. Мог, но не воспользовался бы своей возможностью. Для этого нужен куда больший толчок, кроме как простые чувства к простой прекрасной девушке. И вот они, чувства. Уже не к такой простой, уже к богине, уже к "законодательнице бал", светской даме, затмевавшей своею бледной красотой всех напудренных девиц. Вот он, идеал, совместивший в себе и то, что было, и то, что случилось теперь. Но идеал не настоящий. Хотел ли бы Онегин вернуться все к той деревенской девушке? Любил ли он ее? Мне кажется, что все же мог и полюбить настоящую, если бы только разглядел. Ведь теперь перед его глазами и внешность, и душа, и положение - все в ней приближенно к идеалу. А когда -то давно ведь одной души было мало. За Онегинскими предрассудками ее было не разглядеть. И очень жаль.

Чтобы написать именно рецензию о «Евгении Онегине», нужно быть как минимум литературным критиком, поэтому я поделюсь своими скромными впечатлениями.
Как и все, я освоила эту книгу в рамках школьной программы, но годы идут, детали забываются, и вот я решила освежить память. В 21 год все воспринимается несколько иначе, образ Татьяны Лариной вызывает нечто среднее между осуждением и снисходительностью: «что же ты творишь, девочка!». Впрочем, держать свои чувства под контролем – это искусство. На протяжении всего романа я печально вздыхала, что в наше время отношения уже не те. Где эти томные признания в саду, пылающие огнем щеки, дуэль за танец с чужой девушкой? (Хотя дуэль – это все-таки лишнее.) Сам сюжет стар, как мир, но от этого не стал менее поучительным.
Я получила огромное удовольствие от чтения. Пушкина иногда уносит в сторону (вспомнить хотя бы оды женским ножкам), но в целом впечатление приятное, цельное, как будто кружишься в вальсе от начала и до конца романа.