Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Евгений Онегин

По форме перед нами — роман в стихах
В нём восемь глав
По содержанию: персонажи
Которых очень любит автор
Ольгу и Татьяну
Евгения и Ленского Владимира

Онегин… По характеру
Он переменчив, непостоянен
По балам подобно мотыльку
мы видим скачет постоянно
то тут, то там
Он несерьёзен абсолютно

В него Татьяна влюблена
Открыла свои чувства
Всё это можно объяснить
весьма легко
всему виною возраст
всё понятно

Евгению всё надоело
и наскучило
к тому же от рук его
погиб его же друг
Владимир Ленский
поэт-романтик
А что Онегин?
Оставил всё
наскучило ему
Он бросил и уехал
Прошло два года
Возвратясь
встречает он Татьяну
В ней эволюция души
произошла
С ним объяснилася она
А если проще, то отставка
Евгению дана
За сим роман окончен.

Долгие годы меня волновал вопрос: читала ли я "Евгения Онегина" в школе? Казалось бы, всё указывало на то, что да и не в моем характере было пропускать школьную программу. Но... Роман в стихах и стойкая неспособность вспомнить события дальше первых строк очень смущали. Поэтому было принято решение, что пора перечитать и разобраться.
И тут будет вторая ремарка. Очень обидно, что то как роман преподается в школе совершенно не повышает шансы на его прочтение и не помогает в понимании. Ну или во всяком случае у меня было так.
В этот раз я начала чтение и после 20 страниц была уверена, что нам снова не по пути и пора расставаться (примерно тогда же стало понятно, что на чтении романов в стихах я отключаюсь и очень плохо воспринимаю текст, что подтверждает, что видимо 15 лет назад знакомство примерно там и закончилось. Но сейчас на выручку пришел курс лекций, который я решила прослушать, застопорившись в самом начале знакового произведения Александра Сергеевича. И это было невероятно интересно и оказалось именно тем случаем, когда добавление контекста как исторического, так и литературного очень обогатили чтение. Определенно полюбить роман мне не удалось, но оценить его знаковость - безусловно.
Отдельным удивлением было обнаружить такие детали как то, что Александр Пушкин писал это произведение по главам и как другой Александр со своими мушкетерами, публиковал и зарабатывал на своем романе по частям. Причем суммарно он заработал порядка 50 тысяч, при том, что хороший крепостной на тот момент стоил 200 рублей, а сам поэт снимал очень дорогое жилье за 5 тысяч в месяц.
Или то, что имя Татьяна было не популярным и редким в Российском империи ровно до выхода этого романа.
И множество других деталей, которые позволяют оценить тонкости подготовки к дуэли Ленского и Онегина, теперь понимая, что у них было много шансов отказаться от неё, если бы не действия секунданта. Или понять почему конец романа предвещает Евгению большие проблемы.

Ну и, конечно же, оценить сколько известных фраз, цитат и четверостиший Александра Сергеевича существуют не отдельно, а внутри этого романа.
Кроме того, продолжив чтение романа, я дополняла его прекрасным аудиоспектаклем с участием Гафта и Хабенского. Теперь появилось большое желание прочитать ещё монументальные комментарии Юрия Лотмана, не зря же говорят, что "Евгений Онегин" давно устарел именно с точки зрения понимания происходящего и деталей. Хочется оценить происходящее в романе в полной мере.
Не думаю, что это произведение подходящее для школьной программы в том формате, в котором оно существует. Очевидно, что имеющегося времени и подхода слишком мало, чтобы можно было понять и оценить в чем безусловная гениальность этого произведения. Своему ребенку я совершенно точно дополню чтение той же парой часов лекций, чтобы добавить понимания.

Еще одно знаменитейшее произведение А. С Пушкина, от которого я пришла в полный восторг.

Это одновременно нежное, трепетное произведение, которое вызывает не только чувство легкой влюбленности, но и жгучее раздражение на персонажа.
Да, я говорю об Евгении Онегине.

Насколько Татьяна описывается нежной, воздушной и чувственной девушкой, в полную ее противоположность был Онегин – самовлюбленная, зловредная, эгоистичная ходячая мерзопакость.
В момент признания в саду, мне хотелось взять его за шкирку и вышвырнуть с глаз долой моих и Татьяны.

Ни о какой великой любви между этими двумя и быть не может, поскольку таким, как Онегин (а они до сих пор живут в нашем мире) попросту неведомо, что такое любовь, что такое дружба, что такое уважение к жизни.
Это история о муках безответной, искренней и удушающей любви к нарциссичному человеку. Хуже такой любви не может быть ничего, ибо ты полюбил того, кто является твоим добродетельным губителем.
Прекрасное яблоко, гниющее внутри.

Мне было жаль практически всех, кроме Ольги и Евгения. Ольга вызвала у меня презрение, но она веселушка-дурнушка, что с нее взять. А вот Онегин… Отвратительный образ мужской блистательности. Все, кто с ним соприкасался, так или иначе гибли. Физически или морально, они погребались под вечной сенью темного забвенья.
Забвенье Ленскому. Забвенье чувственной Татьяны.

Минусы, недочеты и последнее слово:

И все же, я в невероятном восторге от этого произведения.
Оно приносит с собой нежность, тонкую вуаль грусти, мечты, колкий порыв жизни и горечь потерянного счастья. Но горечь эта сладка, приятна и удовлетворительна.

Я, как и многие, впервые познакомилась с этим прекрасным произведением в школе. Однако даже и половины заложенных смыслов и идей не уловила и не поняла. Теперь, прочитав поэму еще раз, по-другому посмотрела на многие вещи, а главное на поведение главных героев. Об этом и хочу порассуждать:
Младшая сестра Татьяны вызвала недоумение. Что за ветреность? Знать, как относится к ней Ленский, быть его невестой и за две недели до свадьбы предпочесть Онегина, лучшего друга своего жениха, которого видела три раза от силы…

При этом понимала ли она, какой трагедией это должно было закончиться для ее кавалеров? Вряд ли. Ну а то, насколько быстро Ольга после гибели Ленского утешилась в браке с другим, также подтверждает непостоянство и поверхностность ее натуры.

Татьяна же напротив вначале вызвала только симпатию. Смелая, отчаянная, готовая пойти на риск ради чувств, нахлынувших на нее, как лавина… Чего стоит одно только ее письмо с признаниями в чувствах, которое девушка по тем временам и нравам не могла написать мужчине! Однако этот поступок характеризует Татьяну также как совсем юную, наивную, немного легкомысленную девушку, в силу своего возраста не осознающую к каким проблемам для нее это может привести. Это и пытался донести до нее Онегин в ходе их беседы, наставляя ее:

В развязке взаимоотношений Татьяны и Онегина Татьяна уже вызывает не только симпатию, но и большое уважение своим поведением. Теперь я действительно увидела многие мотивы того, почему Татьяна отвергла Онегина. И дело здесь не только в чувстве долга и желании реванша, как я полагала ранее. Еще до того, как Татьяна уехала в Москву и вышла замуж, после отъезда Онегина она приходила в его дом, чтобы побыть в одиночестве и почитать книги, которые любил Онегин. И вот в это миг и поняла она, что из себя представляет герой ее романа:

Получив «хороший» урок от Онегина, Татьяна превратилась в мудрую и зрелую личность, твердо стоящую на ногах, которая сначала анализирует ситуацию, а уже после начинает действовать. Да, Татьяна по-прежнему любит Онегина, да, она решила преподать ему урок, увидев, что он действительно страдает по ней, но вместе с тем она понимает непостоянство его натуры, а также то, что ничего хорошего от этого человека ждать не приходится, от того и сурова к нему:

Про Онегина говорить, думаю нет смысла, с ним все понятно: циничный, беспринципный, несколько безжалостный, которого судьба щелкнула по носу. Он понял, что потерял, только тогда, когда потерял… Но вот по отношению к Татьяне, пусть он отнесся холодно и сурово, но все таки порядочно. Так что пусть Онегин и не вызывает уважения своими поступками, но для него еще не все потеряно...

Что касается Ленского – пал жертвой своей любви и чести. Его бесстрашие и благородство вызывает восхищение, но вот неумение разбираться в людях, его, увы, погубило даже больше…

С течением времени, с получением нового опыта действительно начинаешь по-другому смотреть и анализировать произведения, прочтенные много лет назад, меняется отношение к персонажам, их поступкам, открываются новые мотивы, лежащие в основе их поведения. Это великое произведение богато смыслами, заложенными в нем, а отдельные строки мы часто цитируем в нашей обыденной жизни.
Эта прекрасная поэма действительно обязательна к прочтению и при этом неоднократно.

Я бы назвала язык Лотмана суховатым, потому что он изобилует фактами, но анализ романа (как и сам роман) мне так интересны, что я могу только пищать от восторга – как много всего можно сказать в художественном произведении. Вообще 19-й век мне особенно интересен как историческая и литературная эпоха. Лотман рассказывает обо всём, что так или иначе отразилось в романе, – о хозяйстве и денежных вопросах, дворянском жилье в городе и деревне, дне богатого и знатного человека и занятиях женщины-дворянки, балах, дуэли как процедуре восстановления чести, образовании и службе дворян, обычаях русской культуры начала 19 века. Дальше следует комментарий отдельных слов и выражений романа, начиная от заглавия и до строчек из десятой, сожжённой главы и из «Путешествия Онегина». Лотман привлекает сюжеты многочисленных русских и зарубежных произведений, перечисляет мемуары, написанные в «околопушкинскую» (и не только) эпоху. Поражает масштаб проведённой работы, с учётом того, что нельзя было залезть в интернет и поискать, не упоминается ли где-нибудь ещё фамилия «Ленский».

Комментарий к конкретным строчкам из «ЕО» объясняет сложные моменты, он, что во вступлении подчёркивает автор, для тех, кто уже и так неплохо знаком с русской и зарубежной культурой 18-19 веков, знает ключевые имена, прежде всего для филологов. Например, не комментируются все устаревшие слова. Предполагается, что вам не надо объяснять, кто такие Шиллер и Гёте. «Взрослому человеку и специалисту читать объяснения, рассчитанные на школьника 5-го класса, бесполезно и обидно». Кроме того, даются интерпретации текста – историко-литературные, стилистические, философские: какой смысл можно увидеть в тех или иных строчках.

В целом, первая часть «Комментария» – «Очерк дворянского быта онегинской поры» – будет занимательна для всех, кто интересуется культурой начала 19 века. Вторая часть – собственно комментарий – для тех, кто хочет «копать глубже» сам роман.

Лишний раз понимаю, что классика, которую мы проходим в школе, не совсем предназначена для школьников. По крайней мере мои мысли в 9 классе были "Ах, Онегин, он такой крутой и самоуверенный. Ах, бедный Ленский. Ах, Татьяна, она такая дура с её "я другому отдана" в конце". Прошло 10 лет. Пришло понимание, что Татьяна здесь по факту главная героиня, её не зря любит автор, и вообще у девочки происходит очень активный рост с неуверенной социофобушки до самостоятельной зрелой женщины, знающей себе цену. Онегин же наконец-то открылся для меня как тот эгоистичный эгоист, который в конце не сколько любит Татьяну, сколько просто увидел в ней наконец-то красивую женщину, привлекательную как раз своей женской (женственностью?) энергией. Ленского просто жаль. Он был романтичным, он умер романтично. Можно сказать, что не в этой дуэли, так в какой-нибудь иной он точно бы погиб. Тут либо он чрезмерно восприимчив и обидчив, либо нравы той эпохи таковы.
Всем школьникам советую перечитать эту книгу примерно в 20+ лет. Абсолютно другое понимание происходящего, а не то, что было навязано нам учителями.

Люблю русскую классику всей своей необъятной русской душой и, когда увидела большую скидку на WB в издательстве СЗКЭО с иллюстрациями, комментариями и дополнениями, я ни секунды не сомневалась, что приобрету себе на полку эту книгу. Прекрасное издание, которое не хочется выпускать из рук.
В этом произведении главный герой - Евгений Онегин, которому все вокруг наскучило: балы, встречи, книги, женщины…ничего интересного на этом свете больше нет. Как-то раз, Ленский берет с собой в гости Онегина, познакомиться с сёстрами Ольгой и Татьяной. Вторая беспробудно влюбляется в Евгения…но ему это неинтересно. Опустим дуэль двух главных героев, да, несомненно, это является одним из ключевых моментов, но спойлеров и так достаточно, просто хочется привести изображением из книги запавшие в душу строчки…

Спустя годы, Онегин встречает прекрасную даму на балу…и кто же это? Прекрасная Татьяна! Евгений теряет голову от любви, пишет кучу писем, но ответа так и не получает. Откажет ли ему Татьяна или нет? Читатель по ходу разберётся - что за дуэль, почему, между кем, и чем все-таки закончится произведение.
История несчастной любви, причём с обеих сторон, только с разницей в годы. Классика - прекрасна, а классика от Пушкина - прекрасна вдвойне. Хочется все произведение растащить на цитаты. Слова восхищения будут только разрушать магию прекрасного. Я не учитель литературы, чтобы подробно анализировать происходящее, характеры героев и причинно-следственную связь, но, надеюсь мне удалось выразить своё мнение в этих строках.
Перечитывать и рекомендовать всем вокруг классику - в этом вся я.

О люди! все похожи вы
На прародительницу Эву:
Что вам дано, то не влечёт,
Вас непрестанно змий зовёт
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай:
А без того вам рай не рай.

Книгу прочла впервые в школьные годы, мне тогда не было и 13ти лет. Конечно же, всего богатства и красоты языка и содержания в таком возрасте постичь невозможно. Но тогда мне этого было не понять, ведь самое главное было уложиться в короткий срок, написать сочинение на тему "Сравнение Онегина и Ленского" и получить хорошую оценку. И так было со всеми книгами, прочитанными в школьные годы, к сожалению ( надо бы перечитать еще пару произведений из школьной программы, уверена, взгляну на них теперь совершенно с другого ракурса).

Вспомнила про Онегина буквально несколько недель назад, когда сидя на карантине стала смотреть бесплатные стримы опер, поставленных на сцене Нью-Йоркской Метрополитан Опера. Одной из постановок было представление с Анной Нетребко в роли Татьяны. Какое же огромное удовольствие от музыки, игры и пения испольнителей, декораций я получила. И тогда же я поняла, что ничего кроме писем Татьяны, Онегина и убийства Ленского в этом произведении я не припоминаю. Сразу же было принято решение перечитать, и тут, как раз кстати, пришло уведомление о начале нового тура в игре "Назад в прошлое".

О самом романе много не напишу, он уже разобрана и проанализирована вдоль и поперек. Читалось невероятно легко, язык переливается как будто музыка. Описание смены времен года, все эти строфы про зиму, осень, это все на слуху, такое милое и родное....

В конце хочу выставить финальную сцену из оперы П.И. Чайковского "Евгений Онегин" с Рене Флеминг и Дмитрием Хворостовским в роли главных героев. Не буду писать "покойный" про Дмитрия, потому что пока есть его записи и мы обладаем возможностью слушать его, он будет жить и радовать нас своим прекрасным баритоном. Эти исполнители считаются лучшими Татьяной и Евгением на данный момент. Дрожь пробирает и мурашки по коже от их пения и игры.

Очень странно для меня писать рецензию на такую книгу. Ведь всё, что можно было сказать про это чудесное произведение бессмертного автора - уже сказано. Сказано, написано, экранизировано... И всё равно рассуждать о Евгении Онегине можно вечно.
Я прочитала его еще в школе, и до сих пор это моя настольная книга, наравне с Мастером и Маргаритой - ну как не знать всё наизусть? Тогда мне просто понравилось и всех героев было жалко, сейчас, перечитывая в сознательном возрасте понимаешь, что не всё так просто.
В Санкт-Петербурге поставили мюзикл, который назвали "Демон Онегина", он великолепен, и наиболее близок к моему пониманию сюжета. Все герои повествования живут со своим внутренним Демоном, который толкает их на непростительные поступки, те, которые возможно они бы не совершили, будь так чисты и безгрешны, как кажутся. Кто подтолкнул Татьяну написать письмо? Зачем? В то время это нонсенс, она же очень сильно сомневалась, но всё же - решилась на это. Кто приблизил к вранью Ленского? Зачем он лукавил, когда говорил Евгению о том, кто будет на балу? Кто нашептывал льстивые речи Ольге, которая совсем необдуманно танцует с Онегиным, а отнюдь не с женихом? И наконец, как получилось, что имея единственного друга, непосредственно главный герой все-таки марает руки в его крови?
Всё это говорит о том, что в отдельные периоды своей жизни, каждого из них, кто-то подталкивает принимать совсем не верные решения. Будь они по жизни прекрасные светлые люди, но что-то подвигло их поступить так, а не иначе. А далее эффект бабочки - одно нечестивое действие приводит к нескончаемым последовательностям, которые делают несчастными всех вокруг.
Больше всех своим темным желаниям сопротивлялась, конечно же, Татьяна. Кто знает, что бы было, поступи она не по совести в финале произведения? Я сомневаюсь, что герои были бы счастливы. И хорошо что всё закончилось именно так. Ведь мы не должны кормить своих внутренних демонов, правда?