Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Обычно от школьной классики ожидаю взрослого чуда: вот она я, читаю по своей воле будучи уже взрослой, и новые глубины, параллели и наслаждение открывается в таких старых писателях. Нет больше глыб, остаются люди. Этим и прекрасно подходить к классике (особенно русской) во взрослом возрасте - происходит переоценка и тебе, как относительно свободному человеку, разрешено думать и анализировать, как хочется, а не как методичка сказала.

И вот он, Пушкин, “наше все”. Вполне возможно настроение не то попалось, и поэтому книга пролетела. А может и действительно, пьедестал есть пьедесталом, потому что так сказали. Разумеется, я не хочу умалять заслуженных почестей и достиженей, такое как создание русского языка (включая литературного), или роль влиятеля на другие умы / писателей / поэтов, и, разумеется, судить по одной книге без контекста все творчество писателя - это не круто. Но это мое субъективное мнение чисто по произведению. Но все равно, чувствую, что полетят помидоры, если решу опубликовать этот отзыв как рецензию.

Самая большая проблема у меня была, что несмотря на маленький размер и легкую стихотворную форму, книга читалась на удивление тяжело и долго. Я просто не могла заставить себя ни оставаться с произведением, ни даже открывать книгу. Закончив его, я вздохнула спокойно и поставила единицу.

Вначале было интересно и слог легкий, но красивый. Но это поверхностный флер… Оригинальных, красивых метафор, аллюзий и прочего не найти. Смысла как такового тоже нет. Чувство и чувственность? Да, это есть, но оно не затрагивает какие-то сильные эмоции или серьезные переживания, по сути ничего, кроме “любви” (а точнее похотливости, которую многие называют “романтичностью”) - нет. Настолько глупый, самовлюбленный, лишенный какого-то либо смысла слой общества (а может и текст…).

О теперь об актуальности. Вот этот момент меня реально взбесил. Ленский и Онегин. Два обиженных ЭГА встретились. Один обиделся, что его якобы вытащили и привели на этот праздник (бедненький, а вот сказать “нет” не судьба, правда?? все за тебя решают. и вместо того, чтобы самому взять ответственность за свои действия, нужно всегда винить кого-то другого! как знакомо). И начал из злости и обиды флиртовать с любимой девушкой своего лучшего друга, настоящий блин мужчина. Ну это ладно, был только флирт, и если честно, легкий, едва заметный. Что же делает друг? Эго включается у друга тоже. И он приглашает на дуэль. АХ МОЯ ЧЕСТЬ. Хотя если честно, мне показалось, что честь здесь всего лишь отмаза для красоты и “романтики”. Честь должна исходить из чего-то глубинного и важного, к примеру, служение людям и обществу, а тут только эго и обиды. Дуэль настала и произошло убийство. И это пренебрежение к жизни - это самое дикое. Человеческая жизнь не так важна, как твое эго, обиды, амбиции, капризы. И это считается “романтичным” и “доблестным”. Тьфу на такую мораль, одни понты и отмазы своей собственной ущербности.

Две истерички. Два ахиллеса (а не Гектора, который показал, что есть настоящая честь и достоинство…). И такое понторезство было и, к сожалению, остается актуальной частью культуры общества. Многие даже восхищаются таким абсурдом…

Единственный плюс - это то, что кое-где у Онегина проклевывалась рефлексия и даже совесть, но это были настолько слабые голоски, которые утихали слишком быстро, чтобы как-то изменить персонажа или хотя бы направить его на другую развилку.

Вывод: книга не понравилась от слова совсем. С Пушкиным еще буду знакомиться. Но очень рада, что прочитала, потому что переосмысление канонов - очень важное дело, особенно сейчас, в такое время как наше.

Величайшее произведение Александра Сергеевича. Написание романа заняло у Пушкина более семи лет. Выходил в свет  "роман в стихах" (как называл его сам автор) отдельными главами. В черновых набросках значилось десять глав, но в итоговую версию "Евгения Онегина" вошли восемь глав + вырезанные из общего текста "отрывки из путешествия Онегина".

В своём романе А. С. преследует цель показать какая бывает любовь, и что  в итоге из этого выходит.

Онегин, показывающийся нам ещё с самого начала романа самовоюбленным, отвергающим общество, не верующим более в любовь, в итоге  сам остался "у разбитого корыта".

Юная и неопытная Татьяна, которая дала волю своим чувствам, выразила свои чувства к Онегину в письме, в итоге и сама разочаровалась в любви. Ей пришлось выйти замуж за старого генерала, после отказа Евгения.

А Евгений, поблуждав, пожив ещё не много наедине с собой, после встречи с Таней, увидев, что она уже замужем, понял, что он потерял. Он решает послать к Татьяне письмо,

, которое было отвергнуто:

Вот чем и закончилась история. Печально...

Написано просто прекрасно, уверена, буду перечитывать ещё не раз!

Свою, условно говоря, «рецензию» я пишу как некие скромные заметки о чувствах и мыслях, которые сопровождали мою вторую «встречу» с «Евгением Онегиным».
Повторное прочтение «школьного» «Онегина» в сознательном возрасте есть истинное удовольствие! Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что и в школьный процесс чтения этого произведения был событием – прекрасный любовный роман, в стихах, с таким чудным языком! Это было очень романтично! Какое же интересное сопоставление восприятия «Евгения Онегина» тогда и сейчас – как открылся читательский взгляд, как много теперь я заметила в романе других тем, кроме любви и дуэли.
И тут особенно обогатил чтение тот материал, который я нашла в книге Ю. Лотмана «Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий». Он дал мне более панорамное восприятие самого духа XIX века. Еще я с большим интересом читала авторские (Пушкина) комментарии – в них тоже было много подробностей, которые более объясняли смысл упоминаемых лиц, событий, авторов, каких-то французских слов, выражений и даже предметов, которыми пользовались.
(«Умильно на пучок зари3 Они роняли слезки4 три;», «На столик ставят вощаной1 Кувшин с брусничною водой. (В деревне день есть цепь обеда.)», «Со славой красных каблуков И величавых париков.2» и пр. )
Это сделало возможным читать более осмысленно, постигая глубину и ценность всего описанного, ведь Пушкин под видимой легкостью создал огромной плотности текст - у него каждое слово, имя, фраза занимает точное место, наполняя необходимым смыслом, оттенком все полотно романа – «декорации» богатейшие, живые и очень искусные! Как один из примеров хочется привести некую сцену, которую Пушкин, видимо, описал из своих личных воспоминаний об этом эпизоде:

Где в лице перекрахмаленного нахала упоминается «по догадке С. Глинки, современника Пушкина, - это Томас Рейкс, английский путешественник, живший в Петербурге в 1829-1830 гг»
Всего 6 строк и уже перед глазами целая сцена, где есть образ нахала и реакция на него света – «молча обмененный взор»! Изумительно!
Вообще, в этот раз, я с большим удовольствие внимала именно самому Пушкину (теперь именно он показался мне даже более главным, чем Онегин), когда он делился своими размышлениями, воспоминаниями, подчас грустными, или наблюдениями, разворачивая картины светской жизни высшего общества во всей ее красе – чего стоят многочисленные картины балов и приемов, где

И прав Юрий Лотман в том, что открывая «Евгения Онегина», начинаешь понимать, что это глубина и красота безмерная – в нем всегда будет чему удивляться, и чем наслаждаться, и что изучать, ведь это такой захватывающий процесс – вглядываться в ту эпоху, где жил сам Пушкин, и постигать опять же что есть сам Пушкин!

Повторюсь, опять же скажу - как много в романе самого Пушкина, как много в нем природы, красоты, упоения жизнью во всех ее гранях! Ах, да, еще есть Онегин, но и он уже не тот, холодный герой любовной драмы, простой образ которого мне виделся в школьную пору… Нет, теперь к нему другое отношение, другие чувства… Как жаль бездарную жизнь, бесцельное существование, когда день за днем проходят годы в пустой круговерти… И одно из последних сопоставлений – сам роман показался каким-то неожиданно коротким - прочитана последняя глава и … сожаление – «И на этом все?» В юности он казался огромным , большим, слишком «энциклопедическим». Тогда перечитывались и «смаковались» самые романтические главы и места, (ну и те, конечно, что задавались на уроках литературы) – где все про чувства, объяснения в любви, окончательное объяснение… Теперь же, с самых первых строф «Не мысля гордый свет забавить…» роман открывал свои сокровища чудом пушкинского виртуозного стиха – легкого, изящного, необыкновенно точного в красках, богатого в деталях, да и музыкального – его хочется читать вслух, заучивать наизусть, чтобы оно, Пушкинское Слово, зву-ча-ло!!! Какое же это удовольствие «бродить» по роману, вновь и вновь перечитывая то там строфу, то здесь главу, вслушиваясь в гармонию стиха, увлекаясь разъяснениями комментариев, и порой забывая о времени. И нет желания расстаться с ним, убрав в книжный шкаф. «Евгений Онегин» стал каким-то постоянным спутником - теперь он так и лежит рядом на полочке, чтобы в любой момент можно было открыть и … остаться на его страницах: посмотреть вместе с Пушкиным на осеннее небо, где «гусей крикливых караван тянулся к югу» полюбоваться как «Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая», и вот уже наблюдаем вместе с поэтом: «Когда на бледном небосклоне Звезд исчезает хоровод, И тихо край земли светлеет, И, вестник утра, ветер веет, И всходит постепенно день…» И переживаем за Татьяну: «Татьяна, милая Татьяна! С тобой теперь я слезы лью; Ты в руки модного тирана Уж отдала судьбу свою. Погибнешь, милая; но прежде Ты в ослепительной надежде Блаженство темное зовешь,…»
А как много в романе заметок Пушкина о человеческой природе: от самых известных («Привычка свыше нам дана: Замена счастию она», «Чем меньше женщину мы любим…») до более глубоких:

И ироничных:

И провидческих: «Блажен, кто праздник жизни рано Оставил, не допив до дна…»
И становится понятно, что это «общение» с романом не последнее, несмотря на душевное в простоте прощание Пушкина с читателем:

Я не люблю поэзию. Не люблю ее совсем. Вовсе. Настолько не люблю, что на моем читательском счету только рубай Омаха Хайяма и отрывок «Железной дороги» Некрасова, который все учили в школе. И когда ставила себе литературную задачу января, плохо представляла, как можно подружиться с романом в стихах. Но сбылось приятное исключение, «Евгений Онегин» не просто пришелся по душе, но и сподвиг знакомиться дальше со стихами Солнца русской поэзии.

Не читать впопыхах. Не читать в транспорте. Не читать в ситуации постоянных отвлечений. И в 13 не читать. Серьезно. Ну что там можно воспринять в этом возрасте, какие выводы сделать? Разве что заучить отрывок письма Татьяны и оттарабанить его у доски на пятерку.

Какое сочинение можно написать, основываясь на читательском опыте в 13? О какой любви речь? По мне, так всю глубину и чувственность романа может воспринять и «пропустить через себя» только учитель, который ежегодно и сам по программе «проходит» Онегина с классом. Да и сам классик, конечно, и подозревать не мог, каков возраст «строгих судей» его романа.

И я в этом возрасте понятия не имела, что такое трагический реализм, а теперь, считаю это базисом романа. Мне импонирует логика развития отношений Евгения и Татьяны, надеждам на счастливый конец не суждено было сбыться, ну и пусть, раз так было предначертано. Всем свое время, и тогда, когда любила она, он был холоден и упорен в своих убеждениях холостяка, уверенный и своей правоте и жестокий в определении будущего их возможной семейной жизни. Когда же любил он, она была с другим, возможно мучаясь от своего выбора, но смирившись с гибелью ее прежней любви.

Но есть у их любви общий знаменатель - она запретная, а значит, самая сильная из существующих.

P.S. Никаких призывов к чтению. Каждый прочтет в свое время.

[рецензия в рамках игры в классики]

Перечитывать Пушкина уже после школы, когда воспоминания о том, как вы его мусолили почти в каждом классе, полустерлись из памяти - идея очень хорошая. А уж тем более - "Онегина", который классе в шестом показался мне бесконечным и полным отступлений.
Потому что Пушкин - это действительно наше все: до чего легок и стремителен его слог, а повествование?.. повествование льется, как вода, журчит и переливается, будто Александру Сергеевичу ничего это не стоило, будто он всегда так и говорил стихами.

Но и это не главное впечатление: неожиданнее всего то, как сильно меняется взгляд на героев: раньше байронически скучающий Онегин казался эталоном рокового молодого человека, Ленский был невыразителен, как и Татьяна... да и во всем известный конец не верилось как-то: уж прям так и "буду век ему верна"?..
Сейчас, когда мне восемнадцать (а Евгению на начало повествования столько же), сам Онегин вызывает некоторое сочувствие, некоторое осуждение и едва десятую долю той жгучей симпатии, которой я пылала к нему раньше, как и к Печорину. А вот Ленский, молодой, наивный, с горящими глазами, не растерявший еще веры в мир, не обросший коркой цинизма, вызывает искренне теплые чувства и сожаление, что все для него кончится так, как кончится.

Описание Ленского вызывало чувство, близкое к умилению, и желание спрятать его от всего мира. Но, увы:

"Эх", - я печально вздохнула, увидев это начало конца.
Татьяна же, эта серая мышка, на сей раз показалась мне гораздо глубже, пусть и столь же наивной, а уж это ее преображение в последней главе... оно кажется очень органичным, хоть и несколько неожиданным.
И в этот раз в такой конец я уже, конечно, поверила, потому что и правда так надо. Не по логике света, а по какой-то моей, необъяснимой внутренней логике.

P.S. И да, как же много цитат растащено из Онегина: как минимум раз в десять страниц я удивлялась - как, и это отсюда?..

P.P.S. Ну и одна иллюстрация, которую мне принес интернет и в которую я моментально влюбилась. Она делает мне и плохо и хорошо одновременно.

Каждое фиаско - это тоже победа. Потому как каждое твое фиаско делает тебя еще сильнее (с) К.Н.

Последний раз я читала "Евгения Онегина" еще в школе, а тут в процессе просмотра английской экранизации серии "не очень близко к тексту" захотелось перечитать, да на английском. Конечно, не на родном великом и могучем это совсем не то, да здравствует русская классика, но прописные истины - они на любом языке прописные истины. Я села за оригинальный вариант, перечитала за ночь столь знакомые каждому школьнику строки и внезапно для себя поняла, что зря не открывала это произведение раньше, например, пару лет назад. Сколько бы я не упустила, сколько бы ошибок можно было бы избежать. Ведь взаимоотношения - это такая непростая штука, что почти каждому приходится играть ва-банк, чтобы любить или быть любимым.

Этот роман снова напомнил мне о том, как часто мы не ценим того, что имеем. Что порой вот так отмахнешься, скажешь пару высокопарных фраз, мол, успею, зачем мне все это, а через какое-то время ты осознаешь, каким слепцом был, но поздно. Слишком поздно. Гордость есть гордость. И как бы ни было больно, надо уметь проигрывать. И отпускать. В свои 23 года "Евгений Онегин" стал для меня не просто классикой, которую когда-то ты постигал в школе, а достаточно близким по атмосфере романом, в котором скрыто так много житейской мудрости и поучений.

Цените тех, кому вы небезразличны. Подчас они не всегда могут быть рядом.

Одна из любимейших книг.
Во-первых, это книга о людях. О простых людях- правильных, неправильных, благородных, честных, лживых-книга об обычных людях, таких же, как мы с вами. Они любят, ошибаются, заблуждаются, верят-как все.
Во-вторых, книга написана так просто и так легко читается, что не замечаешь, что это- роман в стихах. Хотя нет, не так. Не замечаешь, что это-Роман в стихах. И только после прочтения вспоминаешь, что читал не прозу и удивляешься таланту Пушкина.
И в-третьих, не зря Белинский назвал этот роман "Энциклопедией русской жизни". Книга погружает в ту эпоху, в их быт, дома, просто погружаешься в атмосферу.
Просто шедевр.

Произведение читал несколько раз и каждый раз новые впечатления. Первый раз как и все в школе. Поэзию не понимал, в памяти остался лишь сюжет, как Она к нему со своей любовью, а ему всё опостылело, потом он к ней со своей любовью, а она ему - Другому отдана и буду век ему верна. Как итог, сколько ни рассказывала учитель про великого Пушкина и его гениальное произведение, всё пролетело мимо. Второй раз вернулся к книге, когда было уже за сорок, семья, дети, пожилые родители, да и опыт прожитых лет накладывали отпечаток на мировоззрение. Предстояла междугородняя поездка за рулём, а музыка уже надоела и на ум пришла идея про аудиокниги. Первая книга которая попалась в подборке была Она. Сюжет был известен да и не замысловат, поэтому включил книгу в стихах чтобы мозги не напрягала. Вся дорога пролетела незаметно, книгу слушал не отрываясь и не пропуская ни единого слова. Проницательный, Едкий, Меткий и Красивый язык Пушкина, которым ведётся описание, казалось бы обыденных вещей, привёл в восторг! Вспомнил все стихи Пушкина которые учил в школе и это было отдельной блаженство! Позже перечитал произведение в тексте с карандашом в руках. Когда книга закончилась, в голове была только одна мысль: Ай да Пушкин! Ай да Гениальный Сын России!

Я уже рассказывала вам, что кроме всяких совместных чтений, которые я провожу. У меня есть отдельные - с мужем. В начале года мы выбирали 12 книг и теперь вытаскиваем их по очереди. В сентябре нам выпал «Онегин», но я успела впихнуть его в август, так как следующий месяц очень насыщенный.

Специально для СЧ купила новую книгу, потому что прошлую, из советской библиотеки, даже показывать стыдно. Это издание от Дримбук покорило меня иллюстрацией на обложке и доступностью.

Что могу сказать по книге? И нужно ли говорить вообще ?

Все мы, я в том числе, читали Онегина в школе. Но с того момента моё мировоззрение, конечно, поменялось. Когда я читала историю в первой раз, то встреча Евгения и Татьяны в Москве представлялась мне такой романтичной, такая яркой. Вот Онегин увидел её, пожалел о потере, чувства воспылали и т.д.

А сейчас?! Сейчас вижу нарцисса, который серую, наивную девушку посчитал недостаточно хорошей, но увидев яркую, блистательную княгиню, в дорогих нарядах и украшениях, статную, окруженную вниманием, захотел заполучить. Не любовь, а просто эго и желание поставить галочку.

А Ленский со своими пылки чувствами? Наивный дурак и гордец. Убила бы, да за меня это уже автор сделал.

Но, всё-таки, очень рада, что роман перечитала, потому что на каждой третьей странице гуглила интересные слова. Например, ланиты - щеки, экло́га — краткий свод византийского законодательства. А так же что обозначает «геттегинская душа»? Или из какой книги персонаж Роберт Ловела́с?

У греков есть Гомер с его «Илиадой», а у русских – Пушкин с его «Евгением Онегиным».
Впервые я прочла, конечно, в школе. Потом в студенческие годы, и вот сейчас. Я скучала по Евгению Онегину, по Татьяне Лариной. Надо было перечитывать чаще. Оказывается, многие цитаты из романа и не покидали меня, просто я не помнила, от куда эта музыка.
И только сейчас, в уже зрелом возрасте, я смогла в полной мере оценить это произведение. На мой взгляд, это лучшее что создал Пушкин. Не только потому, что это трагическая история любви. Незавершенная история, а значит этот открытый финал навсегда останется в памяти читателя и будет бередить рану.
Не только потому, что написано таким красивым языком, как часто хотелось остановиться, прочесть еще раз, повторить вслух, заучить наизусть. Так красиво, как будто чистый источник, родник.
Но есть и еще причина уважать это произведение – это зеркало эпохи. Пушкин отразил в коротком стихотворном романе все и всех, что его окружало. Я только сейчас стала ценить это свойство произведения – передать время и людей, которые жили давным – давно, чем жили, о чем мечтали.

В связи с этим мне стало понятно, почему «Евгений Онегин» главный герой. Лично мне больше нравится Татьяна, да и автору, мне кажется, тоже. Но, Онегин – вот герой того времени. И каков же он?
«Философ в восемнадцать лет»
Боже мой, этому скучающему, зевающему юноше, с маской загадочного незнакомца, поучающего жизни живого Ленского, читающего лекцию о любви чувственной Татьяне, этому «живому мертвецу» всего лишь восемнадцать лет!
«Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей»

Согласна, но «жил» ли Евгений Онегин? Пушкин очень подробно опишет нам день Онегина в городе и его «занятия» в деревне. Спасибо ему за это, он передал нам нравы и быт эпохи. И неужели большинство юных мужчин так жили? Ведь и правда, ужасно скучно. Если не «волочиться» за женщиной, не махать саблей на войне, не стреляться на дуэли – то что же еще делать? Как много им дано от рождения и как мало они могут, и почти ничего не хотят.
Эх, уж я бы нашла чем заняться, уж мне бы скучно не было! Как жаль, так красиво жить, с такими возможностями, и не ценить этого!

При второй встрече Онегина с Татьяной, когда он вернулся из путешествий, и встретил новую для себя Ларину Татьяну, ему двадцать шесть. И сейчас он хватается за эту женщину, как утопающий за соломинку. Ведь она могла сделать его счастливым. Если бы он понял это в восемнадцать лет, если бы женился! Татьяна своей любовью сделала бы его счастливым! «А счастье было так возможно…» да! Для Онегина, и он сам упустил свое счастье. Понял это в двадцать шесть лет, но уже поздно. Чем будет дальше его жизнь? Да тем же, что и прежде – притворством. Он будет одевать маски, играть роли, и везде чувствовать себя лишним человеком. Он будет играть в жизнь, но не жить. Как жаль мне Евгения Онегина!

А что Татьяна Ларина? Близкий портрет для любой романтической девушки. Для той, кто любит уединение, чтение, тишину и красоту природы. Для большинства девушек, которым понравится этот роман. Татьяна очень цельный человек. Нам только кажется, что девушка в деревне очень отличается от той светской львицы, которую мы встретим много лет спустя. Нет, она все та же. Татьяна погружена в себя, ее внутренний мир закрыт для окружающих, потому всем кажется, то, что они хотят себе думать о ней. Но она все такая же – спокойная, верная, мудрая, решительная, сильная, чувственная. В ней сочетается и сила, и нежность. Она - прекрасная мать и верная жена. Повезло тому мужчине, кто станет ее мужем.
Евгения она любит и будет продолжать любить именно в силу своего цельного характера. Она верна своей первой любви. Не человеку, Онегину, а образу первой любви. А верность человеку для нее - это верность мужу.

Финал романа потрясающий, не могу припомнить пример, более сильный. Татьяна победила. Не только Евгения, но и себя, свои чувства. Татьяна осталась на недосягаемой высоте, пусть это и больно для ее сердца.
Жаль Евгения, жаль Татьяну – но именно так в жизни и происходит, Любовь приносят в жертву «свету». Как Ленского принесли в жертву, потому что Онегина стало вдруг беспокоить «что скажет свет».