Сергій Плохій

Должен сразу признаться, книгу эту я взял в руки с опаской. Автор – С.Н. Плохий – мне был абсолютно неизвестен. С одной стороны, аннотация называет автора «украинским и американским историком», да и заглавие книги выглядит довольно претенциозно – «Врата Европы», так что я опасался найти под обложкой махровый украинский национализм. А с другой, был готов и к другой крайности – пропаганде российского империализма. Ведь томик издан российским издательством в 2018 году, и как-то не верилось, что сегодня может выйти книга, идущая вразрез с путинскими геополитическими трендами.
Но книга не разочаровала. С.Н. Плохий старался быть объективным в изложении как давних, так и современных событий. Да, у него порой прорывается раздражение на Россию – даже при описании «давно минувших дел». И уж тем более трудно ему сдерживаться, когда он подходит к описанию событий последнего десятилетия. Он и не особенно сдерживается, но с ним здесь трудно поспорить.
Главная же ценность книги в том, что в ней на 500 с лишним страницах изложена история Украины с древнейших времён до 2017 года. Для такого периода охвата том не очень толстый. Где-то перипетии истории описываются чуть более подробно, а где-то слишком поверхностно. Зато сравнительно небольшой объём гарантирует то, что книгу может прочесть до конца и без особых усилий любой желающий.
Думаю, после прочтения «Врат Украины» у каждого непредвзятого читателя должно появиться (или углубиться) чувство уважения к многонациональному народу Украины, который после многих веков борьбы, чередующихся унижений и взлётов всё же построил независимое государство. Конечно, в основе здесь – история собственно украинского этноса. За прошедшие века он успел побыть (в разные времена и на разных территориях) и угнетаемым меньшинством, и угнетаемым большинством, и титульной нацией, и ещё кучей разнообразных вариантов существования. И эту историю нам, ближайшим соседям Украины, необходимо знать. Как, возможно, и историю других сопредельных России государств и народов.
Зачем? Чтобы изжить имперское отношение к собственным соседям и не относиться к ним свысока. Чтобы глубже понять, что они имеют не меньшее право на существование в собственном государстве, независимом от бывшего имперского центра. Чтобы усвоить, что украинцы для русских – никакие не младшие братья, а равноправные партнёры – как и любая другая нация в мире. Что перекраивание существующих границ сегодня бессмысленно, каким бы справедливым оно не казалось с «исторической» точки зрения, потому что «справедливость» границ зависит от глубины экскурса в прошлое.
А ещё книга «Врата Украины» позволяет устранить пробелы в собственном образовании. Так, для меня знания об украинской истории в основном ограничивались сведениями школьного и институтского курсов истории СССР, поэтому открытий нового при чтении было немало. Даже то, что термин «Киевская Русь», как и формула «Киев – мать городов русских» являются поздними изобретениями, я не знал.
В одно время с «Вратами Украины» я читал вслух младшему сыну поэму А.С. Пушкина «Полтава» и понял, что, как ни крути, образ гетмана Мазепы для меня с детства является образом предателя родины. Но ведь можно посмотреть на гетмана как на человека, для которого родной страной была новорождённая казацкая Украина, а вовсе не царская Россия, обещавшая сохранить вольности казачества и не выполнившая своих обещаний. Недаром на украинских 10-гривенных купюрах помещено изображение Мазепы. Далее не буду продолжать, потому что чем дальше приближаться к нашему времени, тем более скользкими будут параллели – Бандера, УПА и прочие. Но у какого народа в истории нет моментов, которыми сегодня стыдно гордиться?

Я без проблем читаю нехудожественную литературу, но тут надо было подобрать книгу, у которой была бы какая-то премия. Конечно, было не легко найти хотя бы эту книгу...
Автор - советский украинский, канадский и американский историк, специалист по истории Восточной Европы. Профессор украинской истории в Гарвардском университете, почетный профессор Киево-Могилянской академии. Директор Украинского научного института Гарвардского университета, иностранный член Национальной Академии Наук Украины. Скажем так, в исторической науке человек уважаемый, но с украинскими корнями. Откровенно говоря, думала, что будет описывать все события с проукраинской точки зрения, но ему удалось достичь вполне себе хорошей объективности.
Автор описывает время с июля-августа 1991 г. до декабря того же года. Он не пытается понять ПОЧЕМУ это случилось, но просто описывает КАК это было, анализирует, какие были допущены ошибки, в основном М. Горбачевым и как можно было избежать (можно ли?) развала страны.
Я в тот год уже была, но ничего не помню (в августе как раз 7 исполнилось), но эта книга местами пробирает до мурашек. Словно медленно умирает какой-то гигантский зверь, а охотники уже делять шкуру ещё живого животного.

Для любого, кто хоть немного со мной знаком, моё отношение к событиям последних месяцев не секрет (вкратце: это звиздец). Можно считать, что интерес к истории, языку и литературе Украины - ещё один шанс высказаться. Раз уж от почти всех прочих наше лучшее на свете государство предусмотрительно нас избавило. И да, Украина начинается совсем не с СССР.

Автор довольно честен к своей истории и тому, что люди, о которых он пишет, отнюдь не были святыми. Самый яркий тому пример - история еврейства на Украине и в СССР, которая в основном протекала от погрома до погрома. Вообще печальный вывод - евреев бьют все, всегда, при любом режиме и за диаметрально противоположное. Украинцы в этой спецдисциплине тоже неоднократно поучаствовали. При этом же Плохий не скрывает своих явных симпатий к определённым историческим фигурам - вроде Мазепы или Махно. Это немного смущает в том, насколько он к ним объективен, но и вызывает к этим персонам любопытство.

Хотя в последних главах (повествование заканчивается в районе 2017-го) у автора ожидаемо пробивается раздражение в адрес России... ну, не могу сказать, что я его в этом не понимаю. Не могу даже сказать, что я сам его сейчас не испытываю. Во всех остальных же временных периодах Плохий довольно взвешен и объективен к отношениям Украины с соседями (всеми, не только Россией), выделяя равно и хорошее, и дурное. Разумеется, было и то, и другое, причём с обеих сторон. И Украину много раз дербанили на куски и обманывали, и Украина много раз показывала дорогим соседям фигу.

Одним из самых интересных для меня лично фрагментов оказалось то, а что вообще было между Гетманщиной (кстати, если хотите потренировать произношение - попробуйте выговорить это правильно, Г'этьманщина; я вот никак не справлюсь), о которой я хотя бы слышал, и УССР, о которой капельку знал. Вот там для моего сознания в истории находится пустота, белое пятно и надпись "здесь водятся драконы", как на старых картах. Очень почему-то трудно осмыслить переход от чего угодно к Союзу, и нет, хотя Плохий расписал процесс весьма подробно, в своей голове я его так и не уложил. Но, кажется, это просто я не могу поверить, как можно в такое вляпаться.

Как и везде - конечно, есть у книги и недостатки. Насколько мне известно (я сам тот ещё знаток), Плохий немного косячит в истории древней Руси - не его прямая сфера интересов. Страдает излишне проукраинским взглядом на взаимоотношения стран и некоторых исторических личностей, толкуя в определённом ключе - что, возможно, не слишком правильно, но от автора-украинца по происхождению совершенно ожидаемо. В качестве оппонирующей по фактам, а не как я, могу предложить хорошую статью-рецензию на Горьком - её автор как раз рассматривает проблемы, которые видит в труде Плохия.

Второй минус значительно более субъективный: к сожалению, книга далеко не всегда увлекает. Для научно-популярной литературы это всё-таки важно. Текст по ощущениям ужасно похож на самый типичный школьный учебник, написанный, конечно, не худшим возможным образом, но и вовсе не взахлёб читаемый. Если о казачестве Плохий вещает действительно увлечённо и цепляет, то, например, на главе про реформацию церкви было очень тоскливо. Вдобавок иногда автор ещё и формулирует предложения так, что я не сразу понимаю, что он вообще имел в виду-то (может, перевод виноват?).

В итоге, к сожалению, книга не самая захватывающая и не лишенная своих (небольших, но всё же) недостатков. Но - полезная. Для прочищения мозгов от империалистских замашек.

Ps. В процессе чтения случайно выяснил, что прадед моего лучшего друга был в банде Махно. История и жизнь.

Брама Європи – це не лише назва для книги з історії України, але й її найточніша характеристика. Чому? Україна протягом своєї вікової історії служила кордоном для східної і західної культур, мусульманства й християнства, Європи й Азії.

Важко не виділити переваги цієї книжки:
1. Історичність.

• Об‘єктивність.
• Доступність.

Окремою темою для розмови є назви глав і розділів, які, не дивлячись на їх явну метафоричність, художність, прекрасно ілюструють певні моменти з історії.

Автор пов‘язує історію з теперішнім часом, кажучи про повторюваність подій, до речі, в епілозі прекрасно описані події з історії, які передували тому, що є в нас наразі.

Великим плюсом є те, що українська історія змальовується на тлі світової, через що можна краще зрозуміти зміст тих чи інших подій з неї. У той же час, я знайшов деякі невідповідності історії від Плохія з історією у поданні підручників, Грушевського й навіть Субтельного. Мені важко зрозуміти, де тут неправда, хоча, мені здається, що це небагато означає, адже невідповідності важливі лише у певному напрямку думок, тобто у глобальному плані вони значення не мають.

У панорамі історії «Від скіфських воєн до Незалежності» ми побачимо зліти й падіння бажань і сил українського народу, його величні здобутки й не менш великі провали, програші. Ми можемо упевнитися у тому, що історія – це важливий аспект нашого життя, яка може пояснити (у гарному викладі) походження нашого часу, може пояснити повторюваність подій і вберегти від можливих прорахунків.

Сергій Плохій створив прекрасну працю з історії України, яка може статися в нагоді не лише історикам, але простим громадянам, бо легко у прочитанні й загалом дає цілком гарні знання з історії, якими про всяк випадок можна озброїтися і вести достойну полеміку, хай не з політичних питань, а краще з наукових.

История Украины - это кровь, пот и слезы.

Наверняка, есть много держав, которые столетиями сражались за свою независимость. Но Украина в этом плане - образцовый страдалец. Откуда не начинай отсчет - с распада Киевской Руси и оформления протоукраинского Галицко-Волынского княжества в 13 веке, или с создания Гетьманщины Хмельницкого, которую называют прообразом Украины, в 17 веке - не было ни единого поколения украинцев, которое не подверглось бы притеснениям в результате захватнической политики сильных соседей.

Столетиями Украину рвали, делили и порабощали. Но как бы туго не затягивали удавку Речь Посполитая, Российская и Австро-Венгерская империи, СССР и другие государства, - идея украинской независимости снова и снова возрождалась. Польские и российские правители запрещали украинский язык и литературу, уничтожали культуру, сажали и расстреливали борцов за украинскую национальную идентичность, но идея все равно выживала. Причем затухшая искра разгоралась еще большим огнем на еще большей территории. К примеру, в 19 веке почти одновременно и параллельно проукраинские культурные движения возникли во Львове (Русская Троица) и Киеве (Кирилло-Мефодиевское братство). Фактически в 1991 году Украина обрела независимость, к которой украинский народ шел как минимум с середины 17 века. Наконец, украинцы добились того, ради чего выстарадали имперские ссылки, войны и красный террор.

История Украины - это не счастливое сказание о том, как один народ веками правил на своей земле. История Украины - это достижение тысяч героев, которые положили голову, чтобы их страна обрела независимость. Тому, кто прочтет эту книгу, станет ясно, почему сегодня украинцы так рьяно сражаются за свой суверенитет. Слишком дорого он обошелся им в прошлом. А кровь, пот и слезы - их генетический код.

Книга ідеальна для тих, хтохоче розібратись в історії України, але не має на це такої розкоші, як час.

Звісно, якщо хтось хоче детально зануритись в дослідження тих чи інших періодів або досконало ознайомитись з конкретними історичними постатями, той звернеться ще і до інших джерел.

Одже, «Брама Европи» описує майже півтора тисячоліття історії, ще з дохристиянських часів, при цьому читати не нудно і, головне, автор дає цілісне бачення процесів і тенденцій, що відбувались і призвели до конкретних результатів.

Звісно, ми не можемо ігноруватите, що відбувається прямо зараз, і книга, показуючи конкретні історичні факти, дозволяє нам зробити як порівняння, так і особисті висновки, наприклад,

Це на предмет того, як росія «може вижити» без західних технологій:)

Також автор спростовує багато історичних міфів, які експлуатуються зараз. Один з найнебезпечних та, я б сказав, самий козирний міф про «дві України», поділені Дніпром та про начебто різний менталітет українців:

Натомість, російські пропагандони використовували російську православну церкву як інструмент роз'єднання українців:

Як бачимо на прикладі сьогодення, головними фігурами в історії є шкільний вчитель та священик, як і більш ніж сто років тому ...

Повторюся: книгу раджу всім, хто хоче розібратись в історії України.

Книгу увидела у jasly в ленте инстаграма, тут же добавила ее в mybook. Как, наверное, большинство моих ровесников, я не помню развала Советского союза. В декабре 91-го мне исполнилось всего три года, так что в памяти не осталось даже кадров из новостей. После "Последней империи" я поняла, что всё, что я знала о развале СССР - это хроника августовского путча. Войска в Москве, Горбачев в Фаросе, Ельцин на танке - именно эти события приходят на ум, тогда как они лишь часть (конечно, очень важная) общей картины. Более того, о том, что происходило в это время на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане и других союзных республиках, я не то что не знала, я даже никогда и не задумывалась об этом. В младшей школе училась в одном классе с девочкой-армянкой, чья семья бежала из Баку. Мне даже не приходило в голову спросить, что могло заставить людей бросить тёплую, солнечную столицу республики и уехать в российскую провинцию.
"Последняя империя" дает полную картину: что было до путча, во время и после. Что происходило в Москве, Киеве и Вашингтоне. Удивительно, но ничего этого я не знала (да-а, собственная безграмотность никогда не перестает поражать), всегда как-то казалось, что вот был путч, после чего СССР перестал существовать. А оказывается, столько всего происходило, столько точек бифуркации было, столько раз всё могло пойти совсем не так... Противостояние Ельцина и Горбачева так и вовсе какой-то триллер!
Единственное, что мне не очень понравилось, это странное ощущение, что сам автор не знает, кому сочувствует. Видимо, всем понемногу, но очень уж менялось его отношение - вот несчастный преданный Горбачев ждет решения своей участи на Фаросе, вот доблестный Ельцин его защищает, но что это, смотрите-ка, Бориска и сам не промах, рвется к власти, ах, какая истеричка этот Горби, то и дело порывается уйти, да что-то все никак не уходит, и так далее, и так далее.
Но впечатления от книги это не портит, "Последняя империя" весьма рекомендует всем, кто как я, хотел бы больше знать о том, что же произошло в конце 1991 года и как именно это происходило.

По прочтении книги (хотя это было понятно уже по ходу чтения) становится ясен смысл её написания и суть книги как таковой. Это книга была написана по причине событий 2014 года между Россией и Украиной и в большей мере адресована жителям России с целью объяснить суть или корни происходящего в сегодняшней Украине (для тех, кто хочет услышать, разумеется). Не зря в том месте (в книге), где обычно авторы пишут что-то типа «Посвящается моей жене», в данной книге автор написал – «Гражданам России». Так что цель книги - показать, чем была Украина, начиная с самых далёких времён, т.е. времён различных племён, когда ни Киева, ни Москвы ещё не существовало. Заканчивается повествование сегодняшними событиями на Украине, в Крыму и на Донбассе.
Так как книга стала результатом внешних сил, а не задумкой написать книгу по истории, то и результат оказался не таким какой, лично я, ожидал. Можно даже сказать, результат довольно слабый получился. Одно дело, когда книга стала результатом внутреннего созревания и длительной работы над текстом, а другое, когда это некий политический манифест. Нет, книга эта очень даже и историческая, но это не тип «Боевой клич свободы», «Властелины моря», «В поисках христиан и пряностей» или «История Сицилии». Ибо все эти перечисленные книги совершенно не похожи на классические, скучные школьные учебники по истории, которые просто невозможно читать, не впадая в лёгкую дремоту. А вот данная книга, увы, больше напоминает именно школьный учебник истории. И вот почему.
Во-первых, как я уже отметил, автор взял очень большой промежуток времени. Понятно, что смысл этого, показать, почему Украина имеет такое же отношение к России, какое имеет Финляндия к той же самой России. Читая автора, начинаешь понимать, что Россия и Украина, это то же самое, что Испания и Португалия и что всяческие утверждения о единстве народа, являются не более чем мифом. Это было интересно узнать, т.к. я, как и многие, думал, что это один народ. Да, автор довольно хорошо показал, что это не так. Однако как я заметил в самом начале, здесь больше политики, нежели истории. Несомненно, автор показал это различие, но в ущерб интересу (эффекту вовлечённости, когда читать невероятно интересно, когда ты полностью поглощён текстом и погружён в него) т.к. когда читаешь обо всех этих племенах, что там жили (крайне поверхностно), с кем дрались и с кем заключали союзы, то в какой-то момент всё это превращается в кашу, становится неинтересным и, в конце концов, ты просто запутываешься во всех этих племенах (кто есть кто). Но это только начало. Далее автор, в такой же сжатой манере, пишет обо всей истории Украины. Особенно тяжело приходится читателю, когда речь идёт о разделе Украины и о её взаимоотношениях с Речи Посполитой. В этот момент теряется всякий интерес, т.к. количество сменяющихся фигур, т.е. всех этих королей и гетманов и пр., просто зашкаливает. Ты начинаешь просто теряться в их количестве и отличиях. Это главный и основной минус книги. Плюсом же является только политическая сторона дела, показывающая, почему же Украину привязывают к России. Например, было крайне интересно узнать, как появился миф «Киев – мать городов русских». Или что Украина, в какой-то мере, восточно-европейский аналог Спарты (это моя трактовка, автор, разумеется, ни о какой Спарте не упоминал). Ибо центр, основа или ядро Украины, это казаки. И что именно отсюда пошли Гетманы. И что именно через эту призму необходимо рассматривать нынешнюю Украины, если хочешь её понять (можно сказать, это и есть, так сказать, историческая причина многочисленных нынешних революций на Украине – дух казачьей Сечи). Или вся история военного противостояния с одной стороны с Российской Империей, а с другой – Польшей. Но, это опять же, политика. К сожалению, автор не копает глубже, не показывает культуру, быт, военную сферу, государственную и пр. Автор несётся по страницам с огромной скоростью из-за чего текст становится крайне поверхностным и довольно скучным. Для того, кто уже читал книги по истории Украины, книга окажется совсем пустой. К тому же, для того, кто уже знаком с историей Украины, не надо показывать и доказывать, почему Украина, это полностью самостоятельное и автономное государство.
Итак, книга может являться неким введением, первым знакомством с историей Украины. Также книга объясняет многое из того, что происходит и будет происходить в сегодняшней Украине (с её духом Гетманщины). Однако на увлекательную историческую книгу она явно недотягивает.

Почти идеальный исторический научпоп - обзор истории нации и государства от скифских времён и вплоть до 2014 года.
История Украины подана не с привычной нам имперской позиции; эта книга украиноцентрична. Киев, Галичина, Волынь, Крым, степной фронтир - показана переплетающаяся история всех этих территорий, разных и по языку, и по религии, и по траектории развития, приведшая в конце концов к образованию единой нации в границах современной Украины.
Довольно взвешенное повествование. Да, автор настроен проукраински и, пожалуй, вполне антиимперски (причём касается это не только России, хотя её и в наибольшей степени, но и Австро-Венгрии, и Речи Посполитой). Но в то же время тут нет ни грамма украинского шовинизма - украинцы показаны как самостоятельная, достаточно молодая нация, но не исключительная (хотя и своеобразная), а лишь одна из длинного перечня европейских наций.

Я давно интересуюсь историей античности от первых полисов до последних римских императоров. А вот историю Украины знаю плохо, изучал когда-то ее еще по советским образцам. Поэтому решил приобрести книгу «Врата Европы» Сергея Плохия, где он очень ярко и доступно описывает историю моего государства от скифов до наших дней.

На краю ойкумены

Первым историком Украины был не кто иной, как сам Геродот. И хотя он значительную часть жизни прожил в Афинах, любил путешествовать и путешествовал древним миром, бывал в Египте и Вавилоне. Он стремился в своих книгах описывать как территорию греческих полисов, так и земли варваров. В то время греки мало знали об этих удивительных краях и считали их краем варваров и ареной игр богов.

На землях современной Украины жили многие народы. Сначала это были киммерийцы, греки из греческих колоний, скифы живших у этих колоний, что позволило Геродоту подробно их описать и даже написать легенду об их происхождении. Также он описал скифскую культуру, иерархию и быт. Но когда в первом веке сюда пришли римские легионы, то застали уже других хозяев края. Сарматы вытеснили скифов и завладели регионом, превратив его на границу между восточной и западной цивилизацией.

Переселение народов

В начале IV века началось великое переселение народов. Это было движение из Азии и Восточной Европы в центр и запада Европы, что привело к краху Римской империи. Воротами в западных земель стала территория современной Украины. Через эти ворота прошли много воинов в том числе и правитель гуннов Атилла. Пока они проходили дальше, эти земли заселили славяне. В серии компьютерных стратегий моей любимой является Total War Attila, там можно поиграть за два основных племена славян: склавинов и антов. Склавины и анти заселили земли по обоим берегам Днепра, враждовали между собой и сотрудничали с Византией. Далее их частично изменили авары и хазары.

Дракары на Днепре

Пожалуй, большинство из нас смотрели сериал «Викинги» и их триумфальное шествие у берегов Великобритании. Начало IX века ознаменовал эпоху викингов. Как оказалось они не только грабили британские острова, а доплыли и штурмовали столицу Византии в 860 году. Слово «Русь» имеет скандинавское происхождение от слова «Руотси» ( «Ruotsi») что означало «люди, которые гребут». Они заселили берега Днепра и начали борьбу за Киев с хазарами. Борьба велась также и между различными группами викингов. Двое вождей Аскольд и Дир были убиты Гельґи, который в летописи написан как Олег. Он захватил город для дома Рьорика (Рюрик в летописи). Викинги были господствующей элитой славянского народа, и обычно между элитой и славянами были конфликты. Особо стоит упомянуть мятеж славянского правителя Малая который стремился жениться на вдове Ингвара (Игоря) Хельге (княгиней Ольгой). Но княгиня Ольга совершила над ним жестокую расправу.

Становление Украины:

Впервые слово «Украина» возникло на картах в 1590 благодаря князю Острожскому. Запорожские казаки понимали себя как украинцы. Образовательные программы Петра Могилы и Адама Чорторыйского, основания подпольного Кирилло-Мефодиевского братсва, помогли развиться идеям украинской идентичности. Когда в царской России начался октябрьский переворот, украинские интеллектуалы создают УНР.

Геноцид украинского народа:

Автор описывает события 1933 года и приводит аргументацию о том, что это было сделано специально руководством советского режима. По оценкам экспертов тогда погибло около 8 млн человек.

Но также был голод и в послевоенное время.

Основные даты

Недавно я писал отзыв на книгу Киссинджера, где он описывал основные даты Европы, я на основе этой книги напишу об основных дать украинской истории.

 1 Основание Киева V - VI века.
 2 Появление Киевской Руси и захвата Киева Олегом 882 год. 
3 Смерть Киевской Руси 1240. 3.1 Основание Даниилом Львова 1256  
4 Запорожская Сечь XVI века.
5 Большое восстание Хмельницкого 1648
6 Полтавская битва 1709.
7 Кирилло-Мефодиевское братство 1846 (создание украинского национального проекту). 
8 Создание УНР 1917 
9 Сознательное уничтожение украинского народа. Голодомор 1933
10 Провозглашение независимости Украины в 1991.

Независимость Украины и война с Россией:

После событий зимы 2013 года, Россия под управлением Путина начала планировать атаку на Украину. Цель была любыми средствами предовратить путь Украины в Европу. Вначале зеленые человечки без опознавательных знаков появились в Крыму и начали захват полуострова. После армия боевиков, поддерживаемых Россией вторглась и оккупировала территорию Донбасса. Ими был сбит Боинг 777, по которому сейчас ведется дело. Но по мнению автора, это сыграло злую шутку с Россией и привело к пробуждению украинской идентичности и мышления. Именно это случилось с Германией после войны с Наполеоном.

Итоги:

«Врата Европы» - это история Украины в изложении известного гарвардского ученого Сергея Плохия. Книга написана по лучшим западным образцам. Она яркая и легко читается. В ней автор описывает историю в развитии, где украинская идентичность возникала на фронтире между Востоком и Западом. Мне понравилось, что автор написал книгу без ярких симпатий к тем или иным персоналиям. Некоторые увидел здесь минимум эмоций, но для меня это скорее преимущество, книга стала более объективной. Также нравится откровенность автора. Все его книги вышли также и в России, текст для российских читателей не отличается от украинского издания. Мне очень понравилась «Брама Европы» и я планирую прочитать все книги Сергея Плохия.