Рецензия на книгу

• 

  emilibronte30 апреля 2014 г.

  Почему одни книги нравятся, другие не очень, а третьи равнодушно убираешь на самую дальнюю полку чтобы больше никогда к ним не вернуться? Для меня ответ очевиден. Если ГГ покорил, если появляется какое-то теплое отношение, если у меня появляется сопереживание к нему, то книга обречена стать любимой.

  К сожалению, с данной книгой этого не произошло. Возможно, я слишком воспринимала всерьез? - Возможно. Возможно надо было ко всему относится легче и вооружиться хорошим настроением? - Возможно, но не получилось.

  Колесо революции (или истории, кому как нравится) перемололо человеческие судьбы. Читаешь и становится страшно. Как говорит китайская народная мудрость: "Не дай Бог родиться во времена перемен". Это действительно так.
  Все персонажи совершенно растерявшиеся, запутавшиеся люди, которые выживают как могут. В Старгороде присутствует некоторая убогость, узколобость, приземленность, ограниченность. Да, и в Москве по большому счету тоже самое, только может декорации чуть больше.
  И тут появляется "человек ниоткуда", "великий комбинатор" - это страшный человек, жестокий человек, идущий напролом, от таких людей надо держаться подальше, этот человек закрутит-выкрутит так, что не поймешь откуда ноги растут. Нахватавшийся верхушек, без роду без племени, не способный на любовь и жертвенность, идет в своих целях напролом, подминая и переваривая всех попавшихся на его пути людей без жалости и без сочувствия. Запасы человеческой глупости неисчерпаемы, поэтому такой персонаж должен был появится.

  Посмотрите насколько деградирует общаясь с ним Ипполит Матвеевич. Работал человек себе спокойно в ЗАГСе, ну, пусть недалекого ума, слабохарактерный, плывущий по течению; ну, видимо, в своей предыдущей жизни, покутил и погулял от супруги. Но как-то же жил себе спокойно, работал, был незаметным человеком со своими странностями. И насколько его уничтожила личность Остапа, просто раздавила. И это происходит со всеми людьми, с которыми встречается "великий комбинатор".

  Читая "12 стульев" немного становится не понятным что именно читаешь: то ли историю двух жуликов, которые гонятся за сокровищами, то ли сценки из жизни молодой советской страны. И мне думается, что поиск бриллиантов для авторов был только предлогом, это некая связующая ниточка для перехода от одного сатирического эпизода к другому. По всей видимости, сатира - это не мое. Как- то не очень смешно читать про вдову Грицацуеву, и про вегетарианские обеды молодой семьи, об отце Федоре, про Эллочку с ее несчастным супругом, ни про союз "меча и орала", и даже про редакцию журнала тоже как-то не очень смешно. Кроме жалости эти персонажи больше ничего не вызывают.

  В "Золотом теленке" все совсем по-другому. Вот это было увлекательно! И как могло быть по другому, когда встретились два великих комбинатора. И уж тут кто кого. Корейко мне больше понравился: хотя бы потому, что по "комбинаторности" Остап ему в подметки не годится и я, читая, про себя злорадствовала, что Остапу хоть кто-то нос утер))))
  Ведь Остап по большому счету - неудачник, он никогда не сможет обогатиться: ни мошенничеством, ни жульничеством, ни уж тем более честным трудом (ой, на это он просто не способен). А ведь пытаясь завладеть деньгами Корейко Остап не думает о том, что его ожидает. Что в прекрасной советской стране при новом социализме воспользоваться украденным он не сможет и его ожидает образ жизни Корейко.

  Так что мечты о Рио-де-Жанейро остались просто мечтами. И это совсем не плохо для того, чтобы опять начать сначала)

  7

  41