
Ваша оценкаРецензии
user7234927 мая 2020 г.Это практически идеал того, как нужно издавать книгу
Читать далее"Убить пересмешника" - удивительный роман, который еще в детстве поразил меня в самое сердце (хоть тогда я и не могла понять на 100% его глубину и злободневность проблем). Он очаровал меня снова и во взрослом возрасте простыми истинами, о которых многие забыли - мужеством, порядочностью, человечностью, справедливостью, искренностью главных героев. Это роман из тех, после прочтения которых хочется стереть себе память, чтобы прочитать его снова. К сожалению, в обществе до сих пор остро стоит вопрос расизма и национализма. Но я верю, что такие книги, как "Убить пересмешника", делает людей и мир лучше. Я очень хочу, чтобы этот роман прочитали мои дети и вместе со мной погрузились в мир глазами Аттикуса и его удивительных детей. Данное издание я купила в подарок и осталась довольна: переплет твердый, бумага белая, шрифт хороший. Надеюсь, подруге книга понравится. А я буду ее перечитывать снова и снова с надеждой, что расизм и крайний национализм когда-нибудь будут всего лишь постыдным прошлым.
3144
Konstpaus23 мая 2020 г.Убить пересмешника. Отлично.
Очень хорошая книга.
Харпер Ли фактически написала в своей жизни одну книгу. Всего одну. Но очень искреннюю. Написала и ушла из публичной жизни навсегда.
Этой книгой она поставила себе памятник и сделала больше многих других, пишущих и пишущих. Мне кажется, в этом есть какая-то мораль.3201
TatianaPotapenko25016 апреля 2020 г.Хорошая приятная книга
Читать далееОчень жаль, что я не прочитала эту книгу в детстве, помню ее на полках, всегда казалось, что она про убийства. Убить пересмешника - это грех, но подобные деяния люди часто совершают в силу обстоятельств и своих руководств. Сегодня у нас, разумеется, не стоит вопрос казнить или нет, но помочь или нет, отдать или нет, провести или нет - эти вопросы всплывают перед нами каждый день. И то, как мы ответим на них, зависит от наших внутренних устоев. Кто-то примет решение сам, а на кого-то повлияют семейные ценности, страх, обида и прочее. Радует, что наш мир не без активистов, которые склонны вести за собой людей и менять их взгляды на более человечные.
3167
MariyaRunich9 апреля 2020 г.Постараюсь не убить пересмешника
Читать далееВ романе «Убить пересмешника» нам неоднократно доказывают, насколько сильно можно ошибаться в своём представлении об окружающих.
Из-за чьих-то сплетен, предрассудков, банального незнания можно с лёгкостью составить неверное суждение даже о самом близком человеке, не говоря уже о тех, чья жизнь проходит под мраком тайны или со всех сторон оплёвывается презрением окружающих только из-за того, что он не той расы.
Суть заголовка и самого произведения раскрывается в словах одного мудрого человека: «Пересмешник — самая безобидная птица, он только поёт нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника — грех.»
Здесь под убийством можно понимать как лишение жизни в буквальном смысле, так и несправедливое осуждение.
Пусть убийства до поры до времени останутся тайной для тех, кому предстоит прочитать роман.
Но вот три самых ярких примера, когда на людей навешивали ярлыки чудовища, посредственности и преступника, я приведу.- «Страшила» или Артур Рэдли. Дети сочиняли о нём страшные истории, изображали его в своих играх злым чудовищем, боялись его и в то же время насмехались над ним. Но именно этот страшила Рэдли в итоге спас им жизнь.
- Аттикус, отец главных героев. Дети его любили и слушались, но не видели в нём ничего такого, чем им можно было гордиться, обесценивали его особенности. Но потом им пришлось узнать не только то, что их скромный отец — самый лучший стрелок в округе, но и то, насколько он храбрый и справедливый человек.
- Том Робинсон, чернокожий парень. Суд присяжных признал его виновным в преступлении, хотя не нашлось никаких прямых улик. Его обвинили только на основании показаний белого человека, который славился крайне беспутным образом жизни. Но такова реальность в одном из американских штатов 1935 года. Самому последнему негодяю из белых оказывают больше доверия, чем честному, работящему парню из чёрных.
Что касается формы изложения, то слишком уж большое значение автор уделяет второстепенным деталям в первой половине романа. Читаешь и не совсем понимаешь, к чему это всё, куда мы идём... Как будто бы идёшь по пустоши, выжженной солнцем, изнываешь от жары, но линия горизонта всё та же и та же.
Только оказавшись у экватора, можно увидеть более живописный ландшафт, богатый красками, то есть эмоциями. В дебрях сюжета появляются извилистые тропинки, свежий ветер, а иногда и благодатный дождь.
Что касается Джин-Луизы, главной героини, от лица которой ведётся повествование, то остаётся непонятным, что же собой представляет эта девочка как личность. Да, она нетипичная для 30-х годов девочка-пацанка (tomboy)... Да, она играет важную роль в роковых ситуациях... Но всё же эта девочка в большей степени производит впечатление стороннего наблюдателя, а не характерной героини со своим ярким миром, полным переживаний и идей...
Мальчишки из её окружения оказались с куда более выраженной индивидуальностью.
Здесь я хочу привести любопытный факт. Дилл, близкий друг Джин-Луизы, показался мне мальцом, из которого мог бы выйти отличный писатель, потому что уж больно развитым оказалось у него воображение. И что? Оказывается, прототипом Дилла стал американский писатель Трумен Капоте, с которым Харпер Ли, автор романа, дружила в детстве. Кажется, у меня есть способности предсказывать.
Наверное, стоит немного сказать и об отце Джин-Луизы. Кому-то Аттикус может показаться абсолютным гуманистом, мегаморалистом, аристократом до мозга костей... В этом герое и правда много всего положительного. Этот человек действительно порядочный и честный. Но он не так прост и совсем не заложник морали. Аттикус — хороший игрок. Он совсем не из-за морализма настаивает на том, что это его 12-летний сын Джим убил преступника, который покушался на мальчика и на его сестру. Это ход опытного юриста. Никто бы не поверил, что 12-летний ребёнок расправился со взрослым дядькой. Зато таким образом он исключил всякую возможность обвинить человека, который спас жизнь его детям. Не будь он игроком и знатоком человеческих душ, вряд ли бы он стал превосходным адвокатом, заслужил доверие людей и добился послушания детей, ни разу не прибегая к порке.
А больше всех мне понравилась Моди Эткинсон. Это невероятно сильная женщина, которая могла встречать любые беды с высоко поднятой головой. Настоящая Минерва! Смелая, отзывчивая, прямая, остроумная и очень деятельная.
Кстати, Харпер Ли, хотя и взяла слишком большой разгон, прежде чем перейти к завязке, всё же покорила меня юмором. А ещё ей удалось не только изобразить жизненный уклад провинциального городка, но и затронуть глобальные проблемы, такие как расизм и Великую депрессию.
Но главная идея заключается в том, что никогда не причиняйте вред тому, кто не принёс никакого вреда, а только пользу. В соек стреляйте! Сам Аттикус разрешил! Но только не в пересмешников!3180
PlanetaeLilium28 марта 2020 г.Потрясающая книга о взрослении
Читать далееЭта книга меня очень задела. В ней глазами детей раскрывается столько вопросов, о которых надо задуматься - почему люди поступают так или иначе, почему врут, убивают? Почему столько расизма и несправедливости?
Рассматривается детство девочки и ее брата, их отец адвокат. И сама вот эта линия суда мне очень напомнила о "Зеленой миле". Грустно сознавать, что раньше права негров притесняли настолько, что их не было вообще. И все же, книга почему-то показалась мне жизнеутверждающей, потому что если есть люди, которым небезразлична чья-то судьба, то это уже чего-то да стоит. Обязательно стоит прочесть, потому что читать интересно будет, на мой взгляд, любому человеку.3141
ArizmendiEnneagons18 марта 2020 г.книга - пушка
отличное достойное произведение.
если зацепило, то идет не нудно.
читать всем в качестве осознания, а осознания чего каждый решит для себя сам.
гениальное сравнение человека, ведущего затворнический образ жизни, с птицей пересмешником.
в конце книги все встает на свои места, укладывается по полочкам, и происходит полное удовлетворение от прочтения.
я осталась под впечатлением.
справедливость торжествует и пусть не сразу.3190
AnastasiyaMamaeva13 февраля 2020 г.Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Читать далееЭто было трудно. Я явно взяла эту книгу слишком поздно. Вот, лет в 12, она бы мне очень понравилась. А сейчас, увы мне понадобилось больше половины книги, чтобы влиться в повествование.
Камнем преткновения стала главная героиня. Почти всё повествование Глазастик меня очень бесила, только на последней трети книги я свыклась с её видением мира и уже стала читать с удовольствием. Вообще именно концовка и вытащила для меня всю книгу, она прекрасна.
А вот первая часть книги шла с большим скрипом. Она полностью посвещена детству Глазастик и её брата Джима. Было очень трудно продираться через восприятие 6 летней девочки. Но её отец Аттикус Финч и кухарка Кэлпурния покорили меня своим характером и принципами, фактически всю книгу я читала только ради них.
Харпер Ли вплела в сюжет очень много социальных проблем. Помимо основной проблемы расовой нетерпимости, тут и борьба с болезнью и семейные проблемы, даже Гитлер есть. Над этим было интересно порассуждать и поискать исторических фактов.
Также очень понравилась сюжетная ветка с Артуром Рэдли. Это было неожиданно и очень круто!
В общем у меня остались положительные впечатления от книги, но способ повествования явно не мой...3178
AliNuki29 января 2020 г.Почти все люди хорошие, когда их в конце концов поймешь.
Читать далееКаждый живет в мире своих предрассудков, и редкий пытливый ум способен самостоятельно прорваться сквозь свои закостенелые убеждения.
Предубеждения же не появляются у нас с рождения, ребенок постепенно впитывает их в себя, от людей которые его окружают. И Хорошо если рядом есть мудрый наставник, который может помочь во всем разобраться.Ключевая позиция в произведении отводится судебному процессу над чернокожим мужчиной, который обвиняется в изнасиловании и избиении белокожей девушки.
Входе разбирательства становится понятно, что чисто физически обвиняемый не мог совершить это преступление, однако доводы разума присяжными во внимание не принимаются и все дело сводится только к цвету коже и трассовым предрассудкам.Уж почти век прошел с того времени которое описывается в книге, но проблема эта в полной мере не решена. И зачастую человек за собой даже не замечает как он невольно делит людей по какому-либо признаку...
Содержит спойлеры3234
Tvoya_Mechta1 января 2020 г.Читать далееПеречитала второй раз, на этот раз внимательно и так меня затянуло, что просто ужас.
Правда что книги нельзя читать ради спортивного интереса ~ и под определённое состояние подбиратьНе зря убить пересмешника это классика
В этой книге раскрывается столько характеров, историй и разумных мыслей, что ты влюбляешься в эту историю
И каждый раз будешь перечитывать её словно заново)И ещё это чувство, когда ты читаешь и забываешь о страницах
А история обрывается, конец книги, и ты зависаешь в своих мыслях, в ожидании, пока картинка перед глазами не растает....3390
Hypnotic_books17 октября 2019 г.Очень жаль, что цвет кожи решает все...
Читать далее18 декабря 1865 года государственный секретарь США Уильям Сьюард выступил с заявлением, подтверждающим ратификацию 13-ой поправки: "Ни рабство, ни подневольная работа, если только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком-либо ином месте, подчиненном их юрисдикции." Поправка была ратифицирована 27 штатами в течение 1865 года, чего было достаточно для её принятия, однако некоторые штаты ратифицировали поправку спустя более 100 лет!
⠀
"Убить пересмешника" как раз показывает нам один из таких штатов, который не принял данную поправку и продолжал жить по законам старого времени. История маленького сонного городка на юге Америки, поведанная маленькой девочкой, история её семьи, история судебного процесса по делу чернокожего парня, обвиненного в насилии над белой девушкой.
В суде, более чем где бы то ни было, с человеком должны поступать по справедливости, какого бы цвета ни была его кожа, но люди ухитряются приносить с собой на скамью присяжных все свои предрассудки. Становясь старше, ты все больше будешь замечать, как белые каждый день, на каждом шагу обманывают черных, но вот что я скажу тебе, сын, и ты это запомни: если белый так поступает с черным, кто бы ни был этот белый, как бы он ни был богат, из какой бы хорошей семьи ни вышел, все равно он - подонок.Как объяснить ребёнку всю нелогичность взрослых и их абсурдные поступки? Как объяснить ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо, когда эти понятия идут вразрез общественному мнению? Как не сломаться под давлением общественности и идти до конца?
Очень жаль молодого парня, который из-за недалекости людей, попал в безвыходную ситуацию. Почему безвыходную? Потому что негр. И всё! Больше никаких причин нет. Просто цвет кожи и предрассудки белого общества.
А между тем вам известна и правда, вот она: некоторые негры лгут, некоторые негры безнравственны, некоторых негров должны опасаться женщины - и белые и чёрные. Но ведь то же самое можно сказать обо всем человечестве, а не только об одной какой-то расе. В этом заде не найдется ни одного человека, который бы ни разу за всю свою жизнь не солгал, ни разу не поступил безнравственно, и нет на свете мужчины, который хоть раз не посмотрел бы на женщину с вожделением.Книга неплохая, никаких негативных эмоций не вызвала, но сомневаюсь, что я её буду перечитывать. Как-то все повествование прошло для меня ровно, без эмоциональных подъёмов и падений.
3241