杀死一只知更鸟

Я очень долго откладывала эту книгу. Она мелькала всюду будто напоминая о себе, но я так и не осмеливалась взяться за неё.

⠀

У автора приятный слог, простой и не загружен различными терминами и философией.

⠀

Скажу честно: я ожидала большего.

Начав читать о шалостях детей (брата и сестры) которых воспитывает один отец, на первых 30-40 страницах было интересно. Потом же я всё чаще отвлекалась, витала мыслями где-то далеко и большую часть прочитанного не фиксировала.

Когда закончилась первая часть, я всё же решила прочитать аннотацию и очень удивилась.. Было написано, что книга о борьбе с расизмом

⠀

Во второй части все же началось что-то «взрослое», а если быть точнее: суд. Вот тут я не успевала перелистывать страницы, настолько была увлечена процессом и так надеялась на победу гг!

⠀

О героях:

К детям не прониклась совсем. Дети как дети. Бегают, играют, дерутся и много выдумывают. Ничего особенного.

А вот Аттикус, их отец, очень хорошо проработан. Все его поступки и нравоучения своим детям давал отклик. Когда он защищал невиновного в суде, я настолько погрузилось в чтение, что создалось впечатление, будто я тоже находилась в зале суда и видела всё своими глазами.

⠀

Думаю, что если бы начала чтение сразу со второй части, то ничего не потеряла

Как и те, кто оставил негативный отзыв о книге, я не понимаю популярности этого произведения в наших краях. Ни американского расизма, ни великой депрессии у нас не было. Быт американцев для нас всегда выглядит карикатурно диким, потому что менталитет другой. Но эту книгу все время пихают в списки топов, лучших, классики и т.д. Думаю, что в Соединительных Штатах книги подобного плана популярны, потому что на злобу дня, а у нас... популярны, потому что у них популярны. Ну понятно же, да?

Но я не скажу, что книга плохая. Она необычна, местами тяжело понять мотивы героев, приходится заставлять себя все неясное просто принимать как есть, снова-таки из-за разности менталитетов и воспитания.
В целом произведение почти хорошее: неплохие диалоги, но много лишнего событийного мусора, никак не связанного с основным сюжетом; интересен суд, но мало подробностей (тут было бы уместно вспомнить суд у Драйзера в "Американской трагедии" как пример подробного и интересного описания). Но вот чего-то тут не хватает, чтобы стать отличной книгой, такое чувство, что автор несколько раз думал бросить написание, а потом брался снова. Сначала много ненужных событий и описаний, потом как-то все скомкано, потом снова какое-то многостраничное пустословие.

Тут вспомнил один из рассказов Александра Грина: там события разворачивались так, что казалось, что это не рассказ, а начало длинного приключенческого романа, о чем сам автор в рассказе намекает, а потом "пианица" Грин плюнул на роман, написал в середине повествования: "ну там была еще куча всяких интересных событий... но мне лень их придумывать... так что... жили они долго и счастливо" и поставил точку.

Вот и тут так же: кажется, что куча всяких мелких деталей должна сыграть свою роль позже, но автор о них попросту забывает. В итоге эти детали просто висят в воздухе ни к чему не прикрученные.

Пять долгих лет произведение Харпер Ли отлеживалось на моей полке в ожидании акта прочтения. То не было подходящего настроения, то под руку попадалась другая книга, то обезоруживающая сила прокрастинации придавливала меня к полу. Но одним весенним днем я всё же раскрыл книгу и так началось моё знакомство с Пересмешником.

Стоила ли эта классическая проза своего прочтения? Уверен, что да. Понравилось ли мне то, что я прочел? Не уверен, что да.

Понимаю, звучит не особо внятно. А вот, в чем дело - Убить пересмешника повествует о фундаментальных вопросах нашего общества, говорит с читателем о расслоении общества, о мнении большинства, и том, как это большинство может быть несправедливо и даже трусливо. Удивительно, но в книге речь идет об Америке 30-х, а события, изложенные в ней, можно одним касанием переложить на современные реалии. То есть вопросы, поднимаемые в Пересмешнике, важны до такой степени, что актуальны и по сей день. И тут есть одно громадное "НО!". Всё повествование от начала и до конца, от корки и до корки, ведется от лица маленькой девочки, которой нет и 10 лет.

Да, этот ход открывает отличные перспективы для истории, ведь её можно подать с нетривиального угла обзора. Однако главная героиня книги Глазастик и её старший брат Джим, к сожалению, не вытягивают такую важную роль совсем. Проникнуться к этим детям довольно сложно. Назвать их поведение адекватным получается далеко не всегда, чаще они раздражают своими выходками, а та часть книги, которая посвящена их будням и этапам взросления, ввергла меня, как читателя, в уныние.

С другими аспектами тоже не всё гладко. Небольшой городок Мейкомб, в котором разворачиваются события книги, описан достаточно подробно, чтобы собрать в голове цельную картину этого места, чего не скажешь о людях, которые его населяют. Большинство персонажей, появляющихся по ходу прозы, остаются блеклым пятном в памяти, поскольку не обрастают хоть сколько-нибудь интересной предысторией. На всю книгу ярких и запоминающихся героев буквально по пальцам пересчитать. И самый яркий герой в Пересмешнике, конечно, Аттикус Финч.

Ох, этот мужчина буквально приковал меня к книге силой своей мудрости и харизмы. Вся та часть истории, которая была связана с судебными разбирательствами, с непростыми отношениями между семьями, с личной борьбой Аттикуса против расовых предрассудков - вот это просто изумительная часть Пересмешника. Страница за страницей пролетали, как сапсан, я не замечал хода времени, читая о том, как тихий и скромный адвокат противостоит чуть ли не всему миру, доказывая, что все люди равны перед законом, не зависимо от цвета кожи.

Но вот детишки Аттикуса, к сожалению, подпортили впечатление от книги. Точнее не сами дети, а то, что такая серьезная проблема могла бы бать рассказана с интересной точки зрения, но по итогу получается так, что Глазастик, старший брат, Дилл, Страшила Рэдли - все они лишь отвлекают от самых увлекательных глав Пересмешника, не давая чего-то хоть столь же интересного взамен.

При всем при этом, я однозначно могу порекомендовать Убить пересмешника к прочтению, поскольку книга способна увлечь читателя и заставить его поразмыслить о не самых простых вопросах нашего с вами общества.

Эта книга не только о предрассудках и человеческой дурости. Она рассказывает об очень многом. Харпер Ли задаётся вопросом: справедлив ли человек хоть где-то в мире и хоть когда-то? Книга меня впечатлила не только правдой, которая излагается здесь устами маленькой девочки, но и языком, которым она написана. Простым и понятным. Весь путь нас будет сопровождать крохотная девочка вместе с её другом Диллом, братом Джимом и её отцом, принципиальным и честным адвокатом, которому вручили необычное судебное дело. Почему же оно необычное? Об этом вы сможете узнать прочитав книгу.Моя же личная оценка 9/10. Достаточно простая, но сильная история, которая толкает на правильные и в каком-то смысле очевидные вещи, но те, которые были забыты."Ветер перемен" только-только повеял над Америкой. Что он принесёт?..

Америка. 1935 год. Мейкомб. Штат Алабама.
История семьи Финч. История маленькой Луизы, о ее жизни, о брате Джими, о ее друзьях и соседях. История дочери об отце, честном адвокате-Атикуссе Финче.
В этих страницах текста смешалось все. Человеческая глупость, необразованность,подлость стоит рядом с любовью к ближнему, любовью к семье, честностью и смелостью.
Все перемешалось...как и в современном мире, люди идут каждый своим путем, а мы удивляемся: "Отчего же они не похожи на нас самих?" . И так грустно, что в мире есть жестокость. Но что поделать?...
И так прекрасно, что есть такие люди, как Аттикус Финч.
Где бы мы были, если бы не они??.

Действие книги происходит в годы Великой депрессии на юге Америки в небольшом провинциальном городе Майкоп, штат Алабама. Повествование ведется от лица маленькой девочки по прозвищу Глазастик.

Это время противостояний между белыми и цветными. Отец девочки - адвокат берет под защиту темнокожего мужичину и единственное, что свидетельствует о его причастности к преступлению это цвет его кожи. Все эту жесткую, безнравственную реальность мы увидим глазами ребенка.

Книга, безусловно, достойна уважения потому как то суровое, сложно время, которое здесь описывается наша с вами история. Совсем не важно, что речь здесь идет об Америке, в ту пору и даже частично по сей день отношение к афроамериканцем было и остается крайне не справедливым.

Единственная всему этому причина темный цвет кожи. Это ужасно и омерзительно, все мы люди, а плохие и хорошие есть везде.

Что касается самого сюжета, то мне было немного скучно, очень не торопливое, спокойное, местами возможно затянутое повествование. Так как главная героиня это маленькая девочка, то мне не удалось прочувствовать весь драматизм этой истории, в глазах детей все углы сглаживаются от не понимания той реальности, в которой они живут. Мне больше по душе взрослые герои, за исключением редких случаев.

Меня восхитил отец девочки Аттикус. Он являет собой хороший пример для подражания заботливый, любящий отец своих детей которым он дает хорошее воспитание и прививает правильные ценности и ориентиры в жизни.

Моральная составляющая этого произведения достаточно сильная. Книга позволит вам со стороны посмотреть на безнравственное, аморальное поведение людей, оценить последствия их поступков и сделать правильные для себя выводы.

В американских фильмах о подростках зачастую упоминаются 2 книги - "Грозовой перевал" Эмили Бронте и "Убить пересмешника" Харпер Ли, включенные в обязательную школьную программу, поэтому старшеклассники активно изучают их на уроках английского языка.
"Грозовой перевал" я прочла лет 7 назад. Долго плевалась, потом посмотрела экранизацию - плевалась еще дольше. Ко второй "великой книге" решила тогда не подступаться...
Вот и настал тот день, когда я перелистываю последнюю страничку второго знаменитого романа.
Повесть, рассказанная глазами малышки,  -  трогательная, искренняя и эмоциональная. Периодически я смеялась в голос, а иногда пускала слезу.
История физического, эмоционального и ментального взросления. Плюс "излюбленная" тема сегрегации. Книга не оставит равнодушным. Заинтересует тех, кому понравилась книга Кэтрин Стокетт "Прислуга".

Не видела ни одного отрицательного, или хотя бы средневосторженного, отзыва на этот роман.
Но он же такой скучный и для нашей культуры вообще плоский. Проблемы, которые вскрывает роман, нам не понятны — у нас их никогда не было. Нет, я понимаю, почему «Убить пересмешника» ошеломил американцев, но что в нем полезного и интересного для нас. Что вы можете найти в этом романе для себя — Методы воспитания детей? Уроки истории?

Возможно, его стоит читать лет в 15-20, когда все добренькое и нарочитое действует на твоё сознание.
Я прочла роман, когда мне было 30 лет. И вот какие риторические вопросы у меня возникли:

Кто-то до сих пор считает, что рабство в США и крепостничество в России, в сути своей это одно и то же?
Демократию возможно построить только при рабовладельческом строе?