杀死一只知更鸟

Снова долгожданная хотелка. В этом году у меня было много марафонов, куда я записала всё, что давно хочу читать. И потихоньку разбирала.

К сожалению, книга долго не увлекала, я слушала без интереса, думала, что это они там у себя в Америке "болеют" этой темой, мы далеки от неё. Но опять же многие книги о Великой депрессии мне нравятся. Изо всех сил старалась заинтересоваться. Но получала только философские мысли, типа, "Одни дураки гордятся своими талантами" (а почему нет? Я не согласна) или (не ругайте, я высказываю своё мнение)
"Убить именно пересмешника - большой грех". Хочется спросить, а других птиц почему можно убивать?

В общем, скепсис распирал меня. Но я с большим интересом слушала разбор дела Тома в суде, обращала внимание на то, как хорошо Аттикус Финч владеет словом, как он говорил, какие выдвигал предположения. И, действительно, даже ребёнку было понятно, как позже сказала главная героиня романа, 8-летняя Джин-Луиза Финч, что Том не виновен. Но присяжные уже шли на суд с намерением обвинить чернокожего. Печально это всё. Меньше ста лет прошло со времён, когда разворачиваются события книги. Но даже тогда американцы громко заявляли "У нас демократия" (в книге словами учительницы), сравнивая её с диктатурой Гитлера.

В общем, книга поднимает важные и сложные темы. Тем более, что мы видим их глазами маленькой девочки, читай, новым человеком, который изменит отношение к чернокожим в будущем. Но меня-сухаря что-то не пробило.

Роман-сенсация американской писательницы Харпер Ли увидел свет в 1960 году. Шестидесятые в США запомнились процветанием расовой дискриминации (особенно на юге страны) и началом активной борьбы с ней. Хотя со времени Гражданской войны прошло уже сто лет, американское общество всё ещё оставалось разделённым на северян и южан, что хорошо видно в романе. Расизм проявлялся на всех уровнях - от государственной власти до бытового уровня. К примеру, «законы Джима Кроу» разделяли белых и чернокожих граждан: у них были отдельные школы, церкви и даже питьевые фонтанчики.

В центре сюжета - судебный процесс над Томом Робинсоном, до которого мы дойдём лишь через девять глав экспозиции. Честного чернокожего рабочего хотят осудить за преступление, которого он не совершал. Все доказательства указывают на его невиновность, но что они значат по сравнению с предрассудками присяжных? Они готовы встать на сторону маргинала и алкоголика - лишь бы он был белым. Ещё грустнее становится от осознания того, что эти присяжные считают себя христианами и людьми «высшего сорта». Боб Юэл для них свой человек, несмотря на то что собрал в себе все возможные смертные грехи - от пьянства до гнева. Но ведь самое важное для них - цвет кожи: белый, пусть и с налётом грязи со свалки, где он живёт. Сам суд напоминает кафкианскую Фемиду с крыльями на ногах - справедливую для «своих», но не для «чужих».

После прочтения романа постепенно понимаешь, что главных героев в произведении два. Первый — рассказчица, восьмилетняя девочка по прозвищу Глазастик. Всё повествование идёт от её лица, и благодаря этому, читая роман, мы вновь становимся детьми, воспринимая происходящее с чистым, детским взглядом, без налёта жизненного опыта, в мире, где несправедливость давно стала нормой. Второй «герой» скрыт от глаз читателей и уловить его присутствие можно только после прочтения романа - это предрассудки. Именно они становятся катализатором бед, обрушившихся на головы жителей Мейкоба. Если бы люди смогли сказать своим предрассудкам: «Отойди от меня, сатана», то сколько невинных судеб можно было бы спасти.

По моему мнению, главной сценой романа является поход детей в «негритянскую» церковь вместе с Кэлпурнией. Ведь именно в ней звучит один из главных вопросов человечества: какая разница, какого ты цвета кожи, если все мы рабы одного Бога? Может быть, если бы люди чаще задавались этим вопросом, не было бы ни геноцида в Руанде, ни Холокоста, ни апартеида.

«Убить пересмешника» призывает нас любить ближнего своего, как самого себя, и не важно, чёрный он или белый.

Слог автора лёгкий, затянутая экспозиция, советую прочесть по теме роман Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома».

Книга про то, как маленькая девочка Скаут растёт в южном городке Америки, где люди любят посплетничать, осуждать и решать, кто "правильный", а кто нет. Но у неё есть классный папа — Аттикус Финч, самый спокойный и честный адвокат на свете. Он берётся защищать человека, которого все уже записали в виновные только из-за цвета кожи.

История вроде бы про суд и расизм, но на самом деле — про то, как важно оставаться человеком, даже когда вокруг тебя творится полный трэш. Скаут смотрит на всё глазами ребёнка, и в этом фишка книги: иногда она спрашивает такие прямые вещи, что взрослые теряются.

Местами роман серьёзный и грустный, а местами забавный — особенно, когда дети пытаются подглядывать за таинственным соседом Бу Рэдли. Так что тут и драма, и детское любопытство, и папа, который учит не быть козлом по отношению к другим.

Итог: книга классика, но читается легко, как будто соседка за чаем рассказывает, что творилось на их улице. И да, пересмешников не убивайте — они только поют и никому не мешают

Для меня это проклятая книга. Сколько ее ни перечитывал, наверное, ни разу не сделал это с мыслью "надо бы перечитать" — она то попадается под руку, валяясь на книжном столе, то является единственным экземпляром печатной литературы в глубоко провинциальной командировке многолетней давности, то еще что-нибудь. Кроме того, экранизация 1962 года стала первым фильмом, с которого в свое время началось мое бесконечное падение в кинематограф старых годов, продолжающееся и по сей день, но это уже совсем другая история.

Замечательная история с не менее замечательным переводом, вызывающая ассоциации с разными Томами Сойерами — история рассказывается от лица героини в возрасте 6-9 лет из мелкого городка Алабамы начала тридцатых годов. Первую половину книги описывается обычная детская жизнь, где доминирующее положение занимают летние приключения гг, ее старшего брата и приезжающего на каникулы соседского пацана. Значительным куском эти приключения крутятся вокруг одного из домов по соседству, где уже много лет безвылазно сидит подозрительная личность, именуемая детьми Страшилой Рэдли. Потом сюда добавятся школьные сюжеты и ключевая линия, связанная с отцом-адвокатом, которому достается защита негра по заведомо ложному обвинению в изнасиловании белой женщины — и все это в атмосфере типично южного расизма.

Написано очень приятно — в изложении отлично сочетается детское восприятие реальности и взрослая ироничность по отношению к происходящему.

Прочитав эту книгу несколько лет назад, я добавила Аттикуса Финча в свои любимые персонажи на этом сайте, а позже, забыв, как и прочие тексты, содержание книги, не раз задавалась вопросом: чем он так хорош-то, Аттикус? Видела только, что он единственный удостоился такой чести. Помнила только, что у него там какие-то морально-дидактические (без давления) монологи.

Из сюжета я помнила только, что, когда дети будут идти в темноте (и это как-то связано со школьным концертом), будет очень страшный момент! (которого ты всю книгу будто бы ждал, да еще и не из того "источника")

Сейчас книга вошла в школьную программу за шестой класс. Ко мне были вопросики, когда я ее задала: думали, опять альтернативщина. Отбилась.

И что я могу сказать - почему-то сейчас слова только примитивные: очень хорошая книга, очень важно и нужно, что теперь я могу проходить ее с детьми, и жаль, что раньше не проходила. Даже думаю вставить ее в программу за восьмой. Хотя как раз восьмому уже поздновато, так как, если дети развиты, они уже так или иначе сформировали для себя ценности, которые в книге ставятся во главу угла.

Аттикус Финч - да. Вот это да! Вот это герой. Вот это мужчина! Действительно, мой единственный любимый персонаж. Честь, достоинство и никаких двойных стандартов. Последнее я вообще в жизни не видела, последнее входит в мой идеал человека, к которому и я бы стремилась, если бы не знала, что это обречено на провал... Вот и Том Робинсон думал так же - про обречено, когда прыгнул через забор... Вот и у меня грусть, если я думаю об общественном устройстве... Ладно.

Действие разворачивается в небольшом южном городке Мейкомб, штат Алабама, в 1930-е годы. Главными героями романа являются дети — Джин, от чьего лица ведётся повествование, её брат Джим и их друг Дилл, которые через призму детского восприятия наблюдают за событиями, происходящими вокруг. Центральной фигурой их жизни становится отец Джин и Джима, Аттикус Финч, адвокат, который защищает чернокожего мужчину Тома Робинсона, обвиняемого в изнасиловании белой женщины.

Писательница передает атмосферу времени и места, создавая яркие образы персонажей и описывая социальные предрассудки, расизм и несправедливость, с которыми сталкиваются герои. Роман рассказывает историю о взрослении детей, поднимая важные вопросы о морали, сострадании и понимании других людей.

Стиль написания прост и лаконичен, но в то же время наполнен глубокими метафорами и символами. Пересмешник, как символ невинности, становится центральной метафорой романа — убивать пересмешников значит уничтожать невинных и добрых людей. Это послание пронизывает весь текст и заставляет задуматься о своих собственных предвзятостях и моральных выборах.

Это универсальное произведение о человеческой доброте, о том, как важно стоять на стороне справедливости даже в условиях общественного давления. Оно остается важным напоминанием о необходимости борьбы с предрассудками и защиты тех, кто не может защитить себя.

"Убить пересмешника" оставила у меня смешанные чувства. С одной стороны, это история о справедливости, расовом неравенстве и воспитании детей в сложное время, но, к сожалению, для меня тема показалась раскрытой недостаточно глубоко. Да, это важный роман о начале борьбы за равенство, но на современного читателя он, на мой взгляд, производит не такое сильное впечатление.
Повествование ведется от лица шестилетней девочки, и это добавляет книге немного очарования и наивности, но в серьезных сценах взгляд ребенка делает рассказ каким-то недосказанным. История суда над Томом Робинсоном начинается интригующе, но развивается слишком вяло, а концовка оставляет больше вопросов, чем ответов. Например, тема затворничества Страшилы так и осталась для меня загадкой. Вторую книгу читать не буду.
Да, у книги хороший язык и моральная основа. Возможно, это больше подростковая литература.
В общем, "Убить пересмешника" — это достойное произведение с богатой историей, но долгого послевкусия у меня не оставила. Прочитала и, скорее всего, забуду.

Прочитай, если любишь:

• Безысходность.
• Разнообразие человеческих типажей.
• Горячий воздух.
• Детей.
• Расовую дискриминацию.

  Всегда спотыкаешься, когда надо написать рецензию на популярные книги. Кажется, что в 2 142 рецензиях сказали всё, что можно. Но штош, я тоже тут постою, покряхчу.

  Роман заводит нас за ручку на юг США, штат Алабама (которая sweet home), в вымышленный городок Мейкомб во времена Великой депрессии. Это крошечный городочек стариков, предрассудков и причин всех мемов про Алабаму в 2010+.

  Маленькая Луиза-Джин Финч aka Глазастик со своим братом Джимом живёт эту жизнь в доме со своим отцом Аттикусом-адвокатом и домработницей Кэлпурнией. Как и всякие детишки, Глазастик и Джим всегда находят себе занятия сомнительной важности ─ первая часть книги погружает нас в их расследование жизни соседа Рэдли, посещение школы и прочие детские забавы.

  Но во второй части Аттикус получает дело своей жизни ─ защиту афроамериканца в деле об изнасиловании белой женщины. На юге США, да. И, если для взрослых всё оказалось просто в этом деле ─ «ах, мы так стараемся для цветных, ах, вы такие, мы другие, живите там подальше, но прислуживайте, ах, что с них взять, они же не такие как мы», то у детей возникают «вопросеки».

  Никакого виктимблейдинга в книге не будет. Есть только слово белой женщины из сомнительной семейки и слово «добропорядочного» афроамериканца. На всё это мы смотрим детскими глазками Джин-Луизы, которая пытается понять, почему происходит всё так, а не иначе.

  Не знаю, почему все говорят, что у Пересмешника не трагичный конец. Но на вкус и цвет все фломастеры разные, как говорит мой тимлид. Как по мне ─ конец печальный.