Отзывы о книге Das Mädchen

Вполне можно не бояться заблудиться. Я человек с запущенным топографическим кретинизмом, я все равно заблужусь в трех соснах и уже просто с этим смирился. Но читая эту книгу, все равно постепенно начинаешь ощущать, как холодеет внутри. Шагнув в сторону с тропинки, Триш угодила в совершенно другой мир, живущий по каким-то своим, полухищным-полуметафизическим законам. Это мир, не предназначенный для человека и уж точно не предназначенный для ребенка.

По ходу чтения у меня периодически всплывала мысль, что книга похожа на "Повелителя мух". Отложим его основную идею - дикаря внутри, - и возьмем только внешние атрибуты. Ребенок, выживание в дикой природе, полупридуманный-полуреальный зверь в лесу. Немного царапало и сбивало с настроя то, что по мыслям и речи упорно казалось - Трише лет 12-13, для девяти лет у нее несколько слишком взрослые лексикон и мышление. Но я, честно говоря, просто мысленно набросил ей три года и эта проблема меня больше не беспокоила. Не так уж велика разница для сюжета.

На мой взгляд, могут быть вопросы к логике повествования, что тоже несколько книгу портит. Например, я искренне не понимаю, как Триша, прекрасно зная, что сигнал пропадает при удалении от источника, наблюдала исчезновение сигнала местной радиостанции на протяжении трех дней и не поняла, что уходит в сторону от дома. Или - непонятно, почему организм так резко отреагировал на обычную воду из ручья, которая, конечно, не слишком чистая, но не радиоактивная же, чтобы от нее сразу же блевать дальше чем видишь. Впрочем, может, он вытекает из ранее пройденного Триш болотца?

Но при этом атмосфера и напряженность романа перевешивают все недостатки. Вся эта густая болезненная метафизика, чувство слежки (казалось бы, какой затасканный и простой ход - ощущение, что кто-то смотрит на героя из леса; но почему все равно пробирает мурашками по спине?..), осмысление героиней своей прежней крохотной жизни и ее трансформация во что-то новое, жесткое, жилистое, надломленное и собранное заново - все это завораживает.

Безусловно, великий автор, захватывающий сюжет. Некая такая "инструкция" как заблудиться в лесу и выжить в нем. Описано все до мельчайших подробностей, и меня не покидало ощущение, что я как будто иду следом за Тришей и слышу все звуки, шорохи, ощущаю ее страх и подслушиваю разговоры с Томом Гордоном, ярой фанаткой которого была девочка. Признаюсь, местами становилось даже страшно.

В целом книга мне понравилась, но эффекта "вау" я не получила. Скажем так "ожидания" и "реальность" не совпали. Все таки Кинг на любителя. Я читала в сложный для себя период, с высокой загруженностью и нервотрепкой на работе, книга лишь добавляла мрачности в и без того серые будни. Но не исключаю, что когда-нибудь снова открою книгу Стивена Кинга и погружусь в ее атмосферу, под настроение.

Девятилетняя девочка заблудилась в лесу. Представьте себя в девятилетнем возрасте, потерявшегося в лесу. Страшно? Я больше скажу - пару лет назад я совсем ненадолго потерялась (и можно сказать, что и не потерялась, в общем) посреди леса (да, я охренительный грибник с топографическим критинизмом, вечно блудящийся в трех соснах), и уровень моей паники не передать. То есть вот реально моментально поднявшийся ужас и полная парализация всего. А это я уже не девятилетняя девочка. Ну дак вот, на первых же страницах книги Триша, маленькая девочка, отходит за кустики по своим делам, пока ее мама и брат ругаются и совершенно ее не замечают, а потом решает немножко срезать через лес и нагнать их в другой точке. Казалось бы, не должно возникнуть никаких проблем, но девочка теряется. Одна. В лесу. Без особой еды. Совершенно городская девочка, которая знает что-то о выживании в лесу только с рассказов мамы или из книжек. А еще она безумно любит Тома Гордона (с вами снова капитан очевидность). Девочка бредет и бредет по лесу, пытается выискивать ориентиры и не унывать. Но внутренний голос зудит и зудит, что все плохо и она потерялась и ее никто не найдет. Единственное, что поддерживает ее боевой дух - это плеер с радио, по которому транслируют матчи с участием ее любимца, единственные человеческие голоса в этом страшном темном и ужасном лесу. А еще за ней кто-то следит, оставляя странные знаки и, кажется, давая ей созреть, как вкусной ягоде, чтобы потом с удовольствием ею полакомиться. И все бы было хорошо, если бы не было так не очень хорошо. Не знаю, чья вина - то ли автора, то ли именно переводчика, но совершенно как-то коряво сформулированная история, с многочисленными "мамиками", "трусиками", "попками" (при чем даже не в пошлом смысле, но сами формулировки убивают), с каким-то очень простым языком (я понимаю, что книжка про маленькую девочку, но это ж не значит, что она должна быть написана языком, которым бы написала девятилетняя девочка), и с каким-то некинговским финалом. А еще я не понимаю тот спорт, и все эти матчи, и сама книга в форме матча меня не сильно впечатлила. Нет, то есть мысль-то хорошая - должен быть кто-то, ради чего ты будешь двигаться вперед - будь то кумир, человек, которым ты вдохновляешься или кто-то еще. Но реализация для меня показалась простоватой. Не хватило из-за этого нагнетения обстановки с этими богами, потому что это все перемежалось какими-то дибильными словечками. Опять же, я прекрасно понимаю - что еще делать девочке в лесу? Правильно, идти, есть-пить, потом мучиться с расстройством желудка, ибо еда хрен пойми какая, потом в полубреду спать, и снова идти. Но нет, не получилось меня напугать так, как это умеет Кинг - до мурашек и широко раскрытых глаз. Да, мрачненько, жутенько, особенно если примеряешь на себя, и не более того. Так странно ставить Кингу сравнительно низкую оценку, но действительно не то, чтобы очень впечатлило.

Sometimes when people got lost in the woods they got seriously hurt. Sometimes they died.

Помнится, эту книгу я взяла несколько лет назад на распродаже, просто потому, что Стивен Кинг, и потому, что на английском. Хотя название вообще-то ни разу не воодушевляло. У Кинга масса вещей, которые мне хочется прочитать, но это произведение в их список никогда не входило. Ну и, как всегда бывает в подобных случаях, книга мне очень и очень понравилась, прямо-таки проняла.

Родители девятилетней Триши в разводе, она скучает по отцу, ее мать и старший братец постоянно ругаются и, кажется, совсем ее не замечают. В свете этого семейный поход совершенно не воодушевляет, но никто не мог предположить, насколько плохой окажется эта затея. Махнув рукой на не обращающих на нее внимания маму и брата, Триша отходит в гущу леса по известной надобности и… Теряется. Проливают слезы мама и брат, рядом с ними отец, по радио объявляют о пропаже ребенка, и никому невдомек, что Триша, одна, голодная, уставшая и, конечно, напуганная, сидит в диких зарослях, слушая по радио игру со своим героем Томом Гордоном, потом ведет с ним беседы, надеясь отделаться от холодного голоса, мешающегося у нее в голове, и погубить страх перед Чем-то, что наблюдает за ней…

Книга очень интересно оформлена, и разбивка по главам, и сам сюжет в какой-то мере изображают бейсбол, а отношение Триши к Тому Гордону ужасно трогательное (тут надо разразиться пламенными похвалами, а потом извиниться со словами «простите, мне просто очень близок этот сюжет»). Ее постепенное углубление в чащу, пробуждающийся страх и тончайшая грань с миром мистического отлично прописаны и кое-где напомнили даже «Повелителя мух» Голдинга. И отдельная премия Стивену Кингу выдается за Бога Тома Гордона и за Бога Пропавших.

Единственное «но» - персонажа следовало бы сделать постарше, хотя бы лет тринадцати, потому что на девятилетнюю девочку Триша никак не походит, ни действиями, ни образом мыслей. Если упустить из виду упоминания о ее возрасте, можно подумать, что речь идет о взрослом человеке. Ну, максимум – о подростке. Но не ребенке.

Роман определенно заслужил место среди моих любимых произведений Стивена Кинга. Очень, очень приятно удивлена и тронута этой вещью. Это, знаете, та редкая книга для меня, которая настолько «в струю», как говаривал незабвенный Харуки Мураками, что ближе просто некуда.

Потому что лес. И – Том Гордон.

Люблю именно такие книги у Кинга, в которых мистика вроде и присутствует, но почти не играет роли в повествовании. История выживания, история резкого взросления... Честно говоря, по прочтении этой книги я в очередной раз убедилась, что уроки выживания все равно жизненно необходимы. Девочке Трише Макфарленд почти 10 лет (второй-третий класс российской школы). И эта малышка умудряется выжить в лесу. Да, она заблудилась в виду отсутствия навыков полноценного ориентирования (но и заблудилась она не в обжитом лесу вблизи населенного пункта, а в весьма диком и глухом уголке Северной Америки), но при этом она умудрилась выжить благодаря другим навыкам - навыкам выживания (знания того, что можно есть и пить). За что люблю Кинга, в его книгах жуть остается жутью, даже если убрать из нее мистическую составляющую. Даже не будь преследующего девочку Зверя, история все равно останется страшной. Автор умеет держать читателя в напряжении, периодически подкидывая сюжетные повороты. А благодаря небольшому объему история не успевает надоесть. Я бы отнесла ее в разряд "для первого знакомства с автором", т.к. в принципе ее можно прочитать и в подростковом возрасте. А вот озвучка от декламатора с псевдонимом "vaska_hulya" - это разочарование. Не самый плохой чтец, но такое ощущение, что читает он без подготовки. Периодическое неправильное чтение, перечитывание отдельных слов и даже предложений не добавляет ему интереса.

Ужасы, мистика. Именно такие теги стоят на ЛЛ. Да и Стивен Кинг вроде бы король ужасов и все такое. Но... что я прочитал то в итоге? Никаких ужасов здесь нет в помине. Даже ничего приближенного к ужасам тут нет. Девочка заходит в кусты справить свою нужду, после этого она думает "надо до дороги сократить, потому пойду не к дороге, а от нее". Самая тупая мысль, которая могла прийти в голову человеку, даже если ей 9 лет. Еще более тупая мысль была следующей "пойду прямо, по-любому на дорогу выйду". Даже если идти она будет 2 недели. Эта книга меня научила абсолютно точно одному - потерялся, сядь и сиди. ВСЕ! Не надо шарахаться по лесу, особенно по прямой. Что за маразм вообще? Пить грязную воду без фильтрации хотя бы элементарно через уголь или песок (я на все 100 процентов уверен, что там было и то и другое). Но нет, надо хлестать непрочищенную воду, а потом дристать на каждом повороте. Опять же, все, что она видела - видения в ее голове на почве "потерялася я", и не более того, никакого кошмара лесного и прочего нет. Скука смертная, 250 страниц блукания по лесу и одних и тех лесов-болот-деревьев. Хотите выжить в лесу, покупайте эту книгу, читайте и делайте все наоборот.

Вот уже который год я занудно и планомерно веду свою программу постепенного методичного дочитывания начатых циклов и нравящихся авторов. И она даже приносит кой-какие плоды. Но в случае Стивена Кинга у меня такое ощущение, будто я пытаюсь вычерпать море. И ведь нельзя сказать, что раньше я его мало читал, как в случае с некоторыми другими. Нет, вполне много. Но он походу реально пишет быстрее, чем мы читаем. Вдобавок пишет он дольше, чем я живу, так что даже первоначальный, «классический» корпус его произведений мне осилить будет непросто. Список получился на целую страницу, глаза разбегаются. Впрочем, чем больше я его читаю, тем больше убеждаюсь, что Кинг – из тех авторов, которые никогда не прискучат. Он обладает поразительной способностью писать по-разному. Каждая книга у него непохожа на другую, в каждой он проявляется с новой стороны. И в каждой, по его собственному признанию, он закручивает напряжённую историю вокруг интригующей ситуации, рождающейся из главного вопроса «А что, если произойдёт то-то или то-то?» Естественно, события будут развиваться по самому драматичному варианту. Нам на радость.

Задумывая эту книгу, он явно задавался вопросом наподобие «А что будет, если девочка заблудится в лесу?» На первый взгляд, звучит весьма тривиально и не очень-то интересно. И когда мне впервые об этом кто-то рассказал, я представил что-то обыденное и пропустил мимо ушей. Однако добавим больше деталей. Это не девушка, а реально прям ребёнок, хоть и смышлёный. Девочке капитально не повезло, и будет не везти дальше. Девочка медленно сходит с ума. А ещё девочку, возможно, преследует некая паранормальная срань, но это не точно. И картина тут же заиграет неожиданными красками.

Хотя, знаете, наверное, даже при таком раскладе всё получилось бы относительно стандартно и мало отличалось бы от моих первоначальных подозрений. Но были два момента, которые изменили всё. • Повествовательный фокус направлен исключительно на девочку. Обычно в историях об исчезновении людей значительное, если не основное внимание уделяется их поискам и близким, психующим в безопасности. Но Кинг о родственниках почти не пишет, а те микро-упоминания, что проскакивают, лишь усиливают эффект одиночества девочки и создают какое-то странное, абсурдно-контрастное впечатление. Всё, что мы узнаём о семье, мы узнаём из мыслей и воспоминаний самой девочки, с каждым днём всё глубже погружающейся в себя, в помрачение, а потом и делириум. А мы погружаемся в её сознание. Все новости о поисках мы слышим её ушами по радио. Воспринимаем мир с её точки зрения, смотрим её глазами, и это на самом деле очень мощно. • И всё это неожиданно хорошо дополняется предельно безэмоциональным повествованием. Эмоции героев, само собой, кипят, но описывается это ровным сухим тоном, отчего эффект вживания, как ни странно, становится только сильнее. Я частенько замечаю такое у Кинга, он виртуозно захватывает внимание читателя. Шутка ли, за первый вечер я прочитал 100 страниц, а за второй – почти 300. Меня просто не отпустило, пока не закончил. Такое редко бывает.

Да, это не самое известное произведение Кинга, не самое страшное, не самое экстравагантное. Один из обычных бытовых, повседневных триллеров, даже с мистическим элементом всё сомнительно. Читателю предоставляется самому решать, что это было, и от решения мало что зависит. Но всё равно было интересно, захватывающе, ничего не бесило, оторваться невозможно, и ты до последнего не знаешь, какого исхода ждать. Лично я впечатлён и доволен, этакий сюрвайв-триллер для самых маленьких. Вместе весело шагать по просторам, пусть даже и поддерживает тебя всего лишь галлюцинация.

"Заткнитесь!" — мысленно Триша пытается заглушить вечную ругань матери с братом девочки. Даже здесь, в лесу, они с удовольствием отдаются перепалке и совсем не обращают внимание на то, что творится за их спиной.

Поэтому неудивительно, что Триша сошла с тропы и заблудилась. Одна в лесу. Как выжить девятилетней девочке? Как не сойти с ума от страха перед непроходимой чащей? И кто спасет разум от безысходности и отчаяния?

Том Гордон - лучший спортсмен Новой Англии. Любимый спортсмен! Но даже он не способен защитить Тришу от Зверя, который уже считает девочку своей добычей.

Я бы рекомендовала перечитывать эту книгу родителям. Лично я буду это делать точно.  Ибо если мудрости и собранности Триши можно позавидовать, то ее мать меня бесила. Притащить детей в глушь, поддаться на провокации старшего и оставить замыкающим младшую. Настолько заколебать своими разборками ребенка, что он захотев тишины, сошел с тропы.

И вот Кинг умеет и страху нагнать, и психологически так провернуть ситуацию, что сидишь в напряжении до последних строк и удивляешься происходящему.

Кто в лесу блуждал, тому эта книга покажется самым страшным кошмаром. Потому как нет чувства более страшного, чем лесная чаща, наполненная многими опасностями, на которые уже не реагируют наши инстинкты.

Читать про мысли Триши было страшно и один раз был порыв посмотреть концовку книги, чтобы успокоиться, что девочка нашлась и с ней все хорошо. Но зная Кинга, я решила все же не рисковать, продолжая бояться за девочку.

Я под впечатлением. Мне нравится лесная атмосфера, но здесь она слишком жестокая. Хорошо, что жесть разбавляется спортивными играми. Плохо, что чем дальше заходит в лес девочка, тем больше страдает ее психика от одиночества. Ещё интересно, как меняется мнение о родителях в книгах, когда у тебя появляются дети.

Ребенок отошел от мамы и брата по нужде в лесу и заблудился. Девочку зовут Триша, ей всего десять лет. Ее искали, а она пыталась идти и идти, что бы хоть кто-нибудь нашел ее. Находясь одна в лесу и пытаясь выжить, что-то есть, что-то пить, достает из уголков памяти все знания, которые могут ей пригодиться. Весь сюжет построен из двух линий, девочка одна в лесу и баскетбол, и если вы до этого не разбирались в бейсболе, то после прочтения будете, почти профи) Триша является большой поклонницей игры, а ее кумир игрок Том Гордон. Находясь в одиночестве, в борьбе за выживание, наружу вылезают самые сокровенные страхи девочки, а инстинкт самосохранения воспроизводит Тома Гордана, который дает советы, сопровождает, или хотя бы просто разговаривает с ней. Сюжет построенный можно сказать не на чем, почему же так интересно? Почему нельзя оторваться? Потому что это Стивен Кинг. Мне хотелось придраться к некоторым моментам по сюжету, так хотелось найти нюансы, не должно же быть все идеальным, находила, но они сразу же вылетали из головы, настолько были не значительны. Я очень люблю творчество Стивена Кинга и песню его прозы, что готова на все что угодно и просто наслаждаться чтением. И на этот раз история "Девочки, которая любила Тома Гордона" - ребенка, маленько Робинзона, меня не подвела и подарила удовольствие от чтения.

Иногда ты ешь медведя... иногда медведь ест тебя.