Отзывы о книге Das Mädchen

Хоть я и читал не так много романов Кинга, эта книга мне показалась нетипичной для автора. Я знаю что далеко не все романы писателя напичканы мистикой, иногда ставка идет на психологию и люди сами придумывают себе кошмары. Главная отличительная особенность этой книги - отсутствие отвратительных героев. Собственно героев тут вообще не так много. Только Триша. Остальные настолько фоновые, что упоминать их кажется даже как-то неловко. Даже Том Гордон фигурирует больше как идея и образ, нежели как персонаж. И Триша совершенно очаровательна. Для ребенка 9-10 лет она на удивление разумна и собрана. Сильна духом. И в отличие от большинства книжных персонажей-детей ( не путать с подростками) она не раздражает. За нее переживаешь, хочешь что бы для нее все закончилось хорошо. И даже типично Кинговского натурализма с детальным описанием нелицеприятных вещей тут не так много, что не может не радовать. Ничего не имею против анатомических подробностей, но и без них вполне могу обойтись. В итоге с книгой получилось как обычно - решил почитать пару глав перед сном, лег ближе к трем часам ночи, но книгу прочитал. Рекомендовал бы к прочтению всем любителям Кинга-психолога. Отличная книга.

У меня книга вызвала неприятие. Во-первых, автор наверное слабо знаком или забыл, какие дети в возрасте девяти лет. Потому кажется, что девочке не девять, а неизвестно сколько лет. Некое абстрактное дитя женского пола. Во-вторых, книга не вызывает сочувствие героине, потому что всё вызывает ощущение "не верю". В-третьих, взрослый человек, этот Кинг, пишущий для взрослых, мужчина - зачем он описывает то, как девочка(!!!) ходит в туалет и снимает, надевает нижнее бельё??? Это что, невероятно важно для сюжета? без этого читатель не поймет ужас случившегося? это что, тайные фантазии, которые нам вывалили на обозрение? Не знаю что и думать. В любом случае, никакой деликатности по отношению к своей героине автор не проявил. Описывая эти действия, он делает нас наблюдателями этих неделикатных и бессмысленных для сюжета тем. В-четвертых, бейсбол. У меня создаётся впечатление, что автор пишет по кальке. Выбирает тему, изучает её основательно и впихивает в свой роман, мы же знаем зачем, больше букв-больше денег! В-пятых, мамик, папик? Что было до перевода в оригинале? Уместно было бы "мамочка", "папочка". Не хочу далее даже счет продолжать. Брат Патриции- картонный. Девочка и сама какая-то ненастоящая. И выбор именно такой маленькой девочки кажется странным. Но ведь писать о человеке, у которого нет никаких навыков выживания, маловат интеллект, нет никакого жизненного опыта, намного легче, не нужно изучать лес и как в нем выжить. Так же присутствуют в книге темы вымышленного друга и бога. Книга не понравилась. У меня даже было подозрение, что это написал не Кинг, а кто-то изучивший то, как Кинг пишет. Досада и разочарование.

...А напишу-ка я роман, в котором будет только один герой. Да, один. Нет, конечно будут второстепенные персонажи, ну так, мельком проходящие, но герой будет только один. И он будет бороться со своими страхами. Куда бы его поместить и кем он будет? Пожалуй, пусть это будет ребенок, маленькая девочка 10-ти лет. Так еще интереснее! И куда же она попадет? Хм... Пусть это будет лес, огромный лес на тысячи километров. Она шагнет с тропы. Нет, не так. Она вместе с мамой и старшим братом отправится в поход и случайно, замешкавшись, сойдет от тропы и... заблудится.

Мне кажется, что Кинг размышлял именно так, когда пытался создать новое произведение - «Девочку, которая любила Тома Гордона». По-моему, совершенно непосильная задача — с интересом повествовать про блуждания лишь одного персонажа по темному лесу, в котором водятся волки, медведи или даже таинственные чудища пострашнее, чудища из мифов, которых может запросто нарисовать воображение маленькой Триши — девочки, влюбленной в бейсболиста Тома Гордна, девочки, которой пришлось больше недели прожить в лесу почти без еды и воды, в поисках выхода из непроходимого, опасного, растительного лабиринта.

Интересно? Да. Скучно? Бывало и так. Все-таки тяжело автору дается подобная ситуация с 1 местом и 1 героем. Но подобный роман интересен в первую очередь тем, как он создается. Мне кажется, Кингу нужно ставить памятник за прекрасные образчики прозы, которые можно брать в качестве примера любому начинающему писателю-прозаику.

Я думаю, что можно открывать университет Кинга и на примере его произведений давать домашние задания. Вот действительно, чем не задание: «Напишите повесть/рассказ, в котором есть только 1 персонаж, который на протяжении всего повествования заперт или попадает в пространство, из которого ему нужно выбраться всеми силами. Обязательно придумайте хотя бы 5 препятствий на пути к выходу и грандиозный финал, граничащий с ситуацией, выживет герой или умрет». Прекрасно, не так ли?

А вы бы хотели учиться в подобном университете?

Хочу рассказать вам об одном произведении из творчества Стивена Кинга «Девочка, которая любила Тома Гордона», которое оставило очень глубокое впечатление. Я читала эту книгу много лет назад, но до сих пор помню те эмоции, которые я пережила при прочтении. История начинается с того, что маленькая девочка в пешем походе теряется в лесу и, теряя направление, уходит все дальше в лес. В книге нет мистики или фантастики, только галлюцинации, которые появляются от страха и недоедания. Что может сделать ребенок девяти лет в такой ситуации? О чем можно писать в этой книге, кроме как о поисках и переживаниях матери? Но я ошиблась, и книга оказалась совсем не о поисках, а о выживании, борьбе, храбрости и мыслях ребенка, у которого срабатывает защитный механизм, и она начинает представлять своего любимого бейсболиста Тома Гордона. Ситуация, с которой справится не каждый взрослый. История, которая держит в напряжении. Спасется ли девочка?

"В ситуациях, когда люди вынуждены полагаться только на себя, всегда есть момент, когда они перестают жить и мобилизуют все внутренние резервы для того, чтобы выжить."

За внешней простотой сюжета, за почти схематичными образами главных героев, таится множество почти философских проблем.

Тропа. Маленькая девочка сходит с тропы и теряется в лесу. Это случайность? Или попытка уйти от изнуряющей ситуации дома?

Насколько правдиво и важно то, чему в современном мире учат детей?

Жизнь могла быть очень грустной, она в этом убедилась, так что отца она понимала. Взрослых, однако, всеми силами заставляли верить в обратное, и они лгали своим детям (к примеру, ни один фильм, ни одна телепередача не готовили ее к тому, что она может потерять равновесие и плюхнуться задницей в собственное дерьмо), чтобы не пугать их, не вызывать у них стресса, но истина заключалась в том, что жизнь могла быть очень грустной. Люди жили в жестоком мире, который в любой удобный ему момент мог показать зубы и ухватить ими ничего не подозревающего человека. Она убедилась в этом на собственном опыте. Ей было всего девять лет, но она уже знала, что это так. И поняла, что случай это не единичный, так уж устроена жизнь.

Что есть ценности?

Триша сняла фирменную бейсболку «Ред сокс», потрепанную, пропитавшуюся по́том, вымазанную грязью и травой, провела пальцем по козырьку. Самая дорогая для нее вещь. Отец попросил Тома Гордона расписаться на ней, отослал в Фенуэй-парк вместе с письмом, в котором указал: Том любимый игрок ее дочери, и Том (или его официальный представитель) отправил бейсболку Трише в фирменном конверте, с росписью на козырьке. Она полагала, что и теперь у нее нет ничего лучше бейсболки. Впрочем, все ее сокровища состояли из мутной воды, пригоршни усохших, безвкусных ягод да грязной одежды. А теперь роспись исчезла, дождь и ее потные руки позаботились о том, чтобы роспись расползлась по козырьку, растворилась в слое грязи. Но она была на козырьке, пусть и стала невидимой, не исчезла бесследно, как и Триша не исчезла с лица земли, по крайней мере пока.

И, наконец, завершающее:

– Я поступила глупо, сойдя с тропы, не так ли? Том Гордон удивленно посмотрел на нее, потом рукой, которая не раскачивала вперед-назад рым-болт, приподнял козырек бейсболки. Улыбнулся. Он выглядел таким молодым, когда улыбался. – С какой тропы?

Кинг в конце книги дает читателям наставление:

Леса настоящие. Если вы захотите побродить по ним во время отпуска, возьмите с собой компас, подробные карты… и старайтесь не сходить с тропы.

Книга хоть далеко и не детская, но думаю, будет полезна к прочтению детям лет эдак с десяти. Т.к. когда мне в детстве родители\учителя и иже с ними давали наставления, мол "В лесу будь осторожна, не заблудись, там опасно!", я никогда не воспринимала сии угрозы в серьёз. Ну заблужусь, похожу-похожу и выйду к людям. Главной героине этого произведения всего девять и она тоже так думала... и ничем хорошим это не увенчалось. Застряла в лесу больше чем на неделю и прошла через такое, через что не каждый взрослый выдержит.

Этой книге конечно далеко до того чтобы называться пособием "Как выжить в лесу", но учит она многим вещам. Например, она на практике показывает каким жестоким врагом может стать лес, тут можно даже применить выражение "Либо ты, либо тебя", т.к. заблудившись в лесу, наивно полагать "Это всего лишь лес, что тут может случиться" - довольно глупо.

Вернемся к главной героине. Городская девочка, не привыкшая к таким жестоким условиям. Но окончательно удостоверившись в том, что она всё-таки заблудилась, проявила большую собранность и не потеряла самообладание на столько, на сколько это было возможно в её положении. Всё что было в её рюкзаке применила с пользой и экономией, а также использовала на практике всё чему её учили родители и на уроках биологии в школе. Но думаю, что самое главное то, что она во что бы то не стало не сдавалась, во что бы то не стало боролась за жизнь, до последнего проявляла храбрость. Сомневаюсь что такое под силу каждому, так что постарайтесь с самого начала никогда не попадать в такие ситуации зная, чем это чревато.

"Девочка, которая любила Тома Гордона" Стивен Кинг, 256 страниц

Трише девять и она заблудилась в лесу, сойдя с тропы. Чем дольше девочка находится в лесу, тем дальше забредает в чащу. Ей досаждают комары, жажда и голод, а ещё за ней словно кто-то идёт. Будто девочку выслеживает какой-то очень опасный Зверь...

Немного непривычная история для Кинга. Здесь главный страх не люди, которые бывают похуже монстров, а дикие условия и попытки ребенка выжить в природе. А природа беспощадна, безжалостна и коварна и выживает в ней только сильнейший.

Нам предстоит пройти с Триш каждый шаг и по земле, и по болоту. Ощутить укусы насекомых, монотонность и одинаковость дней, наполненных ожиданием, голодом и жаждой.

Том Гордон - это игрок в бейсбол, которого Триша очень любит. У нее с собой даже бейсболка с его автографом. Воображая долгие разговоры с Томом, она ищет в них поддержку, утешение и, конечно, надежду.

Для меня Зверь - это тот внутренний демон, который пытается заставить Тришу сдаться и умереть, в то время как она из последних сил бьётся за жизнь. А кем Зверь был для вас, если вы знакомы с произведением?

Мне повезло и я никогда не терялась в лесу, но смогла пережить весь этот ужас вместе с девятилетним ребенком, который просто неудачно сошел с тропы пописать.

Оценка: 4,5/5

Юная Триша в пешем походе с мамой и старшим братом слушая, как те ругаются решает свернуть с тропы (по малой нужде) без предупреждения, и, разумеется, умудряется заблудиться. С собой в рюкзаке немного еды, воды и плеер с радиоприёмником. И вот она пытается выжить и спастись от некоего зверя. Единственное, что помогает ей держаться — это местное радио с передачами бейсбольных матчей и «разговоры» с бейсболистом Томом Гордоном.
Отличная книга на один-два вечера (всего 250 страниц). Мысли, переживания и борьба за жизнь. Есть определённое сходство с «Игрой Джералда», только последняя сильно затянута (ей бы тоже 250 страниц, и было бы великолепно). 4 бейсболки из 5. Рекомендую.

скажем так, эта книга стала моим большим разочарованием. многообещающая в начале, интригующая и в некоторых местах даже пугающая, после первого затянувшегося описания бейсбольного матча она мне опротивела. во-первых, ненавижу бейсбол. кто ж знал, что здесь будет такая западня! (п.с.: предисловия к книгам стараюсь не читать, чтобы не спойлерить, обращаю внимание только на жанр - хотя в данном случае это краткое содержание не спасло бы). во-вторых, много подробностей, никоем образом не влияющих на сюжет и не вызывающих сопереживания трише (я сопереживала ей, пока мне было страшно; когда мне стало скучно, я мечтала, чтобы это всё закончилось поскорее!). в-третьих, о т в р а т и т е л ь н ы й перевод. гадостный выбор слов, выборочный перевод-не перевод англицизмов (например, этот пресловутый номер из рекламы по радио. серьёзно, вебер? ты всю книгу нарочно не переводишь эту добавку к номеру "GIANT", а потом ВнЕзАпНо, в самом конце, все-таки раскрываешь читателю правду в своей ремарке? можно вопрос? н***я? также был там отрывок, где название оттенка губной помады «пэшн плам» вот так и осталось. пэшн, мать его, плам. в русском языке для вас слишком мало слов? я не верю, что русскоязычный читатель, даже если это торговая марка (в чем я СИЛЬНО сомневаюсь), узнает её. в-четвёртых, и я не знаю, объективно ли это - ужасный, грязный, газетный слог. в «стрелке» кинга он, конечно, тоже был, но он не так сильно разъедал глаза и не вызывал реакции «рукалицо». есть у меня подозрения, что это беда того же у ж а с н о г о перевода. «стрелок» мне, в своё время, очень полюбился. эта книга - нет. и, в конце концов, разочарование. я ждала от этой истории куда больше хэппи-энда в больничке в окружении родственничков. у неё был огромный потенциал стать чем-то хтонически-мистическим и ярким, но нет, видимо, я нарвалась на проходняк. закон у кинга видимо такой: есть произведения нормальные, а есть вот такие, написанные ради того, чтобы поддерживать свой писакский темп.