Отзывы о книге Das Mädchen

Кто из нас, будучи ребёнком, не боялся потеряться (в лесу / супермаркете / …)? Страх потеряться (в данном случае место значение не имеет) один из самых часто встречающихся в детском возрасте. К слову, страх этот не безоснователен: по данным РИА «Новости», в среднем ежедневно в России пропадают 16 детей.

Дядюшка Кинг в своей книге «Девочка, которая любила Тома Гордона» сыграл именно на страхе оказаться потерянным, внезапно остаться одному. Сделав девятилетнюю Тришу ключевой (и единственной) фигурой романа, писатель рассказывает о злоключениях девочки, потерявшейся в лесу. (Ситуация ужасная, не правда ли?)

В сущности, книга приглашает читателя на достаточно долгую и, надо признаться, напряжённую прогулку по лесу, которую прекрасно скрашивает не по годам развитая главная героиня. Более того, чем отчаяннее становится положение девочки, тем большей симпатией к ней проникаешься.

Однако не всё так просто. Это же Кинг!.. Представляется, что попытка Триши выбраться из леса, в котором она заблудилась, являет собой метафорический поиск выхода из той непростой жизненной ситуации, в которой она оказалась (развод родителей, переезд и т. п.). Отдельного упоминания заслуживает чудовище, приобретающее в конце книги прямо мифический размах. Находясь в поиске выхода из леса, борясь со страхом быть пойманной преследующим монстром, Триша как бы блуждает по самым потаённым тропинкам своей психики, разбирается с мучающими её чувствами и эмоциями.

Подводя итог, замечу, что вряд ли роман «Девочка, которая любила Тома Гордона» можно назвать лучшим из всего написанного С. Кингом (даже если вы горячо любите бейсбол). Однако среди «книг-бродилок» с одним-единственным персонажем это произведение точно выделяется.

Под впечатлением от «Игры Джералда» Стивена Кинга, решила прочитать эту книгу. Ни туда, ни сюда. До последнего ждала чего-то необычного в стиле Кинга, например, жести, как в его «Долгой прогулке». Не впечатлило, так, как хотелось бы.

В целом, интересно было наблюдать за психологической составляющей, как 9-летняя Триша отважно выживает в лесу совсем одна, окружив себя воспоминаниями об отце, Невидимым и воображаемым Томом Гордоном, который по сути давал ей силы не опускать руки и искать дорогу домой на протяжении всей книги.

«Пусть тебе что-то хочется, пусть тебе надоела чья-то болтовня, ты должна держаться тропы. Пока ты на тропе, твой свитер останется сухим и чистым. На тропе ты в безопасности.»

Возлагала надежды на концовку, но так и не впечатлила.

Не лучшее произведение в творчестве автора. Я бы советовала бы ее в качестве первой книги, если вы ещё не читали Кинга.

И, если вам 14-17 лет.

"Не сотвори себе кумира" гласит одна из заповедей. Но что делать, если твои родители почти атеисты, верить в Бога глупо, в себя и людей - не получается, а вместо Библии у тебя портативное радио с одним комплектом батареек?..

У Триши Макфарленд все плохо. Родители недавно развелись, мать похожа на робота, отец выпивает, старшему брату нет до неё дела. И пусть она для своих лет девочка довольно высокая, но ей ведь всего девять. Ей всего девять и она потерялась в бескрайних лесах штата Мэн. Она бредёт и бредёт по лесу, у неё закончились вода и еда, она попала в настоящее болото, пересекла границу с Канадой. Близкие думают, что она уже умерла. Что её украл маньяк. А на самом деле она просто сошла с туристической тропы "под кустик", и её брат и мать не заметили её отсутствия из-за того, что, как обычно, ссорились между собой. Они ушли дальше по тропе, а она решила догнать их через лес и заблудилась.

Еще одна робинзонада. На этот раз с девочкой-американкой в главной роли. У Триши нет супер-силы (в этой книге вообще мало мистики), разве что сила воображения. Она постоянно представляет себе Тома Гордона, знаменитого пинчера из РэдСокс. У неё даже есть бейсболка с его автографом, подарок отца. Том Гордон всегда выходит в конце и спасает игру. Она хочет быть как Том. Она хочет спастись. Она верит в Тома Гордона. Уж он то определенно есть. С ним даже можно мысленно поговорить, воображая, что он идет рядом. Или вслух. Не важно. Том Гордон хороший слушатель, а если и говорит что-то, то всегда по делу. Том Гордон на её стороне. Конечно, никакого Тома Гордона в лесу нет - она же не сумасшедшая, чтоб взаправду так думать. Просто она давно не ела как следует и у неё, кажется, температура. И какой-то местный хищный зверь идет за ней по пятам, ожидая, когда она совсем ослабнет. Если идти вдоль ручья, то можно выйти к реке, а там где река, там и люди. Или болото. Через болото лучше не ходить, но вдруг там люди?.. Нельзя пить некипяченую воду, но что же делать, если нет никакой другой?.. В школе её к этому не готовили. Такого бы не случилось, если бы она не сошла с тропы. Почему дети должны расплачиваться за ошибки родителей?! - Ой, ладно. Просто заткнись.(с) Так и происходит взросление. Большой мир за порогом родительского дома - тот же лес, и у каждого из нас свой Том Гордон. И хорошо, если он есть.

Стивен Кинг Девочка, которая любила Тома Гордона(моя давняя любовь и перечит)

Оказывается, что детали я уже конкретно подзабыла, и всё воспринималось как в первый раз. Суть истории проста, но тут важно другое. Мать с двумя детьми подростками отправляется на пешую прогулку в национальном парке по маршруту. Но сосредотачивается только на споре со старшим сыном, а младшую выпускает совершенно из поля зрения. Нет чтобы пустить девочку впереди себя, она надеется,что та идёт позади. И вот Трише захотелось за кустик, да так, чтоб с дороги никто не увидел, зашла подальше, а потом решила срезать по прямой. Вот собственно и весь сюжет. Она идёт и ,чтобы совсем не сойти с ума от отчаяния , представляет себе и ведет диалог с "богом", а ещё по чуть слушает свой walkman ,настроенный на волну бейсбольного чемпионата.

Собственно, в чём соль всей истории. Старший брат говорит в самом начале в споре со своей матерью - почему дети должны страдать из-за ваших ошибок? Имея в виду развод родителей. Я считаю, что пропажа дочери - вина матери, полностью. Стойкость девочки десяти лет впечатляет, применила весь свой небольшой накопленный опыт и интуицию, чтобы выжить. А также защитить внутреннюю кукуху. Перед решающей схваткой в этой истории. Она будет очень отчаявшаяся и готова ко всему. Выжить любой ценой.

Для меня важен был в этом романе внутренний диалог Триши с собой . Книга остаётся по прежнему в любимых у автора.

10/10 #перечит

В начале июня, в десять утра она сидела на заднем сиденье материнского "додж караван"... А в половине одиннадцатого она уже заблудилась в лесу.

Около полудня я открыла эту книгу, полагая, что она станет моей спутницей в метро на ближайшую неделю. И только часы спустя, прочитав все до последней строчки, включая послесловие автора, смогла ее закрыть. Есть много книг, от которых невозможно оторваться, но каждая приковывает к себе по-своему. В случае с "Девочкой..." я попросту не смогла бы уснуть, не узнав, чем закончатся блуждания ребенка по лесу. Потому что в определенный момент поверила, что она может не выжить.

Эти строчки фактически ввергли меня в отчаянье. Что Кинг умеет, так делать больно — напоминает, не стоит думать, что книга априори закончится хорошо только потому, что она про ребенка. Хороший конец придется выстрадать вместе с девятилетней девочкой. Несмотря на то, что как персонаж Триша мне понравилась, многие ее поступки вызывали недоумение. Нельзя не признать, в своих злоключениях она в большей степени виновата сама — решение срезать участок тропы по лесу было более чем опрометчивым. Но почему, заблудившись, Триша делает все, чтобы выжить, и одновременно делает все, чтобы ее не нашли?! Разве что по какому-то трагическом стечению обстоятельств она не знала главного правила — если заблудился, оставайся на месте. Впечатления от книги, тем не менее, остались положительные. Концовка вызвала приятную опустошенность — когда напряжение и страх за героиню отпускает и можно наконец-то выдохнуть. К слову, единственный раз за книгу я заплакала на довольно неожиданном для себя моменте:

Если бы два чертовых разновозрастных эгоиста с ослиным упрямством обернулись раньше, девочка, которая любила Тома Гордона, не сошла бы с тропы.

Всё, пора завязывать с попытками проникнуться книгами так горячо любимого и многочитаемого Стивена Кинга. Три прочитанные книги, максимальная суммарная оценка -2,3. Похоже, надо перестать себя мучить и смириться с тем, что в число поклонников короля ужасов мне так и не попасть. Да и жанр, надо признать, мне не очень по душе. Попробую ещё раз проанализировать, почему же между мной как читателем и Стивеном Кингом как автором искры не возникает. Сюжет книги довольно-таки избитый - человек заблудился (потерялся) в лесу и пытается выжить в диких условиях природы. Необычным является, пожалуй, только то, что человек этот - девятилетняя девочка, которой помимо борьбы с голодом, холодом и насекомыми, приходиться бороться с собственными страхами, присущими всем детям. Так что же не понравилось? Во-первых, стиль автора. Я нахожу его очень далеким. Огромное количество упоминаний брендов и названий, которые у меня не вызывают абсолютно никаких ассоциаций. Я никогда не ела "Туинкиз" и не пила "Сэдж". Я вообще против такого навязчивого упоминания всевозможных марок в книгах. Да, я начинаю думать, что писатель видит во мне прежде всего не только читателя, но и потенциального потребителя рекламируемых им товаров. Во-вторых, что вытекает из во-первых, я ничего не смыслю в бейсболе. Я, конечно, понимаю, что бейсбол является важной частью американской культуры, но как же скучны были для меня все эти описания бросков и попыток успеть добежать до базы. Не интересно и всё тут. В -третьих, что, возможно, тоже вытекает из во-первых, я совершенно не прониклась жалостью к главной героине, поведение и сленг которой вызвали у меня недоумение. Для меня дико, что у девочки в девять лет лексикон состоит из таких слов, как: "Дерьмо", "Гребаный...", "Твою мать..."... и т.п. Опять же у меня у самой сын на год младше героини, или, вспоминая себя в 9-10 лет, понимаю, что что-то не так с мозгами и воспитанием либо у главной героини, либо у нас. Поэтому вместо того, чтобы проникнуться сожалением к девочке, мне хотелось всыпать ей ремня. Ах, а как раздражали меня эти "мамик" и "папик".... Книга не принесла мне эмоционального удовольствия. В плане знаний о выживании (ведь это такая интересная тема!) - тоже ноль (единственной полезной информацией являлось то, что от комаров и мошек надо мазаться грязью). Единственный вывод из всего прочитанного - надо лучше смотреть за детьми и заниматься больше их проблемами, а не своими. Всё! Кинга теперь только смотреть, а не читать!

Дорогая Триша! Этот путь мы прошли с тобой вместе от начала и до конца, это ты взяла меня за влажную от волнения руку и повела в самую чащу. Сказать, что ты отважная, смелая, решительная - это не сказать НИЧЕГО, все эти эпитеты меркнут и растворяются в темноте, а ты всё так же идёшь вперёд, только вперёд... Скажите мне, пожалуйста, как Стивену Кингу удаётся заглянуть в самую суть страха, узреть его сердцевину, с точностью до мелочей описать состояние заблудившегося в лесу человека, в данном случае маленькой девятилетней девочки. Для меня это непостижимо! Я включаю торшер, удобно устраиваюсь на мягком диване, но мозг передаёт мне совершенно другие сигналы: я в глухом тёмном лесу, меня кусают противные комары и осы, одолевают усталость, жажда, голод, моё сердце учащённо бьётся, дрожь разлилась, атакуя всё тело миллиметр за миллиметром, липкий страх неотвязно гонится за мной по пятам... Я могу только молиться, чтобы эти испытания оказались всего лишь ночным кошмаром. Очень сильная и эмоционально, и психологически история. Она держит в постоянно нарастающем напряжении, которое буквально рвёт на части, сводит с ума, сжигает изнутри, но ты должен выдержать всё это, чтобы узнать, что всё обязательно будет хорошо или не будет...

У этой книжки Кинга очень мощная идея. Она сводится к тому, что вещи, которые ты искренне любишь в жизни, могут стать для тебя большими опорами в сложных жизненных обстоятельствах. То, что ты любишь, — это твой патронус, который поможет тогда, когда надежда гаснет.

Кинг использует очень простой инструмент, который помогает сделать эту идею кристально чёткой: заблудившейся в лесу девочке он даёт плеер, и каждый вечер включая радио, она, израненная, голодная, больная, подпитывается новостями с матчей своего любимого спортсмена. Чертовски просто и очень красиво. Нежно люблю такие решения.

Здорово Кинг выстраивает и саму композицию этой повести: она, как и сама игра, поделена на иннинги, и получается, что Том Гордон играет на поле, а девочка Триша играет в лесу, не на жизнь, а на смерть.

Книжку читать непросто: обстоятельства постоянно складываются не в пользу главной героини, и эмаптичный читатель изматывается вместе с нею. Измученная бессонницей, я читала книжку, в которой героиня в этот момент страдала от чувства голода. Пришлось самой идти есть, потому что очень эмоциональным и физиологичным было описание состояния Триши.

Непросто и наблюдать, как постепенно меняется и затуманивается само сознание Триши: иногда довольно сложно отличить, где фантазия главной героини, а где реальность. Но это, пожалуй, говорит только о мастерстве автора.

А об авторской недоработке говорит только одно: очень хорошо видно, что тему выживания в лесу Кинг (за исключением съедобных растений) практически не прорабатывал, отсюда и минус звезда: для этой книжки ощущение «не верю» противопоказано, но оно, к сожалению, появлялось при чтении с завидной регулярностью.

Вот умеет старина Стивен нагнать ужаса, там где его совершенно нет или же по минимуму. Да ситуация на самом деле страшная, ведь пожалуй один из самых больших страхов в детстве это потеряться, себя вспоминаю до сих пор хотя прошло уже больше 20-ти лет, когда в школе на лыжах зимой заблубилась в лесу отстав от класса, хорошо, что лес не большой и с малых лет родители нам говорили выходить на шум дороги (крупное шоссе всего в 5 км от поселка) или на шум завода. Так и выбралась и спокойно дошла до дома. Не могу представить что чувствует ребенок в лесу летом, когда кругом хищники, опасные насекомые, да и ночь надвигаеться стремилельно. И ни одного ориентира чтобы выбраться к людям. Есть только усталось и мысли которые роятся в обессиленном мозгу. От этого на ум приходят страшные мысли, даже хорошие воспоминания из детства, или просто радостные фантазии приносят мало облегчения, да они на мгновение могут скрасить миг отчаяния, но рано или поздно приходит осознание безысходности. В книге нет того представления ужаса, которого можно было бы ждать от автора, нет моря крови, но есть атмосфера, есть чувство надвигающейся беды, или чувства что неминуемо что-то должно случиться. И от этого становиться по настояшему жутко, до тремора, до зубовного скрежета. В книге нет никакого действа как такового но есть что то что притягивает, не отпускает, не замечаешь перелистывания страниц, и вот он долгожданный финал.

В этой книги сошлись сразу несколько тем,которые мне нравятся, поэтому нельзя было пройти мимо. Во-первых, конечно сам автор С.Кинг. И его мастерство создавать не только огромные ( и ужасные) миры но и более локальные, моно истории. И будь то целый город Дерри в "Оно" или дом фанатки Мизери, автор справляется. Во-вторых, герой в диких условиях, борьба за жизнь. Конечно, это тема острее, когда в центре сюжета девятилетняя девочка. От некоторых таких историй, которые случились на самом деле, мурашки бегут по телу. В-третьих, прочитала несколько рецензий на эту книгу и оказалась, что для многих, она была знакомством с автором. И эта встреча прошла на "ура". Стало любопытно.

Стивен Кинг для меня неровный автор, но эта книга мне понравилась. 1.Завязка проста<, но холодок пробирает. 2. Сложно оторваться, потому что девочка одна в лесу и хочется выбраться вместе с ней. 3. Нет нагромождение персонажей, с кучей деталей, как это бывает у автора. Это хорошо, ибо, порой это раздражает. 4. Разговоры с воображаемым кумиром. Ребёнок пытается найти способ справится со страхом, это одновременно и мило и грустно. 5. А ещё интересный вопрос автор ставит перед читателями: "Маленькая девочка видит галлюцинации или большое зло?" В конце концов, где Пеннивайз, тут ему еды на годы вперёд хватило бы?

Не обошлось, конечно, и без спорных моментов. Уж, больно, Кинг любит описывать мерзкие моменты, по нескольку раз. А я и с первого раза поняла. Есть некоторая затянутость моментов, страхи, трип, зло. С этим "злом" у Кинга под конец произведений всегда случается нечёткая, размазанная ситуация. Космос, космос...

В целом, книга удачная, эффект достигнут, немножко испугалась, в парк пока идти не хочется.