Убить пересмешника

Долго не могла приступить к этой книге, адаптироваться к тексту, к теме. Сейчас чувствую, как будто читаю свой дневник 12 лет. Верно и правдоподобно переданы переживания 9-летней девочки. Мне вспомнились мои ощущения "приключений", когда скучно, когда наблюдаешь разговоры взрослых. Все как-то наравне с играми и в тоже время с недосягаемой реальностью взрослых, касается тебя и не касается одновременно. Ты ничего не решаешь, но свидетель чувств, эмоции людей. Даже темы не всегда понимаешь. Просто видишь, что этот человек часто злиться, такие-то склоки происходят и туда-то все ходят. Талантливо. Не знаю, что уж с Нобелевской премией, но талантливо - не детская книга про детский взгляд на взрослый мир.

Основное событие книги - несправедливый и предвзятый суд 'черномазаго' за изнасилование белой девушки В середине книга действительно становится несколько подростковой. Во время описания процесса суда все человеческие процессы упрощаются для кристаллизации главной идеи - неравноправия. И обвиняемый негр примерный семьянин с тремя детьми, и жалостливый, и хороший, да ещё и калека. И так в суде все гладко и понятно, что он невиновен в изнасиловании, а тут оп, и несправедливость мира проявилась. Как-то мне кажется все не так однозначно и американцы несколько романтизируют и негров, и борьбу за равноправие. Мотивы людей упрощаются до хорошо и плохо и все становится просто и плоско.
Ну а сама идея, конечно, прекрасна - дети как чистые судьи законов мира, невинные и бескорыстные в своих суждениях, непонимающие несправедливости и неравенства.

Ещё одна идея книги - страхи реальные и страхи надуманные. Дети не боятся взрослых, но выдумывают историю про городского изолянта Страшилу Редли, кто в итоге спасает им жизнь. Кого нужно бояться в городе? Тихих сумасшедших или забитых алкоголиков? Насколько можно доверять людям? Х. Ли рассматривает с разных сторон жизнь социума, оценивая жителей города и предсказуемость их поступков. Но опять-таки, есть однозначные 'плохие' и неожиданно 'хорошие' граждане. Мне не близка идея, что есть 'плохой' род людей.
Жаль, что не прочитала эту книгу лет в 14-15 наряду с "Унесенными ветром" Митчелл и т.д.

Восполняя пробелы в перечне прочитанной классики взялся за данное произведение. Прежде всего должен сказать, что великолепный перевод Норы Галь делает этот текст в высшей степени необходимым для прочтения вне зависимости от наличия или отсутствия интереса к сюжету романа или к затрагиваемым в нём вопросам.
Книга эта необычная, и необычна она прежде всего тем, что совсем не детская история рассказывается от лица ребёнка. Из всех персонажей книги мне больше всего понравился отец рассказчицы, которого дети называли по имени - Аттикус. Такие персонажи очень вдохновляют, с них хочется брать пример.

Повествование идет от особы несовершеннолетней, которая рандомит и попадает в передряги, но без увечий.
У нее есть отец Аттикус, который имеет высокий интеллект, бафы на честность и людскую наивность. На пути встречаются Каннингемы и Юэлы, которые обладают обратным. Одни из этих бомжей посягаются на цветных. Цветные имеют дисбаланс и заниженные статы. Семейка Финчей во главе с батей Аттикусом пытаются хелпить цветным. Остальной народ начинает жестко хейтить семейку и дают по ней дабл дэмэдж. Благо папаня имеет завышенное уклонение и толстокожесть, которые ему позволяют получить лишь плевок в лицо. Финчи выступают за правосудие и справедливость и в этом им саппортит судья Тэйлор. Малышка Джин Луиза Финч задира перебилдивающаяся в леди. Джим очень стойкий боец, но из-за возраста имеет немного силы и получает пару оплеух.
В итоге Мейкобу еще далеко до равенства, но справедливость в одном случае как бы восстановлена.
В принципе читаемо, но по моему мнению это не топ 100. Это отсутствие нигилизма у людей и опыта прочтения других книг.

История обычного южно-американского городка первой половины прошлого века. Тихий, спокойный, уставший город Мейкомб, который находится в отдалении от всего происходящего, хоть на бумаге и является административным центром, на самом деле просто хочет спрятаться от всех новомодных веяний и жить так, как завещали предки.

Главная героиня - маленькая девочка по имени Джин-Луиза Финч, дочь пожилого адвоката Аттикуса. Джин-Луиза все время проводит со своим старшим братом и одна из главных тем их игр - это таинственный Страшила Рэдли, что живет в соседнем доме.

Никто никогда не видел Страшилу, но дети точно уверены, что он высокого роста, весь волосатый, на лице ужасный шрам, желтые зубы, и самое ужасное "ест он сырых белок и всех кошек, какие только попадутся, вот почему руки у него всегда в крови - ведь кто ест животных сырыми, тому век не отмыть рук".

Через пару глав девочка начинает ходить в школу, которую уже посещает ее брат и постепенно дети начинают устанавливать непрямой контакт с Рэдли. Они пытаются подкинуть ему в окно записку или хотя бы на спор стучат в дверь, а он же оставляет в дупле одного из деревьев у себя на дворе небольшие подарки для них: швачки, мелкие монетки и различные безделушки.

Вообще, можно сказать, что на протяжении большей части книги ничего особенного не происходит, но посколько все эти банальные события подаются через призму взгляда маленького ребенка, то перед нами разворачиваются самые настоящие приключения. Ведь дети гораздо ярче переживают все происходящее с ними, а их чистый незамутненный взгляд часто заставляет задумываться взрослых (о том, как же мы стали столь циничны и грубы).

Постепенно начинает разворачиваться и главная тема книги: отцу детей выпадет сомнительная честь защищать в суде негра, обвиненного в изнасиловании. И хоть такое дело - это гиблая тема в южном штате, после некоторых колебаний Аттикус все же решается выложиться на полную. А он действительно хороший адвокат, и даже ухитряется... Дальше не хочу ничего рассказывать, чтобы не раскрывать сюжет.

А еще Аттикус (то есть, конечно же, Харпер Ли) шикарно умеет простым языком говорить о сложных вещах. Это не так то просто, поэтому мне хочется вставить цитату, чтобы показать, насколько хорошо у нее получается, но не смог выбрать. Вот вам целый набор умных мыслей! Можете на следующей пьянке блеснуть в компании.

Роман не вызвал тех восторженных впечатлений, которые судя по различным рецензиям должен был бы вызвать. Наверное, потому, что она ориентирована все-таки на более молодых. Все-таки правы люди, которые говорят, что каждую книгу нужно читать в свое время. С эти романом я опоздала. Думаю, что если бы я ее прочитала раньше, даже лет 10 назад, то она произвела бы на меня более сильное впечатление.
Те страхи, проблемы, которые волнуют героев в начале романа, я воспринимала не слишком серьезно. Но, конечно, когда начинается суд над Томом, чернокожим парнем, когда сгущаются тучи над семьей Финчи, здесь уже читатель не может оставаться в стороне. Очень хочется, чтобы справедливость восторжествовала, чтобы члены семьи не пострадали.
Сам роман, конечно, несет очень глубокий смысл, которую высказал Джим Финч. Он говорит своей сестренке:

. Эта мысль, что многие люди унижают друг друга, кичатся богатством, властью и т.п., хотя давно всем известно, что не это главное в людях, а человечность, эта мысль актуальна и сегодня.
В романе мне, конечно, очень симпатичен Аттикус Финч – настоящий аристократ в положительном смысле: интеллигентный, мудрый, глубоко понимающий людей, не отступающий от своих принципов. Очень нравится, как он воспитывает своих детей: ненавязчиво, принимая их как равных.
Но, к сожалению, роман написан суховато, для меня. Очень быстро проносятся события, лишь суду автор уделяет больше времени. Во многих местах мне не хватает драматизма, глубины описываемых чувств. Все это не дает в полной мере восторгаться романом.
Поэтому моя отметка «4» из «5».

Эта книга является нашумевшей в кругах ценителей литературы. Я когда приступала к чтению, ожидала чего-то другого. Сама по себе она конечно интересная, но лично мне так и хотелось сказать на весь этот рассказ девочки"Не верю", потому что не могу понять, точнее, даже считаю, что такой уровень размышлений для девочки 5-7 лет просто невозможен. Ну или она была очень одаренная.
Просто читая книгу, невольно сравниваешь ее с собой, а как я думала на данную тему в ее возрасте? Как правило, я даже не думала об этом.
Но мне понравилась проблема, которая затрагивается в данной книге. Взаимоотношения "белых" и "черных" - эта тема будет актуальная всегда. И я не имею ввиду только проблему цвета кожи, вопросы толерантности и понимания "других" стоят остро всегда. Вопросы веры, религии, политических взглядов, социальных слоев общества. Эта история учит тому, что если быть категоричными и не проявлять терпимость, то могут быть жертвы, могут пострадать невинные люди. А это не хорошо, какую бы сторону ты не занимал в споре.

Книга известная, книга значимая. Первая часть мне далась сложно, я уже ожидал до конца книги видеть описание той эпохи глазами ребенка, но вот, начиная с судебного процесса, книга для меня ожила. Эпоха слома рабства, эпоха новых взглядов на устои. Это интересно. Особенно, что это показано не "сухим", взрослым пером, а обличено в оболочку детского мира и его отношения ко всему его окружающего.
Не могу сказать для кого эта книга. Она пойдет не каждом взрослому и не каждому ребенку. Если Марк Твен - это до сих пор некоторая "детская классика", то не могу того же сказать об этой книге. На удивление мне кажется, что книга больше "женская", т.к. повествование гладкое, степенное. Мир той эпохи не демонстрируется как ожесточенная борьба, всё показывается взглядом ребенка, поэтому есть некоторое недопонимание. Каждая деталь, каждый поворот сюжета описаны методично, несколько романтично, даже "ванильно". Подобные литературные плавности, как правило, очень любят девушки.
Для себя я данную книгу наверное запомню как детскую, наряду с "Над пропастью во ржи", "Приключения Тома Сойера" и т.д.

Если бы ориентироваться только на название книги, можно было бы подумать что Убить пересмешника - это продолжение трилогии Голодные игры, где третьей частью является Сойка-пересмешница, и, по логике вещей, в четвертой части ее убивают, или же пытаются)) Но это не так . И «Убить пересмешника» совсем иной роман, совершенно иного писателя и появился значительно раньше.
Хотя тоже написан женщиной) Возможно это чисто женская фишка?) Такая дань птице?))

Как бы там ни было, пересмешник - птица американских кровей и, видно, там реально популярна. Звезда многих произведений)

Но все же вернемся к произведению Харпер Ли.

Это произведение получило в 1961 году Пулитцеривскую премию. Занимает должное место в списке лучших книг по версии BBC. Он введен в школьную программу в большинстве школ Америки. Что же в нем такого ???

Само действо произведения происходит в тридцатых годах ХХ века.

В романе присутствует определенная философия и двусмысленность.

Вот, например, о названии.

Убить пересмешника, птицу, в произведении - это является большой грех, потому что сама птица безвредна. К тому же поющая, имитирует различные звуки. Короче - радует окружающих. С другой стороны, пересмешник - это человек, который высмеивает окружающих, издевается над ними. Вот с одним из персонажей и проведена, по-моему, аналогия ... Хотя от того, что его убили, хотя это и грех, окружающие вздохнули с облегчением.

И, как положено для американской этики и морали, конечно же, затронут этнический вопрос. Без этого у них никуда. Как и в любом голливудском фильме вы не встретите картину без присутствия чернокожего, так, пожалуй, это касается и произведений. Видно это такое извинение за те времена, когда на них рабовали.

Так же тут освещен вопрос черного и белого. Как в смысле - хорошего и плохого, так и в смысле - чернокожих и белых. Только хорошим здесь вышел чернокожий ...

Само произведение мне понравился, но ожидал от него большего ...

Рассказ ведется маленькой девочкой. Поэтому интерпретировать себя тяжеловато ... Хотелось бы взрослого взгляда ... А здесь - много детских вопросов, не чувствуешь какого-то развития.

Что мне понравилось, так это второстепенная роль. Второстепенная роль отца - Аттикуса. Вот он - пример для подражания! Иметь такую ​​выдержку, самоконтроль и интересный взгляд на воспитание. Им я восхищаюсь!

Роман подходит больше для младшего поколения. Не зря он изучается в школах. Попался бы он мне значительно раньше - я был бы в полном восторге.

А так, оценка - 4/5.