Рецензия на книгу
Убить пересмешника...
Харпер Ли
Boutique5 декабря 2017 г.Сьюзен Коллинз? Нет - Харпер Ли!
Если бы ориентироваться только на название книги, можно было бы подумать что Убить пересмешника - это продолжение трилогии Голодные игры, где третьей частью является Сойка-пересмешница, и, по логике вещей, в четвертой части ее убивают, или же пытаются)) Но это не так . И «Убить пересмешника» совсем иной роман, совершенно иного писателя и появился значительно раньше.
Хотя тоже написан женщиной) Возможно это чисто женская фишка?) Такая дань птице?))Как бы там ни было, пересмешник - птица американских кровей и, видно, там реально популярна. Звезда многих произведений)
Но все же вернемся к произведению Харпер Ли.
Это произведение получило в 1961 году Пулитцеривскую премию. Занимает должное место в списке лучших книг по версии BBC. Он введен в школьную программу в большинстве школ Америки. Что же в нем такого ???
Само действо произведения происходит в тридцатых годах ХХ века.
В романе присутствует определенная философия и двусмысленность.
Вот, например, о названии.
Убить пересмешника, птицу, в произведении - это является большой грех, потому что сама птица безвредна. К тому же поющая, имитирует различные звуки. Короче - радует окружающих. С другой стороны, пересмешник - это человек, который высмеивает окружающих, издевается над ними. Вот с одним из персонажей и проведена, по-моему, аналогия ... Хотя от того, что его убили, хотя это и грех, окружающие вздохнули с облегчением.
И, как положено для американской этики и морали, конечно же, затронут этнический вопрос. Без этого у них никуда. Как и в любом голливудском фильме вы не встретите картину без присутствия чернокожего, так, пожалуй, это касается и произведений. Видно это такое извинение за те времена, когда на них рабовали.
Так же тут освещен вопрос черного и белого. Как в смысле - хорошего и плохого, так и в смысле - чернокожих и белых. Только хорошим здесь вышел чернокожий ...
Само произведение мне понравился, но ожидал от него большего ...
Рассказ ведется маленькой девочкой. Поэтому интерпретировать себя тяжеловато ... Хотелось бы взрослого взгляда ... А здесь - много детских вопросов, не чувствуешь какого-то развития.
Что мне понравилось, так это второстепенная роль. Второстепенная роль отца - Аттикуса. Вот он - пример для подражания! Иметь такую выдержку, самоконтроль и интересный взгляд на воспитание. Им я восхищаюсь!
Роман подходит больше для младшего поколения. Не зря он изучается в школах. Попался бы он мне значительно раньше - я был бы в полном восторге.
А так, оценка - 4/5.
3126