Убить пересмешника

В романе «Убить пересмешника» нам неоднократно доказывают, насколько сильно можно ошибаться в своём представлении об окружающих.
Из-за чьих-то сплетен, предрассудков, банального незнания можно с лёгкостью составить неверное суждение даже о самом близком человеке, не говоря уже о тех, чья жизнь проходит под мраком тайны или со всех сторон оплёвывается презрением окружающих только из-за того, что он не той расы.
Суть заголовка и самого произведения раскрывается в словах одного мудрого человека: «Пересмешник — самая безобидная птица, он только поёт нам на радость. Пересмешники не клюют ягод в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника — грех.»
Здесь под убийством можно понимать как лишение жизни в буквальном смысле, так и несправедливое осуждение.
Пусть убийства до поры до времени останутся тайной для тех, кому предстоит прочитать роман.
Но вот три самых ярких примера, когда на людей навешивали ярлыки чудовища, посредственности и преступника, я приведу.

• «Страшила» или Артур Рэдли. Дети сочиняли о нём страшные истории, изображали его в своих играх злым чудовищем, боялись его и в то же время насмехались над ним. Но именно этот страшила Рэдли в итоге спас им жизнь.
• Аттикус, отец главных героев. Дети его любили и слушались, но не видели в нём ничего такого, чем им можно было гордиться, обесценивали его особенности. Но потом им пришлось узнать не только то, что их скромный отец — самый лучший стрелок в округе, но и то, насколько он храбрый и справедливый человек.
• Том Робинсон, чернокожий парень. Суд присяжных признал его виновным в преступлении, хотя не нашлось никаких прямых улик. Его обвинили только на основании показаний белого человека, который славился крайне беспутным образом жизни. Но такова реальность в одном из американских штатов 1935 года. Самому последнему негодяю из белых оказывают больше доверия, чем честному, работящему парню из чёрных.

Эта книга меня очень задела. В ней глазами детей раскрывается столько вопросов, о которых надо задуматься - почему люди поступают так или иначе, почему врут, убивают? Почему столько расизма и несправедливости?
Рассматривается детство девочки и ее брата, их отец адвокат. И сама вот эта линия суда мне очень напомнила о "Зеленой миле". Грустно сознавать, что раньше права негров притесняли настолько, что их не было вообще. И все же, книга почему-то показалась мне жизнеутверждающей, потому что если есть люди, которым небезразлична чья-то судьба, то это уже чего-то да стоит. Обязательно стоит прочесть, потому что читать интересно будет, на мой взгляд, любому человеку.

Это было трудно. Я явно взяла эту книгу слишком поздно. Вот, лет в 12, она бы мне очень понравилась. А сейчас, увы мне понадобилось больше половины книги, чтобы влиться в повествование.
Камнем преткновения стала главная героиня. Почти всё повествование Глазастик меня очень бесила, только на последней трети книги я свыклась с её видением мира и уже стала читать с удовольствием. Вообще именно концовка и вытащила для меня всю книгу, она прекрасна.
А вот первая часть книги шла с большим скрипом. Она полностью посвещена детству Глазастик и её брата Джима. Было очень трудно продираться через восприятие 6 летней девочки. Но её отец Аттикус Финч и кухарка Кэлпурния покорили меня своим характером и принципами, фактически всю книгу я читала только ради них.
Харпер Ли вплела в сюжет очень много социальных проблем. Помимо основной проблемы расовой нетерпимости, тут и борьба с болезнью и семейные проблемы, даже Гитлер есть. Над этим было интересно порассуждать и поискать исторических фактов.
Также очень понравилась сюжетная ветка с Артуром Рэдли. Это было неожиданно и очень круто!
В общем у меня остались положительные впечатления от книги, но способ повествования явно не мой...

Перечитала второй раз, на этот раз внимательно и так меня затянуло, что просто ужас.
Правда что книги нельзя читать ради спортивного интереса ~ и под определённое состояние подбирать

Не зря убить пересмешника это классика
В этой книге раскрывается столько характеров, историй и разумных мыслей, что ты влюбляешься в эту историю
И каждый раз будешь перечитывать её словно заново)

И ещё это чувство, когда ты читаешь и забываешь о страницах
А история обрывается, конец книги, и ты зависаешь в своих мыслях, в ожидании, пока картинка перед глазами не растает....

18 декабря 1865 года государственный секретарь США Уильям Сьюард выступил с заявлением, подтверждающим ратификацию 13-ой поправки: "Ни рабство, ни подневольная работа, если только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком-либо ином месте, подчиненном их юрисдикции." Поправка была ратифицирована 27 штатами в течение 1865 года, чего было достаточно для её принятия, однако некоторые штаты ратифицировали поправку спустя более 100 лет!
⠀
"Убить пересмешника" как раз показывает нам один из таких штатов, который не принял данную поправку и продолжал жить по законам старого времени. История маленького сонного городка на юге Америки, поведанная маленькой девочкой, история её семьи, история судебного процесса по делу чернокожего парня, обвиненного в насилии над белой девушкой.

Как объяснить ребёнку всю нелогичность взрослых и их абсурдные поступки? Как объяснить ребёнку, что такое хорошо и что такое плохо, когда эти понятия идут вразрез общественному мнению? Как не сломаться под давлением общественности и идти до конца?

Очень жаль молодого парня, который из-за недалекости людей, попал в безвыходную ситуацию. Почему безвыходную? Потому что негр. И всё! Больше никаких причин нет. Просто цвет кожи и предрассудки белого общества.

Книга неплохая, никаких негативных эмоций не вызвала, но сомневаюсь, что я её буду перечитывать. Как-то все повествование прошло для меня ровно, без эмоциональных подъёмов и падений.

Не спрашивайте меня, почему я только сейчас прочитала эту книгу. Уверена, в ваших списках тоже есть такие книги, которые, кажется, прочитали уже все, кроме вас. И "Убить пересмешника" в моем списке уж точно не последняя такая.

Мне всегда казалось, что эта книга какая-то то ли особенная, то ли страшная, то ли особенно страшная. И я все откладывала ее в тот долгий ящик. Но даже самый убежденный прокрастинатор рано или поздно садится за дело.

Нет смысла описывать сюжет, все его знают. Давайте сразу про ощущения.

Сначала я прямо сильно расстроилась, потому что мне показалось, что я упустила время, когда нужно было читать Харпер Ли. Лет так на 10-15. Но читала дальше и в принципе ощущение ушло.

Всегда интересно смотреть на мир глазами ребенка, вспомнить себя. Как впервые приходилось сталкиваться с жестокостью и несправедливостью этого мира. И, наверное, не случайно главная героиня, от чьего лица ведется повествование, зовется Глазастик - она действительно во все глаза вглядывается в окружающий ее мир и порой не верит своим глазам.

Еще, читая, думала, что бы ответили герои книги, если бы им сказали, что меньше чем через 70 лет (правильно же я понимаю, что время действия романа - это 30-е годы) президентом США станет чернокожий человек? Наверное, вольнодумца бы осудили тем же самым судом, что и бедного негра Тома Робинсона.

Этот процесс, конечно, любопытный. Не Кафка, но и цели другие. Зато, уж простите, очень актуально для современной России. И эта мысль, что вековые установки, стереотипы и принципы могут быть дороже правды - страшненькая.

И, кстати, у меня в детстве был свой страшила. Местный нищий, при виде которого я цепенела и жалась к маме. Только я, к сожалению, не узнала, добряк он на самом деле или же нет. А вот детям Финчам повезло, они поняли, что добро может быть с кулаками, а самые страшные (в наших фантазиях) люди могут спасти жизнь.

Эту книгу я когда-нибудь подсуну своему ребенку-подростку. Она (для меня) гораздо сильнее, чем легендарная "Над пропастью во ржи" - хоть режьте меня, я не понимаю ценности создания Селинджера. А эту книгу дам. А потом поставлю фильм "Прислуга". Для полноты картины))

Убить пересмешника - еще одна книга на моем пути через всевозможные списки "вам необходимо это прочитать". Читала и как-то вспоминалась мне "Хижина дяди Тома" Гарриет Бичер-Стоу. Сама не знаю отчего, ведь и действие там разворачивается гораздо раньше, еще в период рабства и до войны Севера и Юга. Но, наверное, как-то по духу, что ли.
В Пересмешнике события происходят уже в 1935 году и рассказывается о них от лица 6-летней (в начале романа) Джин Луизы Финч. Несмотря на все мои по этому поводу опасения, книга эта о взрослом и для взрослых. О сложных отношениях белых людей города Мейкомб, штат Алабама, и его черного населения. А отношения эти действительно сложные, несмотря на отмену рабства еще в далеком 1865. Я не стану пересказывать весь сюжет, во многом он строится и на теме "белых и черных", но это не значит, что больше там ничего нет. Есть замечательный отец двух замечательных детей, Аттикус Финч; и приключения Глазастика и Джима вместе с Диллом; и куда уж без Страшилы Рэдли.
И, наверное, в целом повествование шло довольно спокойно и автор убаюкал меня, а потом, в конце, изрядно встряхнул нападением Юэла на детей. И вот я сижу, ногти кусаю, а про себя бормочу "пожалуйста, только не трогайте Джима, не Джима, не Джима..." В общем, мне действительно в душу запала вся их семья: и Аттикус, и Джим, и Глазастик. И так не хотелось, чтобы с кем-то из них случилось что-нибудь плохое. И не зря уже в самом начале романа появляется персонаж Страшилы Рэдли, ведь и у него главная роль. Хотя мне и казалось тогда, что он будет эдаким "злодеем", но уже после пожара становится понятным, что все не так. И здесь, в конце, Страшила снова появляется в первых рядах, он снова пришел, чтобы спасти "своих" детей. И абсолютно правильно поступает в отношении Рэдли шериф Тейт, ведь "вытащить его всем напоказ - это просто грех и с этим человеком так нельзя".
И совершенно правильно успокаивает Глазастик своего отца, потому что