
Ваша оценкаРецензии
lze4 мая 2015 г.Читать далееЯ был наслышан, что, якобы, эта книга очень тяжела как в плане чтения, так и в плане общего впечатления. Это совершенно не так. Книга очень завлекает, читается, не смотря на объём, на одном дыхании. Написана она была ещё в начале 70х, но опубликовать её смогли только во время перестройки. Мне сложно даже представить лицо цензора, который читал бы эту книгу в те времена.
Если пытаться рассказать, о чём эта книга - это может оказаться сложно. Конечно, книга об Эксперименте: люди из разного времени, разных стран перенесены в Город, находящийся где-то вне времени на узкой полоске между стеной и пропастью. Но вот в чём состоит Эксперимент - каждый поймёт по-своему. Я так вижу, что главный герой на протяжении книги меняется, и очень сильно, а общество в целом - нет, и это, наверное, главный, но далеко не единственный смысл книги. Читать её стоит обязательно. И, думаю, что не один раз.587
groznama5 августа 2014 г.Ведь если вас всех запоминать, так забудешь, сколько водка стоит!Читать далееС "Града обреченных" начинается моё знакомство со Стругацкими. Все отговаривали. Говорили: Книга тяжелая. Прочитаешь ее, не станешь больше браться за Стругацких. Я начал и не смог домучить.... и т.д. и т.п.
Но папа сказал - хорошо, а папа г*на не посоветует.
Итак, открыла я книгу, готовая к чему-то мрачному, беспросветному, под страшной печатью "Антиутооопия"...
Так оно в принципе и началось: ночь, мусорщики, угрюмые разговоры, павианы рушат город....хм...
Ну, павианы, так павианы...
Эксперимент есть экспериментИ так на протяжении всей книги - грань столь тонка, что не сразу понимаешь, где закончилось привычное и началась игра воображения авторов с элементами социальной философии. Приходилось иногда даже перечитывать, чтобы этот момент найти.
Однако, каждый напряженный поворот событий сглаживался интересными, зачастую забавными, диалогами или размышлениями главного героя, а постоянно закручивающийся сюжет заставил проглотить книгу в два счета лишь бы узнать, как всё это в итоге кончится.
Подводя итог, скажу вот что: произведение глубокое и читать его, не вдумываясь в подтекст, а просто следя за сюжетом, возможно будет не так интересно. Но при всём при этом книга не нагоняет тоску, что не может не радовать.
В общем, опровергая слова моих советчиков - читать,читать,читать!548
DarkEol17 февраля 2014 г.Читать далееОбщей канвой книга напомнила лукьяненовских "Рыцарей сорока островов". Непонятные Наставники выдергивают людей из нашего мира в некий замкнутый искусственный мирок, в некий город, для проведения какого-то непонятного эксперимента. Что это за эксперимент и в чем его смысл неизвестно, излишняя информированность может нарушить запланированный ход событий. "Эксперимент есть эксперимент", вот и весь сказ. Но в отличие от лукьяненовских героев, здесь персонажи покидают свой мир, и уходят в мир Эксперимента осознанно, добровольно. В этом мирке каждый обязан постоянно менять профессию, и новая ему выдается случайным образом, невзирая на склонности и таланты человека. Вначале герой книги работает мусорщиком, пламенным мусорщиком коммунистом-сталинистом, во второй части он уже следователь, пламенности в нём уже поменьше а цинизма побольше, в третьей части он уже главный редактор городской газеты, и тут привычный мирок ломается, но метаморфозы героя продолжаются, он становится советником президента по науке, обеспеченный холеный буржуа, собирающий коллекцию огнестрельного оружия. Но и это ещё не конец. В последней части он глава поисковой экспедиции. Его отправили в экспедицию для исследования неведомых областей мирка, экспедиция оказывается труднее чем предполагали ее организаторы, и в конечном итоге приводит к тому что герой покидает этот мир.
Интересная повесть. Прочел её на одном дыхании, очень уж хотелось узнать поскорее чем всё закончится. Любопытно было проследить как мировоззрение главного героя постепенно меняется, под воздействием обстоятельств и времени.547
iWayfarer18 января 2013 г.Читать далее(спойлеры!)
На днях прочитала роман братьев Стругацких "Град обреченный", который произвел на меня довольно неоднозначное впечатление.
Наверное, начать надо с того, что это далеко не первый (и даже не второй) роман Стругацких, прочтенный мною. Началось все с прекрасной повести "Понедельник начинается в субботу", читая которую в транспорте я не раз смеялась вслух, сама того не замечая. Потом перешла на "мир полудня". Надо сказать, что фантастикой никогда особо не увлекалась, полагая, что это "не моё", но "мир" зацепил. Было бы вообще хорошо, если бы произведения были менее политизированы, хотя..... наверное, тогда я это были бы уже не Стругацкие, а какие-нибудь (хммммм, не обидеть бы кого) современные горе-фантасты, штампующие романы один за другим - все-таки, не одним сюжетом должна привлекать литература.
Так вот, о чем это я... Привыкнув уже к довольно позитивным настроениям, характерным для творчества этих авторов, была несколько удивлена. Роман, прямо скажем, тяжел. Тяжел как для чтения, так и для восприятия - лично мне он напомнил "Улитку на склоне" - наверное, единственная повесть, которая шла у меня с трудом, которая так и осталась непонятой мною до конца. Оставила "на потом", так сказать. Если соберусь, конечно, перечитаю.
В принципе, название красноречиво. Мрачный город, это странное Солнце, которое включают и выключают - все какое-то темное, отволглое, неприятное. Не редки и неприятные (на мой взгляд) слишком натуралистические подробности, хотя они вполне оправданы, но на общих впечатлениях сказываются не лучшим образом. В конце концов лексика. Не припомню, чтобы где-то еще у Стругацких встречала мат - не коробит, конечно, но удивляет.
Минусами для меня стали рваный сюжет и засилье антисоветчины. Второе, впрочем, совсем не удивительно - Стругацкие всегда политизированы. Удивляет еще, как такое произведение допустили к печати еще при Советском Союзе. А разрывы в сюжете немного раздражают, и хочется говорить словами попугая из известного мультфильма: "На самом интересном месте!" Но это не те минусы, из-за которых роман не нужно рекомендовать к прочтению.
Герои яркие, но довольно схематичные. Как нас в школе учили, "типические". Фермер дядя Юра, шлюха Сельма, еврей Изя, социолог-профессор Дональд (застрелившийся, кстати), фашист Гейгер - именно такие, какими мы и представляем фермера, шлюху, еврея, профессора и фашиста. Ну и линия главного героя - Андрея, который на протяжение романа меняется из бойкого комсомольца в мещанина, меняя свои мысли, стремления и идеалы. Несмотря на отведенную ему роль центральной фигуры, Андрей не так интересен - гораздо более притягательным и сложным для меня стал Изя.
В общем, роман (как и все у Стругацких) стоит того, чтобы прочитать. Хотя для меня, например, большим облегчением стала закрытая концовка (причем, ИМХО, хорошая) - все-таки, открытые концовки всегда оставляют читателя каким-то обделенным, что ли... В этом случае - тем более, поскольку вещь не из простых. Наверное, нужно найти экземпляр с комментариями авторов.
Вообще, книгу можно растащить на цитаты. Закончу одной из них, наиболее запомнившейся:
Жить надо, когда понимания нет! - с тихой яростью сказал Андрей. - А с пониманием надо умирать! И если бы я не был таким трусом... [...], я бы знал, что делать. Я бы веревку выбрал - покрепче...549
fum-fum-fum20 сентября 2012 г.Читать далееДивная смесь сюрреализма с советским колоритом. "Град обреченный" книга, которую я безусловно буду перечитывать. Мне было не просто читать (не из-за сложности слога или восприятия), просто книжная реальность такая мрачная, унылая. Андрей доживший до 30 лет и многое попробовавший и почувствовавший, но не нашедший своего места в мире. На "второй круг" совсем-совсем не хочется и нормальная повседневная жизнь кажется просто игрой, частью "Эксперимента". Почитай АБС "Град обреченный" - почувствуй себя марионеткой в неизвестных руках. Но читать 100% нужно.
546
summertime18 марта 2011 г.ох, давно я так не плакала, давно.
Гуманизм Стругацких здесь сконцентрирован максимально; это их (по моему мнению) лучшая работа, гениальная.
Прочесть "Град..." и умереть - так бы я перефразировала знаменитое изречение.564
Lakajata22 сентября 2009 г.Безумный мир... Трагичный и безумный мир, отражение наших страхов и (что себя обманывать?), нашей реальности, когда в одну мясорубку невероятных событий, судьба подрасывает людей разных взглядов, разных вероисповеданий, разного возраста. И попытка разобраться в этой мешанине - как попытка найти ответ на извечные вопросы философии.
Люблю эту книгу!547
daleko_domoy13 ноября 2008 г.Читать далееденни ли, взорвавший себя, для меня - центр книги. суть. символ творчества, которе всегда - протест, борьба, стремление. нельзя стремиться, если у тебя и так уже всё есть. а жить без стремление, без цели - катастрофически, убийственно скучно. пусто. и человек, у которого есть внутри что-то живое, не определяющееся "оболочкой", сгорает, не имея возможности приложить куда-то ту скорость, на которую он способен.
понятно, что роман ещё очень много о чём. и я даже готова была бы с кем-ниудь поговорить о нём. но сейчас сказать захотелось именно о ли.
Содержит спойлеры539
mnogabukaf24 августа 2008 г.Ради таких книг порой появляется кинематографический зуд - чтобы экранизировать и приватизировать описанное авторами пространство в том виде, каким ты себе его представляешь. Но спотыкаешься об то, что при каждом перечтении картинка модифицируется.
543
simon_hex11 апреля 2025 г.(1988) Град Обречённый - Аркадий и Борис Стругацкие
Читать далееДолго я шёл к этому роману. Все остальные громкие работы Стругацких прочитаны. Некоторые наверное даже рановато, сейчас бы лучше зашли. Один из последних романов гениев, лежавший в столе много лет, только на излёте СССР когда до развала осталось чуть-чуть и роман можно уже было выпустить.
“назвал существующее политическое руководство диктатурой посредственности над кретинами”
“Я не хочу быть свиньёй, но я не хочу быть и свинопасом, а третьего в вашем чавкающем мире не дано”Предвзято начинал читать это произведение, ожидал разочарованных в советах интеллигентов. Отчасти так и произошло, но “Град обреченный” не только про умирающую страну, он и про личный путь каждого из нас и про человечество в целом.
“право на власть имеет тот, кто эту власть осуществляет. Умеешь подчинять - имеешь право на власть. Не умеешь - извини!”Много философии, сакральности, размышлений. Я бы даже сказал что Аркадий с Борисом написали не фантастику, а что-то в жанре магического-реализма, философскую притчу длинною в роман.
“Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване - никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться - лучше или хуже. Всё идёт само по себе, а я здесь ни при чём. Вот оно - ваше понимание, и больше понимать мне нечего…”Герои прописаны ярко, местами гротескно, жанр позволяет. Нет лазеров и космических кораблей, есть социальная фантастика, ирония по поводу диктатуры и демократии. Не типичное для Стругацких произведение, много рефлексии и вопросов, мало ответов, но заканчивается всё на позитиве и с надеждой.
“Почему мы всё -таки и несмотря ни на что должны идти вперёд? - разглагольствовал Изя, рассеянно поглаживая ближайшую по атласному колену. А потому, что позади у нас - либо смерть, либо скука, которая тоже есть смерть.”4266