Град обреченный

Вообще, после прочтения этой книги максимально непонятные ощущение.
Люди из разных временных отрезков ХХ столетия и из разных социальных слоев попадают в некий город, где действуют свои правила, одно из которых - обязательная смена профессии через определенный промежуток времени. Куда назначат, туда и назначат. При этом всё это происходит в рамках некоего Эксперимента. И надо верить в значимость этого Эксперимента.
На протяжении всей книги было ощущение напряженности, неопределенности и постоянной борьбы, в какой-то мере даже чувство обреченности. Я всё ждала, когда уже смогу сказать "о, ну теперь-то всё будет легко, логично, просто и понятно". А такого не было... Совсем... Ни намека на оптимистичный конец.
На самом деле было интересно наблюдать, как под влиянием обстоятельств менялись герои. Главный персонаж Андрей, будучи до Эксперимента комсомольцем, интеллигентом, начал свой путь как и другие его товарищи мусорщиком, а по итогу дошёл до высокопоставленной должности советника президента. Меняется всё: его окружение, его мировоззрение, его отношение к людям. Эта линия произведения, как по мне, удалась. Ко всему прочему постоянные проблески чего-то мистическое. Самым, конечно, значительным мне показался момент, когда все убеждения героя рухнули, когда всё, во что он верил, потеряло смысл. А где искать новый смысл, когда ты вот-вот можешь умереть в безлюдном месте, без воды и еды. Человек, который был рожден и воспитан в идеалистическом обшестве, вдруг потерял всё и ощутил пустоту. Это конечно сильно.

Как мне кажется, книга может быть интересна тем людям, кто хочет посмотреть, какими, по мнению писателей, были итоги "коммунистического, идеологического эксперимента" того времени и как себя ощущали люди, когда фундамент этой идеологии уходил из-под ног.

Много философии и разных смыслов. Что-то кажется можно сократить, что-то можно было бы расширить, но авторам виднее. Многое надо додумывать, проводить аналогии, скорее всего так и задумывалось, элемент недосказанности. Главный герой проходит через разные слои общества и само общество трансформируется. Как меняются при этом его образ мыслей: то что сначала вызывало страх или неприятие, потом становится привычным порядком от которого не отказаться. Товарищи становятся неприятелями и обратно. Всё довольно запутанно, а главные выводы - в конце

Хотелось бы сказать, что я как обычно в восторге, но вынуждена признаться, что ничего не поняла. Кажется, это одна из тех книг, перед чтением которых нужно провести маленькое исследование, чтобы вникать в контекст.
В некоем Городе, явно находящейся не в нашем времени и пространстве, проводится Эксперимент. В нем принимают участие самые разные люди из разных стран, временных отрезков, с разными предысториями, мотивациями и идеологиями. Получается сборная солянка, в которой спокойно варятся вместе русские, евреи, немцы, китайцы и тд. Каждый имеет право на ращнооьразный труд, поэтому обязан перераспределяться на другую работу, постепенно поднимаясь по социальной лестнице.
Героев много, но главный только один - Андрей Воронин. Он приходит в Город влохновленным идеологистом, и его точка зрения на протяжении всей книги претерпевает изменения. Андрей достаточно сер, соответствует среднему по больнице из СССР. Рядом с ним полно представителей других стран, носящих на себе свой культурный отпечаток, а так же на контрасте с ним существует интеллигент Изя и типичный русский мужик дядя Юра.
Сюжет обрывочен. С каждой новой профессией Андрей сталкивается с разными ситуациями, в целом сохраняя свое окружение стабильным, за исключением пары тройки потерь и приобретений. Ещё тянется сквозная линия Эксперимента, но она идёт на фоне, и мне бы хотелось больше внимания к ней, чтобы было больше ясности. По тем обрывкам, можно в принципе понять, в чем суть Эксперимента, но я почувствовала себя туповатой, когда не смогла свести концы с концами. Такое ощущение, что авторы слишком много метафор и аллющий впихнули, и они стали существовать отдельно от той формы, в которой все показано.
Мне не хватило острых и емких диалогов, которые обычно бывают у Стругацких, и это с таким пестрым набором персонажей! Конец оставляет после себя ощущение "за чем все это было" и "вот это было классно". Уже зная концовку нужно обязательно перечитать через несколько лет, чтобы увидеть то, что в этот раз оказалось скрыто. Может быть тогда и пойму, в чем была соль.

Уже второй раз сталкиваюсь в произведениях Стругатских с этим, когда задумка очень интересная (будь то научно исследовательский институт магических существ или же город вне времени с людьми различных народов и даже времен), а реализация… ну, скажем мягко, слабовата.

В целом, сюжет посредственный: ничего интересного по существу за книгу, за исключением пары моментов, не происходит, персонажи - которые прописаны довольно неплохо и за взаимоотношениями которых интересно наблюдать - просто живут своими жизнями, взаимодействую и выполняют свои рабочие обязанности, но, минус не в этом - есть множество хороших книг, в которых на это делается основной упор, книг интересных, после которых остается приятное послевкусие.

Главная претензия к сюжету в большом количестве не объяснимого треша который ломает весь вкус от бытового повествования. Такое чувство что авторы захотели вставить придуманные ими "глубоко символичные" и "безумно интересные" элементы сюжета, но как объяснить все это они не придумали. "эксперимент есть эксперимент" - все что удосужились сказать. Слишком плохо. Слишком лениво

В последние 50 страниц градус неадекватности, сумбура, фарса, треша начинает увеличиваться. В последних 20 страницах количество сумбурного треша и "глубинного смысла" достигает такого количества что просто пиздец…

Закрывая книгу возникают мысли: "а что сказать то хотели?.."

Тяжело...Тяжело я читала книгу А. и Б. Стругацкие "Град обреченный" И написать отзыв, оказалось, не намного легче.
⠀
И тяжело, это не значит, что я продиралась сквозь текст (он простой), искала смысл (мне все оказалось понятным), искала подтекст.
⠀
Я читала с ощущением того, что меня взяли за шкирку и давай тыкать носом то в одно д...мо, то в другое. Смачно так, типа смотри, какой у нас беспросветный ад. А выход из этого ада мы не дадим, потому что призваны обличать, да и сами не знаем.
⠀
Сюжет: есть Андрей, задолбленный и нервный тип, который проживает жизнь в разных профессиях: мусорщик, следователь, редактор, советник президента и начальник экспедиции. Живет в городе без названия, где проводят загадочный эксперимент, который сталкивает друг с другом людей, выдвинутых из разных временных пластов.
⠀
Идея хороша, но подача мне не понравилась. Было тоскливо и грустно, много грязи и безысходности.

Да, именно такое слово всплывает в голове после знакомства с произведением Стругацких, потому как другими словами это чувство – сразу после прочтения, этакое послевкусие – и не опишешь. Может быть, чуть позже придут в голову какие-нибудь более художественные эпитеты, характеризующие данное произведение, но не сейчас, нет... После прочтения остаётся только немое восхищение.

В произведениях Стругацких особая магия. Магия недосказанности, волшебство, как говорили в рецензиях ранее; а ещё – так сказать, "живость" текста. Действительно, читая книгу, можно видеть ход мыслей; мыслей, какие они есть: вот оборванные, даже скомканные, вот правильные, чуть ли не монологи – и всё натурально.

Множество смыслов. Вопросы, на которые читатель ответит сам. Яркие образы. Созданный писателями мир (бредовый со слов Изи Кацмана). Харизматические персонажи. Персонажи...

Как свойственно произведениям литературы, в повествовании идёт развитие (или угнетение) главного героя. Вот Андрей– кем был и кем стал? Лучше, хуже? Нет, уж решайте сами, пройдите с ним этот путь; от самого низа – к вершинам элиты, к опустошению души ("...бред потревоженной совести"– говорил Изя), и снова вниз, и к пониманию... Главное, что он понял... а то, что́ он понял это и вовсе отдельная тема.

Для чего живёт человек? К чему он стремится? Возможно ли равенство на земле? Что есть "величие"? Что такого вечного создало человечество? Зачем нам культура? А "храм"?

Много тем и вопросов для такого средних объёмов произведения? Так это я и половины не перечислил, это я ещё про подтекст, про то, что между строк не сказал, это я ещё, очевидно, далеко не всё понял, заметил... Со Стругацкими всегда так. Тут надо думать.

Читать и перечитывать.