Град обреченный

...так с какой целью вы проникли на территорию Города?

• С туристической. Можно же так сказать? Или лучше "с целью туризма"? Из любопытства, в общем.
• И что именно вызвало у вас это самое любопытство?
• Да все! Тут же люди из разных времен и разных национальностей, и все на одном языке говорят. Любопытно? Еще как! И Наставники какие-то,от которых ни слова в простоте не услышишь, все только загадочки да вопросы, на которые сроду еще никто ответа не нашел. Тоже любопытно же. Или вот Красное Здание, которое то ли жрет тех, кто войдет внутрь, то ли меняет... Почти уверена, что встречалась с ним в одном из своих снов. Если это был сон, конечно.
• А что насчет павианов?
• А что насчет них? Павианы как павианы. Тем более, что вы же их всех все равно... того. Да кому вообще интересны павианы, когда тут люди такие... многогранные. Такие, что надо в оба смотреть, чтобы на какую-нибудь особенно острую грань не напороться. С печальным исходом. А то много у вас тут таких случаев. Особенно когда компания таких вот многогранных в понимании ситуации категорически не сходится.
• Думаю, что как раз на это вы и у себя могли насмотреться.
• Пожалуй. Но с другой стороны, у вас тут все концентрированней. Выпуклей. Нагляднее что ли... И вот акульих волков и ходячих статуй у нас точно нет. По крайней мере, пока.
• И как теперь поживает ваше любопытство? Надеюсь, полностью удовлетворено? Потому что мы же вас сейчас из Города выставим, разумеется. Нечего тут всяким лишним, когда и всяких своих выше крыши.
• Ну что ж, выдворяйте, я понимаю. А насчет любопытства... Не знаю, что и сказать. Возможно, я что-то должна была уяснить. Или даже прочухать. А то и отдуплить. И я кое-что, пожалуй, действительно... Но больше все-таки просто прониклась и приуныла.
• То есть, вам горько?
• Горько.
• Так, может, зажуете ром-бабой какой-нибудь?
• Да не. Оно как-то... очень сладостно горько. И почему-то хочется еще с этим ощущением побыть. Видится мне в этом некая польза. Не такая, которую можно как-нибудь к благоденствию и процветанию приспособить. Но с ней почему-то лучше, чем без нее...

  ПыСы: Краткая выжимка из вышеизложенного - книга понравилась, даже очень. Впрочем, у меня со Стругацкими почти всегда так. Ну не умеют они меня разочаровывать, и все тут.

Удивительно, что я столько лет упорно обходила стороной Стругацких, уверенная, что они пишут научную фантастику. И вот с подачи книжного клуба решилась на чтение, и это оказалось невероятно увлекательно и в то же время литературно. Ну, знаете, в современных книгах либо сюжет, либо язык, здесь же прекрасно и то, и другое.

Я даже не знаю, что собственно сказать по сюжету, да и по жанру - антиутопия, сатира, параллельная реальность?

А концовка? Ломаешь голову над тем, что же "хотел сказать автор", читаешь интервью с одним из братьев, а он оказывается ничего и не хотел сказать, просто вот так.

Ещё удивительно, что нет экранизации, это могло бы быть очень круто.

Что-то отзыв вышел совсем не информативный, но с этой книгой больше вопросов, чем ответов.

Главный герой постоянно задумывается о смысле существования, о смысле эксперимента, на протяжении повествования он переживает огромный рост, но куда это его приводит? К началу эксперимента? В прошлое, в будущее, в новую реальность?

Что наша жизнь - игра.

Под этой книгой должен быть тег - "перечитаю позже" и теперь в планах попробовать и другие книги авторов.

Кто-то решил провести над частью общества некий Эксперимент. Для этого с разных стран планеты Земля в некое место, неизвестно где находящееся, согнали добровольных людей в некое государство во главе с мэром. Мэр находится в столице-городе государства. Цель Эксперимента неизвестна. Роль настоящего Солнца здесь играет искусственное Солнце, которое можно выключить или включить. Каждый житель обязан регулярно менять свою профессию. Профессию ему назначает биржа труда. В этом фантастическом романе рассказывается об одном человеке Андрее Воронине из такого общества и его знакомых.
В Википедии об этой книге есть предложение. Цитирую его:
«Как пишет Б. Стругацкий, задачей романа было показать, как «под давлением жизненных обстоятельств кардинально меняется мировоззрение молодого человека, как переходит он с позиций твердокаменного фанатика в состояние человека, словно бы повисшего в безвоздушном идеологическом пространстве, без какой-либо опоры под ногами».
Думаю, что в этом предложении и скрыт замысел автора книги «Град обреченный». Андрей в Экспериментальной части первого круга живёт в двух формах политического общественного устройства – социализме и капитализме. Андрей жил при социализме до Поворота, а после Поворота Андрей стал жить при капитализме. При социализме люди недовольны были тем, что полиция не справляется с обезьянами и тем, что Солнце не включено более 10 суток. При капитализме ещё только начинаются недовольства. Это самоподрыв человека, который работал в издательстве газеты. То есть каждый политический строй не идеален и всегда в любом политическом устройстве будут недовольные этим строем. Идея романа, по-моему мнению, такая: человек должен быть критичным ко всему, не принимать всё за чистую монету и не позволять манипулировать собой другим людям в ущерб собственным интересам. Однако же в этом романе нет предложенных путей выхода из такой ситуации. Какую теперь идеологическую опору принять: христианство, неоязычество или ещё какую-нибудь опору или же создать самому такую опору? Критика проблемы есть, но нет предложений того, как решить эту проблему.
Ещё можно рассмотреть этот роман, с точки зрения пророчества. Книга была написана в 1972 году, когда ещё существовал СССР. В 1985 году началась перестройка, в результате которого в 1991 году был госпереворот. После госпереворота перестала существовать КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза). А вместе с КПСС распался и СССР и возник капитализм. Так вот госпереворот в СССР очень похож на Поворот в книге «Град обреченный». Когда читал про нашествие павианов на Город и то, как с этими павианами стали бороться власти и народ, то я этих павианов и людей в Эксперименте сравнивал с жителями современной России – жителями, имеющие национальности бывших республик СССР и коренными жителями России.
Мне не понравилась пропаганда алкоголя и табака. Все основные герои постоянно пьянствуют, курят. Мне не понравилось, что слишком много загадок перед читателями ставят авторы. Они писали во времена жёсткой цензуры, может, поэтому так много непоняток, которых с ходу не отгадать. Да, и сейчас тоже есть цензура.

Град обреченный - это манифест советской интеллигенции, отражающий настроение людей, потерявших ориентиры, ценности. В нем показана эволюция убеждений авторов. Это квинтэссенция (как выразился бы наш министр культуры) возможностей литературного иносказания. И если в начале книги мною многие параллели прослеживались, то под конец, когда начался поток коллективного сознания авторов, я уже мало что понимал в книге, но проживал ее вместе с героями.
Читать Стругацких очень захватывающе. Они умудрились минимальными средствами оживить своих персонажей. С первых же сказанных слов, со скудного, как-бы между прочим, описания человека. Диалоги очень выверенные, им веришь. Вот оно, преимущество совместного написания книги, есть с кем вставлять в повествование живое общение. Автору-единоличнику сложнее, приходится входить в шизофреническое состояние, чтобы наделить персонажей индивидуальностью. Вообще, секрет успеха братьев, по-моему, заключается в том, что они предоставляют возможность читателю самим додумывать многое. Они не затрудняют себя соединением разрозненных событий разных глав между собой, не натягивают сову на глобус, а ткут повествование до тех пор пока не посчитают нужным его оборвать. Поэтому и читается книга на одном дыхании, без придыхания. А додумывать, воображать приходится некоторые явления, которые как-бы между прочим упоминаются в книге. Например вставят они какую-нибудь "рябь" или "падающие звёзды" и думаешь, что бы это могло значить? Аллегория ли какая, или так просто. Не с проста это все, не с проста.

Бывает такое, что ты читаешь книгу, и вот с самого начала понимаешь, что тут не зайдет. Вот и с "Градом" так получилось. Я даже не уверена, что было не так: язык ли, завязка истории ли, отсутствие женских персонажей ли? Не знаю. Но чем больше заставляла себя читать, тем больше понимала, что история просто не ложится никак не мое сознание. Я отказывалась кидать книгу, читать хотелось ее все меньше, в итоге, я просто на все лето выпала из чтения, потому что брать что-то новое, пока есть начатая книга, не хотелось, а заканчивать эту было мучительно. Признаю свое поражение перед Стругацкими - я сдалась и решила ее оставить. И не уверена, что сделаю заход на их произведения еще раз.

Встретились как-то русский, немец, еврей -
Это зачин для анекдота скорей.
Но сюжет не смешон, как кошмарные сны:
Ни время, ни место, ни цель не ясны.
То ли Град обречЕн, то ли жители в нём?
Кто выключил солнце и включат ли днём?
На любые вопросы будет точный ответ:
"Дружок, Эксперимент есть Эксперимент".
(мой экспромт)

Вот прочла я "Град обреченный" (именно через "е", а не "ё", кто не в курсе) и поняла, что... ничего не поняла. То есть я поняла всё, кроме главного. Что в романе полно политических аллюзий - тут и комментарии Стругацких не нужны. Понятны "карьерный" рост и эмоционально-психологические метаморфозы Андрея Воронина. Философия, понатыканная там и тут. А некоторые эпизоды, в частности взятие мэрии и понятие Поворот, мне очень напомнили Перестройку, путч и постперестроечное время, и даже отчасти нашу зажиревшую современность. Из-за чего была мысль, что роман написан в конце 90-х, начале двухтысячных годов. И я очень удивилась, узнав, что роман братья написали аж в конце 60-х. Пророки, не иначе! Да, для советской эпохи сие произведение, само собой, было взрывоопасно, "ты за эдакую правду лет на десять можешь сесть" (с). Это хорошо вижу и понимаю даже я, человек демократической современности. А что уж говорить о болезненной подозрительности советских цензоров! Такое пишут только "в стол" под грифом "совершенно секретно". :)

Однако этого мне было не достаточно, чтобы восхититься романом от души. Ибо, как я уже сказала, я не поняла главного. В моём понимании главного. А именно:
Что это был за искусственный мир? Паралленьный он или это другая галактика?
Кто же были пресловутые Наставники? Откуда приходили и куда они исчезали?

• В чём же всё-таки были цель и смысл Эксперимента? Над кем и зачем? Ведь любой эксперимент имеет свою задачу, будь это политический или научный опыт. Ничего здесь толком разъяснено не было. Эксперимент есть Эксперимент - и всё тут!

  О других "незаконченных" мелочах вроде павианов и ходячих статуй я уже молчу. Я не совсем из тех читателей, которым надо всё разжевать и в рот положить. Но некоторую определённость всё ж таки хочется иметь, хотя бы обоснования сюжета я ожидала. И ожидала крутой развязки, которая расставила бы всё по местам. Но братья предпочли поставить многоточие. Как итог: недосказанность сквозит во всём романе.

  Есть что-то интересное в данной книге и пищи для размышления хватает, но дух не захватывает.

Я ожидала большего. Очень люблю Стругацких и антиутопии тоже люблю. И начало книги было вполне себе захватывающим. Первую половину я просто проглотила. А вторую мучила на протяжении недели...
Перед нами предстает некий город, в котором собраны люди из разных стран и разного времени. Над ними проводится какой-то Эксперимент. Что это за Эксперимент, в чем его суть и какой должен быть результат - этим людям знать не положено.Собственно как и читателю. Я до самого конца старалась понять это, но увы.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что я до этой книги не доросла. Я слишком многого не поняла. Если в начале все ясно и прозрачно - сатира на советский режим и коммунизм, то дальше пошла уже какая-то фантасмагория. А этот жанр оставляет меня более чем равнодушной.
Концовка вообще оказалась лично для меня смазанной. Я ничего не поняла.
И читать было с-ку-ч-но.

О главном романе Стругацких исследователями их творчества написано достаточно, чтобы не пытаться их как-то дополнить. С другой стороны, у Больших Авторов в их произведениях всегда обнаруживается больше, чем они туда закладывали. Что даёт возможность практически каждому увидеть что-то своё, мало кому доселе приметное. Вот и я, подобно тому, как пчёлы и мухи – что бы они ни пытались найти – находят лишь своё лакомое-любимое, увидел по перечтении то, что соответствует именно моей текущей конструкции мироздания.
Сами АБС писали историю идеологически зашоренного человека (коммуниста), который, будучи помещён в идеологически нейтральную среду, быстро становится другом и соратником другого, такого же зашоренного, но нациста. Потому что в том и смысл ЭКСПЕРИМЕНТА – дать человеку возможность выбора направления жизни в отсутствии внешнего давления и внутренних привязанностей. Однако же при всём богатстве выбора, все по-прежнему выбирают сытость (для тела) и комфорт (для эгоизма). Но если запросы тела у всех примерно одинаковы, то запросы эгоизма (гордыни) разнятся весьма: атеистичный Ван кроток и смирен как буддийский монах, вот только вместо просветления у него – самоуничижение, воспитываемое в китайцах тысячелетиями; Дядя Юра счастлив на своей земле и ещё тем, что для защиты этого счастья у него есть пулемёт; Гейгеру нужна власть, Кацману – культура, а Воронин на то и ГГ, что ещё не определился. Хорошему он слегка симпатизирует, от плохого его слегка воротит, главное для него – это сытая дрёма души, не требующая больших усилий и не влекущая напряжных перемен. АБС гонят его через полосу препятствий, заставляя меняться, принимать решения, совершать поступки и пожинать их плоды.
Собственно, это ничем не отличается от того, что делает с нами Судьба в эксперименте под названием «Жизнь на Земле». Возвращение ГГ в отправную точку очень похоже на инкарнирование души в новую жизнь после неприятного разбора нюансов жизни предыдущей (участие в Эксперименте). Его встреча с самим собой на крайнем севере – окончательное самоосознание, точка в «разборе полёта», получение разрешения на новый «полёт»… И население Эксперимента в романе (как Человечество на Земле) тоже живёт по кругу, выстланному граблями, вот только наступают на них каждый раз новые ноги, потому что «… история учит только тому, что она ничему не учит».
В общем, всё как у людей на Земле: совесть (Наставник) всегда не вовремя, а кумиры имеют свойство время от времени оживать, чтобы собрать кровавый налог с поклоняющихся им.