The Disappearance of Stephanie Mailer

я даже не знаю — это больше о расследовании убийств или о разоблачении пороков жителей городка? такое ощущение, что каждый может предать, воткнуть нож в спину, защищая свою шкуру. кому вообще можно доверять?

наркотики, измены, шантаж…

автор мастерски описывает психологическую составляющую истории. анализирует персонажей, разоблачает самые тёмные и потаённые уголки их душ. и обстоятельно раскрывает каждого героя.

обширное разнообразие персонажей позволяет строить множество теорий и составлять длинные списки подозреваемых.

сюжетная линия запутанная. но в итоге мы получаем довольно таки хорошую детективную историю, где прошлое и настоящее переплетаются в страшном убийственной танце.

Швейцарец Жоэль Диккер снова не подвёл и вот уже вторая книга автора доставляет мне несказанное удовольствие при прочтении. «Исчезновение Стефани Мейлер» - запутанный клубок, на мой взгляд, почти образцового детектива, где масса действующих лиц и событий настолько плотно переплетаются и составляют причудливые жизненные узоры на страницах уголовного дела. Итак, внезапная смерть журналистки Стефани Мейлер, которой вздумалось раскопать и вытащить на свет божий дела двадцатилетней давности - убийство четырёх человек в курортном Орфеа, влечёт за собой новый виток непростой истории, уже похороненной в памяти многих очевидцев. Дерек, Джесси и Анна расследуют сначала исчезновение, а затем и смерть Стефани, и даже не представляют, до чего докопаются по ходу своих действий, сотрясших фешенебельные Хэмптоны. Все скелеты не просто повываливаются из шкафов, но и буквально восстанут из могил, ведь 20 лет назад ничего не закончилось, продолжение следует… Детектив, который захватывает вас неспешно, льётся и постепенно набирает обороты, и вот вы уже жаждите разгадки и проглатываете главу за главой! Приятный, особо не примечательный язык повествования, обилие действующих лиц, историй и обстоятельств, которые немыслимым образом переплетаются друг с другом, масштабно и очень запутанно, при этом всё логически увязано и нет лишних неиспользованных автором деталей, без провисания сюжета и ненужных отступлений. Думаю, такой детектив можно смело рекомендовать!;)

Что я могу сказать о третей книге. Прекрасно описанное убийство мэра и его семьи в 1994 году, переплетается опять прошлое и настоящее, много сюжетных линий, но все настолько сведено гармонично, что при чтении погружается в мир героев и живёшь их жизнью. Ещё один плюс - это не семейная сага, на переднем плане только детективная линия с классно закрученным сюжетом, где до финала ты не знаешь кто убийца и теряешся в догадках.
Теперь плавно переходим к минусам. Первое - на мой взгляд слишком много лишних героев, второе - местами бестолковый диалоги, и третье - самое важное, в каждой книге мужчины всегда жертвы обстоятельств, они страдают и плачут, ну это смешно)
Но в целом мне очень нравится писатель и я получила массу удовольствий от прочтения всех книг.

Эта книга стала третьей, которую я прочитала у автора. Если до этой книги вы были знакомы с автором, то сразу обратите внимание на его узнаваемый стиль: это и ретроперспектива, и запутывание следов, и обращение внимания читателей на детали, которые, в конечном итоге к разгадке не приводят. В отличие от "Квеберта" и "Балтиморов" перед взглядом предстанут абсолютно новые герои, не знакомые до этой книги.
Если говорить в общем о впечатлениях о книге - мне понравилось. Я не смогла "вычислить" убийцу до того момента, пока на стол не выложили последнюю деталь, так как при прочтении ты понимаешь, что мотивы могли быть почти у всех, кто появляется по мере продвижения расследования.
Из того, что не понравилось: были персонажи, которых можно убрать из книги и ничего при этом не потерять. Я так и не смогла понять, для чего их ввели в историю, если вся их роль в расследовании свелась, буквально, к одному к эпизоду. Да и то, замени в этом эпизоде этих персонажей на других, глобально история бы ничего не потеряла.
Кроме этого, мне не хватило развития отношений между главными героями. Все, что нам показал автор - это минимальное соприкосновение их не по работе, одна фраза, из которой стало понятно, что что-то зарождается и, непосредственно, сам итог развития их отношений. На мой взгляд, лучше бы вместо отрывочных рассказов про побочных персонажей (тех самых, чье присутствие в истории мне показалось лишним и которых можно было бы заменить), г-н Жоэль Диккер раскрыл нам то, как главные герои раскрываются друг перед другом за пределами расследования и каким образом они такими приходят к финалу.
Итак, в сухом остатке: книга заслужила оценку в "5" именно как детектив, расследование и правда было увлекательным. При этом есть несколько тем, которые автор не "докрутил" и оставил место для читателя додумать самому как же так получилось.

Очень неоднозначное впечатление оставила эта книга. С автором я познакомилась впервые, но до этой книги смотрела сериал по роману Диккера “Правда о деле Гарри Квеберта”. Что касаемо сериала, там по началу тоже все шло не очень гладко. Первые несколько серий были скучными, немного напрягала романтическая история несовершеннолетней девушки и писателя. Но где-то на середине сериала, всё так закрутилось, что оторваться было просто невероятно сложно. Финал впечатляющий, все пазлы сложились. Я однозначно рекомендую к просмотру.

А вот с историей Стефани Мейлер вышла прямо беда. Книга объёмная, очень растянутая. Много персонажей и отвлечения на их истории. Главная интрига сохранялась до конца книги, но я уже настолько устала читать, что мне было неинтересно кто убийца и почему. Диалоги в книге — это отдельная боль. Они очень, очень простые. Возможно по задумке автора роман должен был походить на театральную постановку. Если так, то это ему удалось. Несколько раз хотелось бросить чтение, но я всё же дочитала эту историю. И видимо зря потратила время.

Во время церемонии открытия первого театрального фестиваля в 1994 году в Орфеа были убиты 4 человека. Главный подозреваемый погиб при задержании. Дело было раскрыто. Полицейские пожинали лавры и восстанавливались. Это дело изменило и траекторию намеченного им жизненного пути.

Прошло 20 лет, главный детектив собирается на пенсию, но на вечеринке к нему подходит журналистка, которая утверждает, что они с напарником допустили ошибку и обвинили невиновного. "Возможно ли это?...", - крутится вопрос в голове у нашего детектива. Через неделю журналистка пропадает, а город в это время готовится к проведению уже 20-ого фестиваля.

Загадочные убийства начинают происходить одно за другим. Фестиваль на грани краха, люди боятся ехать в город, волонтёры отказываются работать. Все ждут "Чёрной ночи", городской легенды, о которой знают все старожилы. Случится ли она?

Расследование начинается заново. Сомнения, сомнения, сомнения... Неужели тогда настоящий убийца ушёл?...

Впечатление от прочтения очень неоднозначное (скрыто в тексте). С одной стороны, это детектив почти на 700 страниц, который читается довольно легко. С другой - 700 страниц держать интригу сложно. Автор подсовывает нам одного убийцу за другим и все детали расследования подтверждают гипотезу. В отличие от хонкаку-детектива, где у читателя есть все факты и он может сам отгадать убийцу, здесь получится только следовать за повествованием, потому что у автора в рукаве много козырей и историй, которые мы узнаем одновременно с детективами. У всех подозреваемых полно скелетов в шкафу, угадать самого виновного мне не удалось. А вот Вам, возможно, это удастся сделать легко.

Начиналось все интригующе, делала перерыв от детективов, поэтому читать начала с большим интересом.
Диккер не изменяет себе, опять в книге поднимается расследование событий, которые произошли "сто лет" назад. Удивительно, но все всё при этом помнят и даже добавляют новых подробностей)
Читается книга в целом легко, но после первой трети лично у меня появились вопросы к диалогам. Все примитивно, наигранно, банально. Пыталась представить себе такие диалоги в реальной жизни - и не смогла. Персонажи становятся плоскими, хотя начало было многообещающим. Остается предположение, что возможно дело в переводе, но даже если не обращать внимание на эту деталь, развязка меня немного разочаровала. Хотелось чего-то более интересного.

В целом книжка для легкого чтения на один раз пойдет)