The Disappearance of Stephanie Mailer

Да, ребята, тут можно найти даже шекспировские сюжеты. Повествование идет неторопливо, со многими действующими лицами и у каждого своя история. Иногда они кажутся пародиями, но правда в том, что именно таковы они и бывают в жизни. Кажется, что таких типов быть не может. Увы! В жизни, видимо, и не такие встречаются. Детективная интрига продумана и запутана до предела. Некоторые считают, что это детективы такие тупые. Думаю, нет. Уж что автор запутал, так запутал.
Жаль только, что детективов всё-таки многовато и ни один из них не раскрыт так, как это удалось в "Зов Кукушки", в полной мере, с авторской любовью. А ведь, мы, читатели, любим не только детективные истории, но и самих главных героев тоже. Вот этого мне не хватило... А за шекспировские сюжеты - спасибо! Это ценно... Быть или не быть? Вот в чем вопрос... Который не задавала себе Джульетта!

Приступая к чтению романа «Исчезновение Стефани Мейлер», я была в предвкушении отличного детектива. И не ошиблась. Опыт знакомства с творчеством этого: захватывающий сюжет, множество подозреваемых, постоянные переклички молодого писателя уже имелся – совсем недавно с удовольствием была прочитана книга «Правда о деле Гарри Квеберта». В новом произведении есть всё для настоящего детектива событий прошлого с настоящим. Всё начинается с чествования достаточно успешного полицейского, уходящего на пенсию. У него прекрасный послужной список, множество сложнейших раскрытых преступлений и далеко идущие планы на дальнейшую, казалось бы, спокойную жизнь. Однако некая молодая особа добавляет ложку дёгтя в бочку мёда: она утверждает, что в одном расследовании 20-летней давности виновник торжества допустил ошибку, из-за которой настоящий преступник до сих пор гуляет на свободе. Естественно, главный герой не может оставить подобное заявление без внимания и начинает повторное расследование, чтобы исправить свои ошибки. Вот здесь автор и использует приём переклички временных пластов, когда главный герой, действуя в настоящем, заново переживает события прошлого, встречается со свидетелями того давнего дела, вновь по крупицам собирает необходимую информацию. Будет много неожиданных сюжетных поворотов, встреч с массой людей и совершенно неожиданный финал. Настоящий убийца, в конце концов, будет найден, но предугадать его оказалось невозможным до самых последних страниц книги.

Жоэль Диккер. Беря в руки этот детективный роман, я понимала, что вряд ли он хоть на малую толику сравнится с Агатой Кристи или великим Уилки Коллинзом, но этот французский писатель удивил меня. 669 страниц читаются невероятно легко, книга проглатывается буквально на одном дыхании.
Все участники этой своеобразной детективной пьесы прописаны настолько грамотно, что поневоле проникаешься жизнью каждого из них и участвуешь в ней, плывя по страницам романа. Нет лишних персонажей, мелькающих то и дело перед глазами, мешающих погрузиться в сюжет и отвлекающих память, равно как и нет одного-единственного чётко выверенного главного героя - все персонажи имеют вес в сюжете.
Однозначно прочитаю все его романы, мне очень понравилось.

Отдельную благодарность хотелось бы выразить переводчице Ирине Стаф, которая сделала колоссальный труд и перевела этот роман с французского на русский язык.

10 раскрытых преступлений из 10

Исчезновение Стефани Мейлер.

• [ ] Сюжет крутится вокруг событий 1994 года, когда в тихом маленьком американском городке была застрелена семья мэра и случайная прохожая. А как мы все знаем случайности не случайны. Прошло 20 лет и молодая журналистка Стефани Мейлер возвращается к этой истории и видит то, что не увидели детективы 20 лет назад. Потом она исчезает и клубок событий развёртывается. Детективы Джесси Розенберг и Дерек Скотт совсем не бюрократы и снова берутся за расследование. Виновный будет найден и наказан- вот девиз наших американских друзей! Не обошлось и без равноправия:помощница шерифа Анна Каннер во всем помогает детективам и в конце даже между ней и Джесси происходит лав стори. Хотя концовка вообще утопия! Впечатление от Книги неоднозначное: читается легко, но мне не хватило немного драматизма и серьёзности происходящего. Плюс много второстепенных героев, которые могут немного запутать! Мое резюме: если хотите окунуться в американский мир, участвовать в разгадке тайны, подозревать и оправдывать , то welcome : здесь вам и убийство, и расследование, и надломленность человека, и нелюбовь, и любовь, мафия, коррупция( да, оказывается она не только у нас в стране), немного Флёра России, а главное happy end, конечно, на сколько он здесь возможен...

Перед выходом на пенсию Джесси Розенберг встречается с журналисткой Стефани Мейлер, которая утверждает, что его первое громкое дело двадцатилетней давности, расследовано неверно и убийца все еще на свободе. Более того, Стефани утверждает, что этим вечером некий информатор предоставит ей доказательства. В тот же день девушка бесследно исчезает. Заявление о пропаже Стефани заставляет Джесси пересмотреть дело о жестоком убийстве четырех человек, произошедшем двадцать лет назад в городе Орфеа, и встретиться с призраками прошлого...

Что мне понравилось в этой книге?
Хронология. Мне безумно нравится когда повествование "переключается" между тем, что было двадцать лет назад, и тем, что происходит сейчас.
Наташа и Джесси. Очень трогательная история на мой взгляд.
Мита и Кирк. Эта парочка просто бомба - капля юмора в пучине мрачных событий.
Развязка. Жертву я угадала с самого начала, но вот многие обстоятельства стали понятны только после второй части, и то не до конца. Так что приятно удивлена.

Что не понравилось?
Убийца поневоле. Если бы не все эти убийства двадцать лет спустя, сомневаюсь что Джесси, Дерек и Анна его бы поймали. Ведь если бы он не наделал столько шума и не привлек к себе столько внимания, его врятли бы вычислили.
Стиви и Элис. Боже, я половину книги мечтала чтоб ее наконец убили! Вот же бесячая баба! И этой парочке отведено просто огромное место в книге. Зачем?
Гулливер и Монтейн. Эти ребята тут просто для контраста. Они ничего не делают, разве что иногда "ставят палки в колеса" Анне.
Стефани Мейлер. Давайте начистоту - к середине книги про нее все забыли. Книга носит именно такое название видимо потому, что именно исчезновение Стефани Мейлер потянуло за собой все то, что скрывалось двадцать лет.
Феноменальная память героев. Все отлично помнят что было двадцать лет назад: кто что сказал, во что был одет, точное время и все такое. Реально? Да я не помню в таких подробностях что было в прошлом году, не то что двадцать лет назад!

По правде говоря, если бы Джесси, Дерек и полиция Орфеа изначально качественно сделали свою работу и взглянули на происшествие шире, то удалось бы предотвратить все эти убийства.
Впечатление от книги осталось неоднозначное: да, интересно, однако есть и всякого рода "но"

Диккер очень перспективный автор, такое мнение у меня сложилось мнения после прочтения его романа "Правда о деле Гарри Квеберта". Хотя там не обошлось от изьяна.
Для начало я бы хотел поблагодарить украинское издательство за быстрый и качественный перевод книги (российские читатели смогут увидеть эту книгу в следующем году).Но, перейдем к книге.
"Самая главная часть рассказа -это конец" вспоминается изречение персонажа Джонни Деппа из фильма "Тайное окно". И с этим сложно не согласится. Жоель Диккер, за чьим творчеством мне интересно следить следует обратить внимание на эту фразу.
У автора этого произведения есть умение заинтересовать читателя, держать интригу, создать образ гениального злодея, но этот гениальный злодей рассеивается словно дым к концу и пред нами предстает предстает жалкий злодей.
Сравнивая его творчество, я бы написал, что в ней нет сильной оригинальности и динамичного сюжета, как с книгой "Правда о деле Гарри Квеберта".
Здесь полицейское расследование, проблемы персонажей и любовь. Но, в этой книге автор был немного не в своей стезе - психологического детектива и драматичных историй персонажей. И тут начинаю ругаться, Диккер умудрился проработать качественно персонажей с их историями, НО умудрился плохо собрать их в едино, например некоторым персонажам я вообще не понимаю зачем надо было выделять свою сюжетную линию, так как в итоге этот персонаж особо никакой роли не играл, только лишь бы быть в тренде и показать модную проблему буллинга, но и все, больше смысла у персонажа нет.
Да, и в мотивах убийства и самом убийстве авторне особо был оригинален, чтобы быть без спойлеров.
Хотя нет напишу спойлер!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Убийство в этой книге на котором строится сюжет книги своеобразное переосмысление книги и фильма Патриции Хайсмит "Незнакомцы в поезде".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этом спойлере и есть мое легкое разочарование в прочитаной книги.
Книга хороша, но я наверное вряд ли ее еще раз захочу перечитать в отличие от "Правды о деле Гарри Квеберта".
Эта книга из тех, после которых у тебя остается послевкусие, но не хорошое, а где ты не можешь разобрать что ты дегустировал вино, виски или сок.
Книге 4 с минусом. Но, надеюсь автор будет продолжать писать и исправит свои ошибки, ибо у этого писателя определенно есть талант, но только не когда он начинает брать идеи у других.

Каждый раз Диккер возвращает нас к одной простой истине: все тайное становится явным. Неизбежно.

Не уверена, что в жизни все обстоит так же, но чтобы литературное шоу продолжалось (и продолжалось долго — целых 669 страниц!), он делает все, и даже невозможное. Удивительным образом он всё обставляет так, чтобы мы пытались каждые страниц пятьдесят сделать тайное явным. И думали, что мы на правильном пути и все поняли. И каждый раз щелкает нас по носу: опять ты не туда смотришь.

Что ж, это было по-настоящему увлекательно. 

Диккер мастерски держит интригу до самого конца (напомню про 669 страниц), так что не дочитать не получится. Да и не дочитывать не хочется, книга держит в напряжении и удерживает внимание даже безнадежного сдвгшника на коротком поводке.

Месье Жоэль, премного благодарна за очередную историю, с которой жаль расставаться. Восхищаюсь талантом, расплываюсь в реверансе. Продолжайте, будьте так добры!

#ирчтопочитать

Видимо, Жоэль Диккер - не мой автор. Оказывается, я читала "Загадку номера 622". И я не помню абсолютно ничего из этой книги. Проведу работу над ошибками и напишу отзыв, чтобы можно было вспомнить что ж мне так не понравилось.
Начну сразу с детективной части, которая хромает на все конечности. По сути основное дело - это убийство семьи мэра небольшого города и женщины, которая бегала мимо дома мэра. Спустя 20 лет за это дела берется молодая амбициозная журналистка, но вскоре после встречи с одним из детективов, расследовавших убийства, она пропадает. Что забавно, у детектива прозвище 100 процентов, но судя по тому как описывают расследование его первого дела, работал он спустя рукава. Он с напарником вцепился в первого же подозреваемого и даже не рассматривал какие-то другие версии преступления. О том, что они именно не замечали, что у них было перед глазами, догадалась не только журналистка, но и я. А это повторение раз за разом сцена аварии с мотоциклом. Ок, копы дураки и не пытаются даже как-то связать это с делом, но читатель-то не такой.
Мне в принципе не понравилось построение повествования, когда автор вкидывает какую-то делать, а потом раскрывает на это от лица другого персонажа, но не до конца. Так нам несколько раз намекают на какую-то трагедию в жизни Дакоты и только раза с 4 рассказывают в чем же там дело. И это вообще никак не связано с основной историей. А вообще там почти у каждого героя есть какая-то трагедия и нам ее выкладывают в час по чайной ложке. Больше всего меня выбесил Стивен Бергдорф. Абсолютно невнятный и бесячий персонаж. Зачем он нужен в истории я там и не поняла. Только если для иллюстрации того, как человек может найти оправдание любого своего отвратительного поведения.
Резюмируя, историю можно было бы сократить примерно вдвое, персонажи раздражают либо своей святостью, либо наоборот неадекватным поведением. Читать это не буду советовать никому.

Детектив собирается выходить в отставку. В его последнюю неделю на работе к нему приходит знакомая журналистка - Стефани Мейлер - которая лукаво заявляет, что в громком и ужасном убийстве двадцатилетней давности была упущена информация, которая «у всех была на виду, но никто ее не заметил». Сначала детектив отбрасывает даже мысль об этом деле, но после исчезновения Стефани и появления новых вводных, полиция решает открыть расследование заново.

Во всех книгах Диккера все является не тем, чем кажется. Но тут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все вообще не то, чем кажется. Надо искать подвох в каждом новом факте, в каждом рассказе героев, в каждом открытии полиции.

Диккер очень круто вывернул все так, что мы не знаем кто убийца и не знаем кто на самом деле жертва. За это просто снимаю шляпу

Все ниточки завязаны, а в самом конце читатели узнают, как сложилась судьба всех персонажей. Особенно радостно за команду 100%