Рецензия на книгу

• 

  Zyazyat10 декабря 2025 г.

  Видимо, Жоэль Диккер - не мой автор. Оказывается, я читала "Загадку номера 622". И я не помню абсолютно ничего из этой книги. Проведу работу над ошибками и напишу отзыв, чтобы можно было вспомнить что ж мне так не понравилось.
  Начну сразу с детективной части, которая хромает на все конечности. По сути основное дело - это убийство семьи мэра небольшого города и женщины, которая бегала мимо дома мэра. Спустя 20 лет за это дела берется молодая амбициозная журналистка, но вскоре после встречи с одним из детективов, расследовавших убийства, она пропадает. Что забавно, у детектива прозвище 100 процентов, но судя по тому как описывают расследование его первого дела, работал он спустя рукава. Он с напарником вцепился в первого же подозреваемого и даже не рассматривал какие-то другие версии преступления. О том, что они именно не замечали, что у них было перед глазами, догадалась не только журналистка, но и я. А это повторение раз за разом сцена аварии с мотоциклом. Ок, копы дураки и не пытаются даже как-то связать это с делом, но читатель-то не такой.
  Мне в принципе не понравилось построение повествования, когда автор вкидывает какую-то делать, а потом раскрывает на это от лица другого персонажа, но не до конца. Так нам несколько раз намекают на какую-то трагедию в жизни Дакоты и только раза с 4 рассказывают в чем же там дело. И это вообще никак не связано с основной историей. А вообще там почти у каждого героя есть какая-то трагедия и нам ее выкладывают в час по чайной ложке. Больше всего меня выбесил Стивен Бергдорф. Абсолютно невнятный и бесячий персонаж. Зачем он нужен в истории я там и не поняла. Только если для иллюстрации того, как человек может найти оправдание любого своего отвратительного поведения.
  Резюмируя, историю можно было бы сократить примерно вдвое, персонажи раздражают либо своей святостью, либо наоборот неадекватным поведением. Читать это не буду советовать никому.

  5

  135