
Ваша оценкаРецензии
Booksniffer31 августа 2023Читать далееКак-то уже начинаешь догадываться, что тебе нынче предлагают под ярлыком «бестселлер». Там будут преступления, но это не детектив, так как интеллектуальное участие в расследовании не предполагается. Это не триллер, поскольку должна быть достаточно чёткая социально-психологическая подоплёка, которая заглушает экшен. Это не психологический роман, потому что драма должна выражаться не через отношения, а через экшен – в конце наши девочки стреляют и дерутся, а не подавляют друг друга силой характера (хотя есть и такое). В общем, получается какая-то жуткая внежанровая смесь вроде как о том, как живут люди нашего поколения (жаждущие успеха и полного воплощения «Американской мечты»). Возможно, более опытные читатели найдут возражения против вышесказанного, но мне такие произведения попадались уже не раз. Вспоминаются такие фамилии, как Лапенья, Фоли. Александра Эндрюс, впрочем, от них отличается. Сюжет её романа прозвучал более интересно.
Три больших эпизода романа, «городской», «деревенский» и «заграничный», каждый несёт свою часть сюжета: в первом раскрывается образ Флоренс, что важно для концовки (психология); во втором появляются загадочные обстоятельства, которые читатель должен суметь правильно расставить по местам (детектив); в третьем начинаются события (саспенс, экшен) – всё вполне логично и с повышающимся напряжением. На мой взгляд, книга могла быть короче и, соответственно, гуще, но сейчас, похоже, писать романы в 200-300 страниц запрещено.
Самая большая моя претензия к Эндрюс – это отсутствие стиля. Такое впечатление, что многие современные англоязычные писатели придерживаются некоего «рассказочного» стиля, лишённого литературных находок, слишком подробно всё объясняющего, по которому скользишь – не за что зацепиться. И привычка начинать историю с «загадочной» главы, уводящей читателя сразу к кульминации, - зачем она? Кто-то заметил смысл этого «заманушного» вступления?
Таким образом, «Кто такая Мод Диксон» не очень повысил доверие к жменьке перечисленных премий, но вызвал желание познакомиться со вторым романом писательницы.
18 понравилось
513
leda-ais26 февраля 2024Читать далееТот самый случай,когда "антагонисты" в книге стоят друг друга и я так и не смогла определить,которая из двух героинь мне противна меньше. В итоге решила,что пусть будет ничья.
Флоренс Дэрроу спит и видит себя знаменитой писательницей. Ей не дают покоя лавры некой Мод Диксон, которая написала популярный бестселлер. Она уверена,что может писать даже лучше. Вот только бы найти хорошего агента,который сумеет раскрутить ее рассказы.
Никто не знает,кто является автором книги. Мод Диксон не даёт интервью, не раздает автографов поклонникам. И вообще не понятно мужчина написал книгу или женщина. Эта таинственность только подогревает интерес читателей к произведению.
Неожиданно Флоренс получает предложение поработать секретарем у этой загадочной персоны. Ее счастью нет границ. И неважно,что от нее требуют сохранения доверенной ей тайны. Зато она сможет раскрыть секреты мастерства, получить уроки от автора.
Первая треть книги довольно скучна, события разворачиваются неспешно. Но вот дальше сюжет становится чем дальше,тем динамичнее. И, несмотря на то,что уже ближе к середине можно догадаться о том ,чем закончится история, читать довольно интересно.
Книга все же на один раз. Читать можно ,перечитывать точно нет.
17 понравилось
463
VeronikaKotke8 июня 2024Читать далееК этой книге у меня вообще нет никаких претензий) Шедевр/не шедевр – не знаю, но читается с такой легкостью и так захватывающе, что я читала ее до утра.
Что понравилось:
+ удивительно, но уловила легкий флер почти всех моих любимых в этом жанре книг)
- превосходно закрученный триллер
- финал – отвал башки)
- фокус на отношениях женщин между собой и женской психологии, что всегда интересно
Что не совсем: понравилось ВСЕ)
Зачем читать:
Чтобы открыть рот и распахнуть глаза перед финалом от удивления, изумления и восхищения авторской фантазией. Мне книга врезалась в память, забыть ее я не смогу)
16 понравилось
377
knizhnayautochka285 апреля 2023недотянули
Читать далееЛюблю я книги о неудачницах,которым подворачивается какая-нибудь удачная возможность улучшить свою жизнь.
Есть те,кто возможность просирают,а есть те,кто используют.
Главная героиня второй тип.
Амбициозная Флоренс работает в издательстве и мечтает быть писателем.Однако,её мечты рушатся после интрижки с боссом.Оставшись без работы,девушка устраивается ассистенткой модной писательницы,скрывающейся под псевдонимом Мод Диксон-её никто никогда не видел.Флоренс мечтает занять это теплое местечко,не подозревая,что жизнь Мод не так уже сказочна как он думала…
Главная героиня мне не особо понравилась,мне она показалась пустышкой,просто потому что она до встречи с Диксон не понимала какой она хочет быть.Была какой надо другим.Встретив писательницу,она осознала для себя СВОЙ образ,а начала сознательно полностью копировать образ начальницы.Но свой вайб так и не словила,так и прокачала именно себя к 30 годам,что странно если честно.
Книга захватила меня не сразу,но дело было во мне и в моей апатии,сам сюжет очень интересный,хотя концовка подсдулась если честно,поэтому я бы поставила 8/10.
16 понравилось
262
kat_dallas26 апреля 2022Читать далееЯ люблю истории о загадочных писателях, так что и мимо этой книги пройти не могла)
Мод Диксон - автор романа "Миссисипский фокстрот", ставшего бестселлером и номинированного на Национальную книжную премию. При этом, кто такая эта Мод, никто понятия не имеет - в высшей степени загадочная личность. Поговаривают, что ее роман автобиографичен, тем более, что главную героиню, кстати говоря, совершившую убийство, зовут так же, как и писательницу, но подтверждения этому найти не удалось. Да и как найдешь, если, по словам издателей, Мод Диксон - это псевдоним, и бог знает, как зовут эту женщину на самом деле.
Флоренс Дэрроу являет собой удивительное сочетание неуверенности в себе с амбициозностью. Она считает себя непохожей на других, мечтает о писательской карьере и восхищается "Миссисипским фокстротом". Волей случая она получает работу личной ассистентки Мод Диксон, и попадает в загадочную и опасную историю.
Начало плавное, но эта неспешность позволяет неплохо узнать характер Флоренс - и впрямь непохожей на других молодой женщины, этакий тихий омут с подвывертом в голове. Манера изложения складная и гладкая, читается легко и увлекает практически сразу. Интересна психологическая сторона, любопытно, что за секреты хранит Мод Диксон и на что способна амбициозная тихоня Флоренс. Кое-что предсказуемо, особенно в контексте щедрых спойлеров из официальной аннотации, но и сюрпризы имеются, и если начинается роман как психологическая драма, то в итоге он превращается в весьма неплохой триллер.
15 понравилось
360
Avisha14 января 202511.01.2025
Читать далееГлавный негативный фактор в современных детективах лично для меня - когда я начинаю видеть за героями автора. Данная книга не стала для меня занимательной историей, хотя и могла бы именно потому, что с первых глав я не смогла увидеть личностей в персонажах. Не потому, что они были картонными и предсказуемыми, а потому что их нарочито пытались такими не сделать. Подобно Холмсу я видела в повествовании следы преступлений. Из меня пытаются сделать очень глупого читателя, который не способен раскусить обман. Все, что делает каждая из героинь (особенно это касается каждого отдельно взятого нелогичного поступка в отдельности) расписано исключительно для того, чтобы к финалу выскочил конферансье с глупой улыбкой и "тарам-парам-пам" на губах.
Из этой истории мог бы получится просто гениальный женский вариант Патриция Хайсмит - Талантливый мистер Рипли , если бы авторке хватило таланта. Жаль-жаль-жаль. Вместо этого м получаем: тупые диалоги, комплексы главной героини, неправдоподобную шизофрению второй главной героини, ходячие сексуальные объекты мужского пола.12 понравилось
503
EmmaW15 октября 2023«Если красные розы оказались безвкусицей, в чем же еще она была неправа?»Читать далееМне нравятся книги о книгах, мне нравятся истории о нестандартных героинях и мне нравятся триллеры. От «Мод Диксон» не ожидала ничего, боясь опять разочароваться, и это был правильный подход. На шедевр она никак не тянет, костяк сюжета знаком всем любителям жанра, концовка предсказуемая уже на начальной стадии, а внутренний мир героинь и их мотивация прописаны хуже, чем хотелось бы. Но в целом для одноразового чтения сгодится.
Сюжет вращается вокруг двух девушек: Флоренс Дэрроу и Хелен Уилкокс. Флоренс приехала из глухомани покорять Нью-Йорк. В перспективе она видит себя крутой писательницей, занимающей первые строчки рейтингов и входящей в список бестселлеров, а пока работает помощницей редактора в затрапезном издательстве. Хелен Уилкокс уже добилась того, что так хочет Флоренс, но только никто об этом не знает, потому что она прячется под псевдонимом «Мод Диксон». Ее книга «Миссисипский фокстрот» произвела фурор. Все вокруг строят догадки, кто такая Мод Диксон. Узнать ответ на этот волнующий вопрос Флоренс сможет, когда Хелен предложит ей работу в качестве личной помощницы с рядом обязательных условий, в том числе подпиской о неразглашении. Флоренс видит в этом возможность рано или поздно протащить в печать свои произведения, поэтому соглашается.
Книга как бы условно делится на три части. В первой речь идет о работе Флоренс в издательстве, во второй о ее жизни и работе в доме Хелен и их поездке в Марокко до автомобильной аварии, третья часть это события после аварии и развязка. Наиболее интересна третья часть, в ней больше динамики и есть немного саспенса. Но суть происходящего ясна как день, поэтому никакой интриги нет, за исключением пары моментов. Первая часть вообще затянутая и ненужная, можно было бы обойтись без нее, изложив ключевые детали либо во второй по ходу дела, либо вообще в двух словах. Вторая часть неинформативная, хотя она должна была раскрыть глубже характер Хелен и отношения девушек между собой. Почему Эндрюс не сделала этого? Все завязано на личностях девушек, но при этом об их внутреннем мире почти ничего не пишется.
Если персонажи нестандартные, тем интересней погружаться в логику их мышления, разбирать мотивацию. Два таких персонажа могли бы как-то интересно взаимодействовать между собой, но во второй части идут просто скучные описания, а в третьей Флоренс постоянно тупит. Она вообще не похожа на того человека, который может провернуть какую-нибудь аферу. На самом деле все происходящее должно было быть понятно сразу, но до нее не доходит даже тогда, когда ей чуть ли не в лоб обо всем говорят. Как это сочетается?
У меня все время было ощущение, что писательница сосредотачивается не на том. Например, тот длинный кусок вначале в стиле «Последняя миссис Пэрриш». Зачем? Или вайбы «Джейн Эйр» в сцене с собакой, которую можно было вообще не писать. Где требовались подробности, там их не дали. Мне хотелось подробней узнать о мышлении Хелен, например. Мне хотелось во второй части каких-то интересных моментов, раскрывающих характеры героинь, но ничего такого не было. Есть раздражающие «красные сельди». Письма от какой-то Сильвии по поводу концертов. Я думала, что это к чему-то ведет, но это было просто так.
Конечно, хотелось и более закрученную интригу, а не ту, которая очевидна. Задуманный «вотэтоповорот» ошарашивает только героиню, но никак не меня. С одной стороны характеры персонажей нестандартные и это глоток свежего воздуха после бесконечных клишированных правильных девочек, но с другой раскрытие недостаточное, чтобы это цепляло. Поэтому все какое-то половинчатое.
Я не разочарована, потому что не очаровывалась, но и не могу сказать, что книга мне понравилась, хотя, считаю, что положительной оценки она заслуживает.
12 понравилось
697
alenenok7210 апреля 2026Читать далееОчень закрученный детектив.
Но мне лично понравилась больше не детективная сторона, а психологическая.
Не раскрою секрета книги, написано это в аннотациях, что девушка, мечтающая о писательской славе, устраивается секретарем к писательнице, которую никто не видел. И вдруг та пропадает.
И вот дальше соблазн: остаться самой собой или выдать себя за писательницу? Сразу деньги, слава... И... а вот к чему такой выбор и соблазн приводит, легко ли с ним справиться и как далеко можно зайти, вот это в книге.
И да, эмоции очень меняются по мере чтения книги: от сочувствия, до неприятия и обратно. Эмоциональные качели.
С удовольствием и интересом послушала. Но так хотелось, чтобы окончание было все-таки другим.11 понравилось
94
Inna_JE_reader16 марта 2024«…Не испытывая этих эмоций, как, впрочем, и каких-либо других, Флоренс могла смотреть на факты трезво. И что ей показалось в этих фактах самым интересным, так это то, что о произошедшем никто не знает…»
Читать далееИнтересно, размеренно, интригующе.
Флоренс Дэрроу мечтает писать книги, чтобы люди их читали и восторгались ее историями, но не всегда все гладко и так как хочется. Ей не везет, ее не замечают, серая мышка, которая ждет своего часа.
Однажды ей поступает приглашение о работе от очень известной писательницы, книга которой расходится большими тиражами, но есть одно большое НО: вся ее работа должна быть полностью конфиденциальной, ведь работодатель, известная Мод Диксон - всего лишь псевдоним. Эта работа - отличный шанс для Флоренс проявить себя и изменить свою жизнь.Ожидала немного иного сюжета, но и этот понравился. Плавное повествование, отсутствие динамики и интрига, которая цепляет до последнего.
В целом вышло не плохо, пусть и местами предсказуемо, но книга читается на одном дыхании.
Автор ловко приковывает внимание, открывая правду, довольно неожиданную для читателя, кажется, что уже ничего не случится, но развязка говорит об обратном.Основные события развиваются ближе к финалу, эта часть более динамичная, в сравнении с началом книги.
Хитроумный план, загадка, которую предстоит разгадать Флоренс, приведет к последствиям и для нее самой, ведь не так то просто притвориться именем человека, которого совсем не знаешь.
Обе героини, ну те еще фрукты, и пусть из двух серой мышью является Флоренс, на деле та еще штучка.
11 понравилось
421
karolenm1 декабря 2022Я не знаю, почему выбрала эту книгу в прочтение. Для меня «книга в книге» это рекомендация Не читать. Мне неинтересен путь писателей, да и треугольник «история об истории в какой то истории», тоже. Из нелюбимых, к примеру «Мизери». И еще ряд брошенных книг. Конечно «Кто такая Мод Диксон?» абсолютно не соответствует желаемому.Что не понравилось еще : аморальность ГГ. Обе как будто натягивают на себя личину Человека, являясь по сути чудовищами.Читать далее
Если долго притворяться, все может стать естественнымПростите, но ради чего? Чтобы собственная жизнь была прекрасной нужно ее таковой сделать. Искать свой путь, и свои решения.Есть такой миф, вроде бы немецкий, о доппельгангерах. Так вот, эта история его воплощает. Включает в себе все самое отвратное, о чем приходит ассоциация с подменой.Что хорошего в этой книге:-написано хорошим слогом;-персонажи живые, при этом затронувшие мерзкими описаниями мои самые светлые чувства. Самый порядочные - те герои, кто как можно меньше сталкивался с ГГ, и находился подальше от них: полицейский, представитель консульства, мать Флоренс. И Ник, беззлобный кайтсерфер.-Марокко. Заинтересовали описания достопримечательностей, построенных при участии султаната:
«оглянись, при демократии никто не смог бы создать такие дворцы»Однозначно, роман произвел впечатление. Вывод : нужно действительно присматриваться к тем, кто в близком круге общения. Те ли они, за кого себя выдают?11 понравилось
261