Рецензия на книгу
Who Is Maud Dixon?
Alexandra Andrews
Аноним14 января 2025 г.11.01.2025
Главный негативный фактор в современных детективах лично для меня - когда я начинаю видеть за героями автора. Данная книга не стала для меня занимательной историей, хотя и могла бы именно потому, что с первых глав я не смогла увидеть личностей в персонажах. Не потому, что они были картонными и предсказуемыми, а потому что их нарочито пытались такими не сделать. Подобно Холмсу я видела в повествовании следы преступлений. Из меня пытаются сделать очень глупого читателя, который не способен раскусить обман. Все, что делает каждая из героинь (особенно это касается каждого отдельно взятого нелогичного поступка в отдельности) расписано исключительно для того, чтобы к финалу выскочил конферансье с глупой улыбкой и "тарам-парам-пам" на губах.
Из этой истории мог бы получится просто гениальный женский вариант Патриция Хайсмит - Талантливый мистер Рипли , если бы авторке хватило таланта. Жаль-жаль-жаль. Вместо этого м получаем: тупые диалоги, комплексы главной героини, неправдоподобную шизофрению второй главной героини, ходячие сексуальные объекты мужского пола.12456