Текст

"Готовиться к худшему, тогда жизнь не разочарует"
⠀
Так вот и я не верил в хэппи энд, на всякий случай. Но, если честно, то тут хотелось. Ловил себя на мысли, что герой заслужил себе право на хорошую концовку
⠀
По сюжету студенту МГУ Илье Горюнову оперативник подбрасывает наркотики. Ничего и никого не напоминает?
________________________________________________
В июле 2019 журналиста Ивана Голунова арестовывают и обвиняют в попытке сбыта наркотиков. Обвинение, которое многие СМИ и общественные деятели посчитали фальсификацией и местью за его журналистские расследования.
____________________________________________________Но прямой связи тут нет. Роман вышел в 2017, поэтому - просто совпадение. Просто правосудие иногда ошибается. Просто ломают жизнь отдельного гражданина. Вот так все просто, когда у тебя власть. А человеческая жизнь - одной больше, одной меньше - ничего не стоит
⠀
В целом - роман не об этом. Это уже стало повседневным, как коррупция. Глуховский пишет о том, что сегодня вся жизнь вмещается в одно маленькое устройство, предназначение которого довольно примитивно - звонить, оставаться на связи. Но новые реалии диктуют свои условия, и вот уже в этом устройстве вся твоя история, и она уже живёт своей жизнью, даже если ты мёртв
⠀
Ещё тут о любви, о нравственном выборе, о тюрьме. Как поётся в песне @krovostokofficial "Так и моя жизнь делится на «до» и «после»
Делится четко, как слоги в пионерской речёвке". Очень много самокопания(как это мне знакомо) - "Преступление и наказание" на минималках
⠀
Рекомендую к прочтению, но будет сложно. Сложно потому, что все это могло случиться со многими из нас. Мы уже не просто достигли дна, а пробили его несколько раз. Когда уже в этой стране все нормализуется? Наверно тогда, когда будешь читать такие романы как фантастику...

Студент филфака Илья попадает в неприятную историю- на вечеринке в клубе молодой полицейский оперативник подбрасывает ему наркотики, чтобы наказать за строптивость. Илью садят на 7 лет.
Отбыв наказание парень хочет вернуться к своей обычной жизни, какой она была до зоны. Но вместо этого примеряет на себя жизнь человека, который исколечил ему судьбу...

В книге показана Москва, да и вся Россия, такой какая она есть, без прекрас. Книга о нашем иногда бесправии перед "органами власти" и о жизни в гаджетах.
На протяжении всей книги мне казалось, что я окунулась в реку с серой, вонючей водой. Что жизнь всех героев как мутный вакуум. Моменты когда описана жизнь Ильи до зоны кажется чем то светлым, тёплым,юным и полным надежд на будущее. Но когда автор переносит нас в настоящее, то все вновь сереет. Жизнь Ильи строго разделилась на "до" и "после".

Книга тяжёлая, но столько мыслей и эмоций от произведения наших авторов я ещё не испытывала.
Фильм мне не очень понравился, а вот книга очень даже.
Ставлю 10/10 Прочитайте,  очень показательно.

А к какому выводу после прочтения этой книги придете вы??

Я провела с аудиозаписью этой книги две недели в конце ноября. И эта книга продолжает находится где-то на подкорке мозга до сих пор. Ты мысленно возвращаешься к ней и думаешь, могло ли все закончится по-другому? Но нет подобно классическим русским сюжетам наш герой не получает счастливого конца, а лишь сырую землю. Хочется сравнить эту книгу с «Преступлением и наказанием» ведь Илья тоже не смог переступить ту самую моральную ступеньку, взять деньги и убежать в счастливое будущее, которое маячило колумбийским берегом где-то в дали. Не смог обречь девушку, с которой даже не был знаком на погибель. Вся эта книга череда совпадений: удачных и не очень. И даже то, что Петя Хазин прицепился именно к подружке Ильи в ночном клубе, еще одно звено в цепочке этих несчастливых случайностей.
Илья выходит из тюрьмы, но его душа так и остается где-то в тюремных казематах. По началу он думает, что сумел простить С*ку – Петю Хазина, того, кто обрек его на семь лет в дали от дома. Но приехав в родной город Лобню, он обнаружил, что его мать не сумела дожить до счастливого момента воссоединения. Не дожила один день. Щи остались на плите, комнаты в неизменном порядке. Мамы нет.
Илья решает найти своего обидчика для того, чтобы посмотреть в его бесстыжие глаза, и найти хоть проблески раскаянья. Но находит другое. Смерть Пети, и его мобильный телефон. Айфон – хранилище Петиной души и жизни, моментов радости и грязных секретов. Но как Илья распорядится этим внезапно свалившимся на него ящиком пандоры?

«Такой город Москва - деньги вместо воздуха»

Посмотрев трейлер фильма, я с удивлением увидел, что эта экранизация книги Глуховского. С автором я знаком уже давно и его рассказы читаются с большим интересом. Хоть я долго настраивался на «Метро», то с этой книгой все было совсем не так. Как только она у меня появилась, я открыл ее и начал читать.

Книга скорее психологический триллер, заставляет следовать в глубинки безумия двадцать первого века. В то время когда мобильный телефон стал одним целым с хозяином. В те моменты где в твоём телефоне информации больше чем о тебе знают твои родные. В то время когда тебя может заменить другой человек, просто завладев твоим мобильником.

Написано произведение легко и просто,  читалось быстро. Главного героя было по своему жалко, он одинок, морально сломлен. Но не смотря на сопереживания к нему, к герою я не проникся. Действия его были в некоторых моментах просто необдуманны и глупы. Город описан такой каким я его и представляю, хоть я там и не был, но так же как и система органов власти, я думаю в наше время все именно так, все гниет изнутри.

Ну а финал книги разочаровал, не этого я ожидал в конце. Хотя правильно ли поступил главный герой это уже решать не мне. 

Кстати зная кто сыграл в фильме главного героя, вышло само по себе, что прочитал книгу голосом Саши Петрова

Вопль о том, почему одним рай на земле, а другим — ад, который приводит к аду вечному... На этот вопрос есть в книге ответ. Чего стоит этот местный рай. И есть цена дороги, выводящей из ада местного.

Илья — жертва обстоятельств, которых он сам автор, будучи жертвой иных обстоятельств. Возникают серьёзные вопросы. В который момент автор — ты? Не так жил, не там родился, или воспитывался? Не сумел вопреки?

Речь не о истории, где парень со сломанной жизнью принимает неверные решения. Речь о многих и многих из нас. Обо мне, например.

Илья поступил правильно. Заплатил своей жизнью и смертью за это "правильно", будучи насквозь "не правильным" по всем меркам. Цена этого "правильно" — ничего не было при жизни, не будет и после смерти. И вот он выбор: поступить хорошо, или выгодно. Кажется, что автор за Илью — лучше ничего, смерть, но конечный выбор должен быть правильным. В фильме смягчили трагизм, иначе "где мораль", а мораль как бы в том, что хорошие люди живы. Но нет, по моему мнению, не об этом книга. Самый хороший человек — мама — умирает с самого начала. Речь не о милосердии к Нине, хотя и об этом тоже. Речь об отношениях с самим собой. Некоторые люди просто не могут, не имеют права поступать иначе. Кто в этом виноват? Сам Илья? Почему он так? Не мог иначе? Виноват ли человек, если он не мог иначе? Да, виноват, так как юридически "иначе" он мог. И даже хотел. Но не стал. Но! Из ада в ад Илью приводят как плохие решения, так и хорошие!

Чтобы не хранить на зоне в себе человека, чтобы не ломать душу, думая "подставить ли Лапина ради УДО", чтобы не убить Хазина,  чтобы похоронить мать и не погибнуть самому (как в прямом, так и в христианском смысле), Илье ранее следовало принять верное решение — не заступаться за девушку, с которой даже собирался расстаться. Илья поступил хорошо, но не выгодно для себя, за это он получил ад при жизни. Но разве так поступить — неверное решение? Разве можно иначе? Он не мог иначе тогда, и через это изменился, не смог иначе и потом.

Илья сломанный, нехороший, даже плохой потому, что когда-то поступил как подобает мужчине, и этот поступок повлёк за собой многие беды и перемены в самом Илье. Поэтому и погиб, выбрав когда-то поступить так, как следовало.

Был ли на самом деле выбор? Илья и Бога винит, и мать, что он такой, какой есть — отказывающийся от удобного и верного выбора, а значит, человек без выбора...

Эта история не о том, как хороший парень стал плохим. Это история о нашей совести, и о том, что поступать правильно — бесценно потому, что нет за это цены и награды, о том, что правильные поступки порой приводят к невосполнимым потерям. О том, что при этом все равно следует поступать соразмерно совести, даже если все это зря, и после тебя ничего не останется, кроме палки в земле. А "живая Нина с ребенком", да, это останется, но не после тебя. А потому, что хоть кто-то должен жить, если тебе никак.

"Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остается ничего." Не все должны и будут счастливы, но поступать следует по совести, даже если ты с ней в конфликте.

Возможно, ДГ имел ввиду совсем другое, но я получил эстетическое удовольствие именно от того, что вычитал лично сам.
Спасибо автору!

И дёрнул же черт меня взяться за то, что по стилю не моё.
️Кому книга/фильм понравились, просто не читайте - я для себя пишу текст... о Тексте, спорить ни с кем не собираюсь)

Риторический вопрос 1
? Почему я прослушала книгу от начала и до конца, хотя мне не понравился ни жанр, ни стиль написания, ни сюжет по сути-то... а постоянные маты - так и вовсе бесили...

Риторический вопрос 2
? Извлекла ли я для себя какую-либо пользу.... урок... интерес...

А извлечь нужно))) любая книга - это польза. Главное - под правильным углом посмотреть, проанализировать, выводы для себя сделать.

"Легко мечталось о прошлом, которое не случилось."

Книга тяжёлая по смыслу, много можно копать... Мысли главного героя наводят на свои размышления - и ты уже сам думаешь, как же правильно поступить..
Мысли, державшие все время - это как Илья старался наладить отношения с родными человека, которого гнидой считал, который жизнь ему сломал, у которого он после жизнь отнял, и как хотел ошибки чужие исправить!

"Пока люди не искусают, на мир любую красивую теорию примерить можно."

Да, конечно, ещё в очередной раз подумала, как плотно телефоны вошли в нашу жизнь - всю душу наизнанку можно вывернуть благодаря им.
Слушать аудиокнигу благодаря диктору было вполне терпимо.. читать бы бросила ещё на 2-3 главе)

Но вот ещё один интересный (для меня) момент.
Я посмотрела фильм, снятый по книге...
Я. Посмотрела. Русский фильм!
Я не смотрю русские фильмы.
И сериалы.
Нет.
Совсем. (Советские не трогать!)

«Оглох на оба глаза при увиденном»

Но смотреть фильмы-экранизации книг - моя страсть.
Я очень стараюсь держать себя в руках при просмотре, ведь понимаю, что фильм и книга - это две абсолютно разных вещи! По сути и сравнивать особо нельзя...
Я просто люблю видеть тех героев, которых рисовала в воображении, читая книгу (я с ними столько времени провела!) Мне нравится смотреть, как актеры передают те эмоции, которые я переживала с каждым героем, как режиссеры «увидели» определенную книгу.

С Текстом переступила через себя - включила. И даже посмотрела минут 20 (для меня в русском фильме это уже уровень), дальше было неинтересно. Сжато все настолько, что неприятно понимать, как нагло убраны моменты, которыми хотя бы как-то можно было объяснить действия, поступки, диалоги и прочее..
В книге-то эмоции не ужимаются в полтора-два часа времени. Каждый поступок объясняется, каждому действию есть своя причина - а ты уже суди по своим личным законам Совести: случайно убил или с умыслом, влюбился или матери хотел угодить, спасая ребёнка, своей матери что-то доказывал или чужой... и так во всем - каждый диалог, каждое касание телефона - все было понятным... в книге. Фильм не передал многих тяжелых моментов, которые могли бы быть, не дожал - просто передал, как факт. И дело не во времени - нет, дело в потере многих смыслов за счёт сокращения. Но Петров очень похож на главного героя книги, да))

"Дьявол сидел в деталях."

Сижу думаю- зачем читала? Зачем смотрела?
Скорее всего, я просто поддалась ажиотажу - вокруг все смотрели «Текст», многие хвалили... А тут аудиокнига - возьми, да попадись под руку... Больше объяснений не нахожу))))

Есть такая старинная пословица: "Кота убить - семь лет удачи не видать". До того, как Илья зарезал Петю, он изуверским способом отправил на тот свет бездомного кота. Еще будучи подростком, забавы ради.
И вот, уже отсидев свои семь лет он практически непрерывно мысленно стенает "ах, за что мне это было, я же невинный ангелочек, за что меня посадили, почему я и тд". И ему бедняге даже не приходит в голову, что это была кара судьбы за кота. Слишком много семь лет за кота? Ну, как говорится, "Карма - злая сука". И вообще надо думать, что делаешь. Илья сначала делает, а потом думает. И так всю жизнь. Петр сажает Горюнова на семь лет - но он не имеет отношения к смерти его мамы, давайте посмотрим правде в глаза. Илья убивает Петю, а затем снова принимается стенать, что жизнь несправедлива, что его теперь снова посадят или даже убьют. А резал тогда зачем?...
Должно быть, автор хотел, чтобы его героя пожалели. Мне одинаково неприятны оба - Петр и Илья. Нина, которая по ходу повествования ничего не делает, кроме участия в хоум-видео и высылания множества голых фоток, тоже неприятна. Она сделает аборт, если ей скажут делать и не сделает, если ее остановят. То есть у нее нет собственного отношения к этому ребенку - как скажут, так и будет. Зашибись.

Не понравились некоторые посылы автора, проскальзывающие в тексте, вроде

• все менты - гады, исключений нет
• мучить и убивать животных - такой пустяк
• мусорить, бить стекла и жечь кнопки в лифтах - это не свинство, это такой протест против несправедливости жизни и государства
• молодые работающие люди, обремененные ипотекой и детьми - лохи
• мать-одиночка не способна нормально воспитать ребенка, но при этом
• аборты - зло и
• физические наказания для детей могут принести пользу.

  При всем этом из книги можно выдернуть несколько действительно хороших саркастичных цитат, вроде

или

. Только это книгу и оправдывает. Но не героя.