Отзывы о книге Текст
OlegBogdanov84815 августа 2020Нужное чтиво
Вопль о том, почему одним рай на земле, а другим — ад, который приводит к аду вечному... На этот вопрос есть в книге ответ. Чего стоит этот местный рай. И есть цена дороги, выводящей из ада местного.
Илья — жертва обстоятельств, которых он сам автор, будучи жертвой иных обстоятельств. Возникают серьёзные вопросы. В который момент автор — ты? Не так жил, не там родился, или воспитывался? Не сумел вопреки?
Речь не о истории, где парень со сломанной жизнью принимает неверные решения. Речь о многих и многих из нас. Обо мне, например.
Илья поступил правильно. Заплатил своей жизнью и смертью за это "правильно", будучи насквозь "не правильным" по всем меркам. Цена этого "правильно" — ничего не было при жизни, не будет и после смерти. И вот он выбор: поступить хорошо, или выгодно. Кажется, что автор за Илью — лучше ничего, смерть, но конечный выбор должен быть правильным. В фильме смягчили трагизм, иначе "где мораль", а мораль как бы в том, что хорошие люди живы. Но нет, по моему мнению, не об этом книга. Самый хороший человек — мама — умирает с самого начала. Речь не о милосердии к Нине, хотя и об этом тоже. Речь об отношениях с самим собой. Некоторые люди просто не могут, не имеют права поступать иначе. Кто в этом виноват? Сам Илья? Почему он так? Не мог иначе? Виноват ли человек, если он не мог иначе? Да, виноват, так как юридически "иначе" он мог. И даже хотел. Но не стал. Но! Из ада в ад Илью приводят как плохие решения, так и хорошие!
Чтобы не хранить на зоне в себе человека, чтобы не ломать душу, думая "подставить ли Лапина ради УДО", чтобы не убить Хазина, чтобы похоронить мать и не погибнуть самому (как в прямом, так и в христианском смысле), Илье ранее следовало принять верное решение — не заступаться за девушку, с которой даже собирался расстаться. Илья поступил хорошо, но не выгодно для себя, за это он получил ад при жизни. Но разве так поступить — неверное решение? Разве можно иначе? Он не мог иначе тогда, и через это изменился, не смог иначе и потом.
Илья сломанный, нехороший, даже плохой потому, что когда-то поступил как подобает мужчине, и этот поступок повлёк за собой многие беды и перемены в самом Илье. Поэтому и погиб, выбрав когда-то поступить так, как следовало.
Был ли на самом деле выбор? Илья и Бога винит, и мать, что он такой, какой есть — отказывающийся от удобного и верного выбора, а значит, человек без выбора...
Эта история не о том, как хороший парень стал плохим. Это история о нашей совести, и о том, что поступать правильно — бесценно потому, что нет за это цены и награды, о том, что правильные поступки порой приводят к невосполнимым потерям. О том, что при этом все равно следует поступать соразмерно совести, даже если все это зря, и после тебя ничего не останется, кроме палки в земле. А "живая Нина с ребенком", да, это останется, но не после тебя. А потому, что хоть кто-то должен жить, если тебе никак.
"Есть люди, от которых что-то остается, а есть люди, от которых не остается ничего." Не все должны и будут счастливы, но поступать следует по совести, даже если ты с ней в конфликте.
Возможно, ДГ имел ввиду совсем другое, но я получил эстетическое удовольствие именно от того, что вычитал лично сам.
Спасибо автору!
1 понравилось75
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым