Преступление и наказание

Прочитав его в нужное время, повествование, слог и в целом атмосфера описываемых событий для меня уже не показались чересчур тяжёлыми, мрачными, депрессивными и я смогла оценить историю по достоинству.

Самый яркий и зловещий эпизод преступления происходит в самом начале произведения, в первые 100 страниц, а всё дальнейшее продолжительное время уделяется раскрытию действующих лиц и, несомненно, наказания, терзания душевных мук главного героя.

Также ключевую роль играет внутренний психологизм персонажей, вплетение философии в виде теории «тварей дрожащей» и «право имеющих», а эпилог просто трогает за душу.

Соня Мармеладова и Родион Раскольников предстают родственными душами, встретившиеся в трудный для обоих период жизни:

«Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого»

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

Ох, как психологически тяжело мне было читать некоторые эпизоды, какой-то странной болью откликалось. Я иногда откладывала книгу, но возвращалась и закончила. В процессе чтения, поняла, что не читала роман полностью в школе. Скорее всего, мы читали отдельные главы или какую-то очень урезанную версию.

Роман “Преступление и наказание” оказал очень сильное впечатление, много-много можно обсуждать его, подбирать те или иные выводы. Мы вчера с мужем, кстати, обсуждали очень увлеченно, так как он прочитал роман чуть раньше меня. Утром я пыталась понять, как можно в паре слов объяснить, о чем же книга. Накидывали много вариантов, однако думаю, что остановлюсь на варианте, что роман о борьбе добра и зла в человеческой душе.

Немножко сюжете:
Родион Романович Раскольников, бедный студент в Санкт-Петербурге, решает убить старуху-процентщицу, считая это оправданным ради благополучия других. Совершив убийство, он начинает мучиться от чувства вины и страха разоблачения. Инспектор Порфирий Петрович подозревает его и оказывает психологическое давление. Раскольников знакомится с Соней Мармеладовой, которая жертвует собой ради семьи и становится для него символом нравственности. Под влиянием Сони и собственной совести он решает признаться в преступлении.

В романе довольно много второстепенных героев, которые повлияли на меня куда больше, нежели страдания Раскольникова: это Мармеладов и его семья (какие-то очень болезненные сцены), история Свидригайлова, Сонечка и Катерина Ивановна Мармеладовы.
Каждый из этих персонажей добавляет глубину и многогранность к основной сюжетной линии. Их истории переплетаются с основной линией, создавая сложное и эмоционально насыщенное полотно, которое затрагивает темы морали, искупления, любви и жертвенности. Эти персонажи показывают, что в мире Достоевского нет однозначных ответов, что борьба добра и зла всегда сложна и многослойна. Думаю, в этом и заключается сила и притягательность “Преступления и наказания” — в его способности заставить задуматься, сопереживать и искать свои собственные ответы на вечные вопросы.

А закончить хочу цитатой Набокова из книги “Лекции по русской литературе” (глава о Достоевском), которая невероятно соответствует моменту.

После прочтения "Преступления и наказания" меня взволновал вопрос, о котором я даже и не задумывался ранее.

Не судите строго, мне просто хочется разобраться в тех выводах, к которым привёл меня автор.

Как мы учили - Раскольников придумал какую-то ужасающую теорию, которая просто аморальна, не работает и не не имеет права на существование.

Так в чём вкратце теорию - сверхчеловеки имеют моральное право идти по головам дабы придти к какой-то великой цели.

Мы видим, что Раскольников попытался так поступить, но не смог. Однако, опять же - какой-то моральный аспект его задавил? Вовсе нет. Все его переживания касались именно его самого - что на самом деле никакой он не сверхчеловек, ежели до своей идеи достучаться не может. А какова его великая цель - вложить награбленное в учебу и делать людям мифическое добро. Как-то расплывчато...

Но что мы видим в финале (я и правда не предполагал даже, что у этой истории возможен столь карамельный хэппи-энд). Соня всюду следует за сосланным на каторгу преступником и в итоге он находит такую великую любовь, которой многим даже и не снилась.

И можно говорить, что всё дело в Соне. Что это она достигла чего-то великого путем самопожертвования во всех смыслах. Можно. Но...

Но в итоге великая любовь пришла к Раскольникову. И пришла именно итогом его преступления и наказания. Ведь не будь его душевных страданий и откровений перед Соней, не будь ареста и каторги, в процессе чего любовь только крепла, то, мне кажется, и не было бы такого финала.

Так что же получается - преступление Раскольникова всё-таки стало отправной точкой для чего-то великого. Что там с теорией?

Поправьте меня, если я не прав...

Думаю все мы знаем про нашего Федора Михайловича еще со школьной скамьи, мы знаем что он человек переживший очень многое, а его произведения до сих пор заставляют нас это пережить, автор который за минуту до смерти остался жив и с самых низов общества 19 века встал в ее вершины и добившийся всеобщего признания, а психологизм его произведений открывающий нам философские рассуждения после которых уже у нас меняются взгляды на многие вещи. Персонаж книги Родион Романович Раскольников нищий (бывший) студент живущий в Петербурге, он учился на юридическом факультете и преподавал немного детям, он убил бабушку из светлых побуждений но не справился со своей совестью и пришел к Соне Мармеладовой, признался и после наконец то всех этих проблем с Раскольником отправилась с ним на каторгу в сибирь. Книга в мягком переплете хорошие странницы, а буквы еще лучше. Советую к прочтению

Преступление и наказание (роман, Федор Достоевский, 1866, Российская Империя) - роман культовый, который отображает дух того времени, показывает метания людей в поисках пути, страдания представителей классов, ничего не имущих, но который, несмотря на всю свою мрачность, имеет весьма оптимистический взгляд на жизнь

Написано произведение достаточно тяжеловесно. Достоевский уж очень любит расписывать ментальные метания персонажей и их переживания (особенно мне запомнилось письмо Пульхерии Александровны, матери главного героя, в начале, которое представляет собой несколько страниц стен текста, из которых суть можно извлечь на пару - тройку предложений). И из - за этого за происходящим порой довольно сложно следить. Однако, благодаря данному стилю можно проникнуться героями и начать переживать за них, что за положительных персонажей, как Дунечка, Соня Мармеладова и ее семья, так и за персонажей весьма неоднозначных, как наш главный герой, так и за весьма неприятных по началу, вроде Свидригайлова. Также, тут целая куча отсылок к религиозным сюжетам, иконам, писаниям, вплоть до имен персонажей и расположения тех или иных локаций или персонажей по отношению друг к другу, ну или параллели с религиозными персонажами, как ту же Софию Семеновну автор сравнивает с самим Христом, или с матерью - богородицей. Правда, тут не до конца понятно - это порой сами литературоведы крышей едут, или действительно Федор Михайлович заложил именно тот смысл, коей видят исследователи

Сюжет, а точнее, основная фабула, я думаю, всем уже известна. Родион Раскольников, студент 23 лет, еле сводящий концы с концами, решает убить старуху - процентщицу, дабы забрать у нее деньги, часть раздать нуждающимся, а часть - на свои нужды. Однако, совершив деяние, он пускается в размышления о правильности своего дела, страхи и паранойю, а также философствования

Автор через передачу окружения Раскольникова (того же Разумихина, к примеру, и его товарищей) явно показывает не только то, как же Родион дошел до того, до чего дошел, но и суть тогдашних идей, и их проблемы и недостатки. Если обобщить, то тут мы видим идеи в стиле на тот момент еще не оформившегося, но уже витавшего в воздухе Ницшеанства, уже бушующего нигилизма, и социализма и особенно идей Чернышевского из книги "Что делать?". Пик идей первых автор показывает как раз на примере убийства Родионом процентщицы и мотивов, побудивших его к столь суровому деянию. По идеям протоницшеанцев, к которым относится и Раскольников, хотя и не разделяет некоторые идеи своих знакомых, гениальные личности имеют полное право переступать через не столь значимых людей и отрицать классическую христианскую мораль принятия ближнего своего и пацифизм, равнение на Наполеона вплоть до внешности, однако, как только Раскольников переступает черту простого трепа и переносит идеи эти на жизнь, оказывается, что он - то как раз и не является тем Уберменьшем, что ему тягостно, сначала в глубине души, а потом еще и телестно, он бредит и постепенно сходит с ума, и лишь благодаря своей семье и Соне остается на плаву. Если первые отводят фокус его внимания, то вот вторая помогает найти ему путь исправления и обрести веру в светлое будущее, а не погружаться в меланхолию и бессмысленность бытия в настоящем (хотя и происходит это, как по мне, немного спонтанно)

Окончательная мораль произведения, как по мне, не только в том, что каждый достоин жизни и насилие не выход, не только в отказе от эгоизма, но скорее в прелести не только лишь материализма. но и веры в светлое будущее и надежды на него, в том, что в трудные времена нельзя запираться в себе, надо принимать помощь других людей, что в той же любви можно найти мотив к дальнейшей жизни и наслаждение мелочами, которых раньше вообще не замечал

Так что роман советую, хотя и написан он тяжеловато