Война и мир. Том III-IV

Странное дело, с одной стороны я полностью согласна с тем, что школьная программа по литературе перегружена произведениями школьнику непонятными просто в силу возраста и недостатка жизненного опыта; с другой - я глубоко благодарна Льву Толстому и людям, включившим в программу "Войну и мир".
Да, тогда, в десятом классе средней школы читала я, пропуская "войну", больше задерживаясь на "мире". Интересовали меня, однако, не любовно-матримониальные линии и не духовные искания. Я искала и обильно находила в тексте подтверждения внезапно прочувствованной истине: люди все разные и очень смешные, нет однозначно хороших и плохих , есть смешные более или менее и всяк по-своему.

• Оно значит: коли быть сраженью, - сказал он задумчиво, - и в скорости, так это так точно. Ну, а коли пройдет три дня апосля того самого числа, тогда, значит, это самое сражение в оттяжку пойдет.

  В приснопамятных девяностых я перечитывала "Войну и мир" и попала на

как раз в период обещаний лечь на рельсы, если цены будут расти. Историческая эпопея вдруг обернулась памфлетом на злобу дня.
Этой осенью дочь озадачила меня сведениями из учебника литературы о том, что быть Пьеру декабристом. "Чтоо?"- изумилась я. - "Да он же, наоборот, после плена стряхнул все духовные замысловатости как шелуху! " Я цитировала в подтверждение:

, но взялась перечитать. С третьего тома, потому что он как раз осел в моей читалке после летнего отдыха с одним гаджетом на двоих.
Годы идут, а "Война и мир" не теряет ни удивительно точных насмешек над человеческой натурой, ни актуальной злободневности.

- заменить "полководец" на "топ-менеджер" и хоть в МВА - курс вставляй.
Немного меняюсь я, уже не пропускаю "про войну", а посмеиваюсь над тем, как рисует Толстой французов, в особенности - Наполеона. Изображение не достоверное ( Наполеон , наверняка, был умнее толстовского шаржа), но силой таланта убедительное.

Долго могу рассказывать, как много в "Войне и мире" смешного, особенно долго оттого, что про печальное не хочется говорить. Вот только одно предложение процитирую:

, и отвернусь, чтобы всплакнуть.
Толстой заставляет смеяться и плакать , и задумываться... Потому что иногда странные вещи творит авторская воля. Вот зачем он с князем Андреем так? За что с ним сделалось это, как сказала Наташа? За гордость неразумную перед случайной гранатой? Невеликий грех во времена, когда воюют в белых штанах и без понятия об окопах.
Между тем люди поумнее меня выстраивают теории с буддистским уклоном и цитируют высказывание Толстого о том, что смертельная болезнь должна быть долгой, чтобы было время приготовиться.
В свете подобных высказываний, превращающих предсмертную кротость навсегда сломанной куклы в авторскую награду герою, начинаешь подозревать неладное по отношению к прочим персонажам.
Соня - пустоцвет и нелюбимый автором персонаж? Но про "пустоцвет" говорит Наташа, которая, как известно, умом не блещет. Наташа - женский идеал автора? Вот эта растолстевшая баба в эпилоге, забросившая всякие там фортепьяны, сосредоточившись на том, чтобы рожать, истерить и держать мужа на коротком поводке? Метаморфоза не из редких, автор явно признает ее за правильную и естественную, но чудится мне вместе с тем избыток подспудного омерзения к женщинам как к биологическому виду, который еще прорвется наружу в "Крейцеровой сонате". Пьер награжден семейным счастьем? У Пьера характер слишком мягкий и рассеянный, чтобы осознавать до конца, чем он награжден. Детьми - несомненно, но Андрей на его месте давно бы уже объяснил Наташеньке, что думает про эти ее приступы ревности по поводу случайного приветливого взгляда в сторону. Вместо жесткости у Пьера другое спасение - эскапизм. Тайное общество, собрания, заговор, всё, что угодно, лишь бы некоторое время жены не видеть. Каторга - вообще идеально, лишь бы Наташа следом не поехала, всю каторгу испортит.
В общем, окрепло во мне ощущение неоднозначности - именно авторской, а не личным восприятием или неприятием читателя обусловленной - отношения к героям произведения. То ли Толстой достигает эффекта невольно, в силу своей маниакальной страсти изобразить как можно точнее ( по этой причине, кстати, не рекомендуется брать его за образец правильного русского языка; Тургенев, только Тургенев), то ли это у него непроизвольное: одну мысль пишет, другая прорывается.
В любом случае, "Война и мир" - произведение неустаревающее, сочетающее отпечаток личности автора с описаниями реальности точными чуть ли не до ядовитости.
.

Если бы меня спросили, о чем собственно роман "Война и Мир", то от обилия мыслей, вызываемых этим произведением, я наверное бы, растерялась и не смогла ответить. Но если задуматься, то я бы ответила, что он о любви. Да-да о любви, но не только о любви к женщине, как возвышенной, так и низкой, но и о любви к своей семье, свои родным, к своему государю и Отечеству, а также о любви к жизни, которую следует прожить достойно, а не в праздности, пороках и мелких страстях.

Писать рецензию на такое сложное произведение я даже не хочу пытаться, оставлю это более компетентным и опытным читателям, а лучше поделюсь своими впечатлениями и расскажу, почему я люблю Л.Н.Толстого и его роман-эпопею "Война и Мир":

1. Стоит открыть первую страницу книги, как сразу же переносишься на 200 лет назад, и, буквально окунаешься в царящую в ней атмосферу. Читая, у меня было чувство, что я смотрю в волшебное зеркало, так четко и точно проступали перед моими глазами герои, события и пейзажи. Для того чтобы настолько погрузить читателя в эпоху и дать ее прочувстовать, автор поистине должен иметь недюжий талант.

2. Это произведение заставляет думать, причем усиленно думать. Вот сидишь бывало, читаешь какую-нибудь книгу, читаешь и читаешь. И не замечаешь, как она заканчивается, и это хорошо, это значит, что книга захватывающая. Но...читаешь "Войну и Мир" и через каждые несколько страниц невольно прерываешься, но не потому что читать не интересно, а потому что задумываешься: "Как же это?", "Зачем?", "А если бы?.." Это-то я и люблю особенно в Толстом, он заставляет читателя думать, мыслить самостоятельно, переживать, решать для самого себя важные вопросы, а разве не для этого пишутся вообще книги?

3. За прекрасно описанные, трогательные и сильные сцены, врезающиеся в память, такие как, например, прощание князя Андрея с отцом перед уходом на войну, разговор старого князя Болконского с дочерью перед смертью, встреча раненого князя Андрея с Ростовой и многие другие.

4. За богатый красивейший русский язык и за атмосферность романа. Я испытывала непередаваемо реальные ощущения при чтении сцен об охоте и праздновании Святок, было чувство, что я сейчас нахожусь там, вместе с героями. И это волшебное описание зимней морозной ночи:

Что за чудное описание всего лишь в одном предложении! Признаюсь, что зимней ночью я часто, особенно в детстве, выходила на улицу любоваться сияющими бриллиантиками снега в лунных лучах, но это великолепие я до сих пор никак не могла озвучить. У Л.Н.Толстого получилось подобрать превосходное отражение моих мыслей и этой волшебной атмосферы.

5. За Наполеона, за этого великого и гениального человека, хотя может быть автор и не согласится с этим моим суждением:) Но мне было интересно проследить личность Бонапарта глазами различных героев романа "Война и Мир".

6. За Кутузова, этого достойного соперника французского Императора, которого автор изобразил не великим русским полководцем, а простым человеком со своим недостатками, но при этом обладающего уникальным даром - чувствовать ход событий и делать свое дело, не зависимо от обстоятельств и суждений других. Жаль, что многие не оценили этого полководца по достоинству. Я же им восхишаюсь, хотя бы за это:

В том чтобы спасать жизни, а не отнимать их, как по мне, заключается главная сила и благородство человеческой души.

7. За мужчин романа. Стоит признаться, что мое сердце покорили сразу два, совершенно противоположных героя:
Федор Долохов - судьба этого неоднозначного персонажа неизменно волновала меня на протяжении всех 4 томов и мне жаль, что автор оставил его после Бородинского сражения и больше не упоминал. Этот герой поразил меня своим характером, в котором так странно могли сочетаться жестокость, склонность к манипулированию людьми и при этом страстная любовь к семье, и желание любить достойную женщину.
Князь Андрей Болконский - умный, искренний, справедливый человек, ни перед кем не пресмыкающийся, не пропитанный фальшью высшего общества, сражающийся за свое Отечество и не отсиживающийся в тылу, в погоне за наградами. Настоящий мужчина, способный на возвышенную и чистую настоящую любовь:

Мне кажется он был настолько хорош, что конец подготовленный для него автором был неизбежен. Ростова не достойна была этого человека, не понимаю вообще, как кому-то могла понравится эта легкомысленная барышня. Я же невзлюбила ее с самого начала, предчувствуя ее предательство. Именно поэтому мне так полюбилась княжна Марья и я была очень счастлива ее счастием. Вот уж кто заслужил!

В заключение лишь скажу, что "Война и Мир" читается мною уже второй раз, и я продолжу читать этот роман спустя года, потому что страницы этой книги каждый раз открывают мне что-то новое, ранее не замеченное и непонятое. Именно такой и должна быть настоящая Книга с "большой буквы".

Когда у меня спрашивают, кто мой любимый автор, я не могу ответить. Очень нелегко выбрать. Но на вопрос о любимой книге я уверенно отвечаю, что это «Война и мир».

В первый раз я ее прочитала в 12 лет. У нас дома не было большой библиотеки. Зато был книжный шкаф, полки которого ломились от фантастики, детективов и классических произведений, которые изучают в школе. Все по вкусу и потребностям моих старших братьев. Фантастика и детективы однажды оказались прочитанными. И тогда я взяла слегка обтрепанный том Толстого.

Я пропускала некоторые куски войны и философских рассуждений. Я окунулась в светское общество. Восхищалась красавицей Элен, не понимала Наташу Ростову. Как, ну как можно было променять Андрея Болконского на Анатоля? Сопереживала Соне. Возмущалась, что Толстой оставил ее одинокой, преданную и верную девушку. А Николая Ростова отдал в мужья богатой Марии Болконской. Это было мое первое знакомство с героями.

Потом я возвращалась к страницам книги в разные годы. И удивительно, что мои кумиры менялись. Был даже период, когда самым – самым интересным героем был Долохов. Наверное, тогда мне была необходима его бесшабашность, дерзость и целеустремленность.

Когда судьба ставила непростой выбор, когда казалось, что нравственные ценности на хлеб не намажешь, и стоит принять не очень честное, но такое выгодное в материальном плане предложение, я снова открывала «Войну и мир». А там Наташа Ростова сбрасывала все ценные вещи семьи с повозок, отдавая подводы раненным.

Когда я изучала транзактный анализ Эрика Берна, то Элен продемонстрировала мне, что такое социальные игры, и как стать в них победителем. Семейства Болконских, Курагиных, Ростовых позволили понять разницу между близостью, играми и ритуалами.

Когда мне стала интересная аналитическая психология Юнга, Наташа и Пьер показали, как происходит встреча со своей тенью, ее интеграция и обретение целостности.

Когда пришлось принять неизбежное и лечь в больницу на операцию, я слушала «Войну и мир». Княжна Марья смотрела на меня своим лучистым взглядом, и находились вдруг силы пройти и через эти испытания жизни.

Сам Лев Толстой о своей книге пишет:

Я могу добавить, что «Война и мир» - это друг, наставник, советчик и пропуск в любимый мир с интересными живыми героями. И не верьте тем, кто говорит, что эта книга – скучная. Она – незабываемая. И если вы ее еще не читали (краткое содержание в школе не считается), то как я вам завидую!

Я сделала это!!! Прочитала Насте вслух полностью «Войну и мир» Л.Н.Толстого! Начала читать в октябре, закончила на днях (точнее - 20 февраля). Читала по 1-2 главы, иногда больше. Почему начала читать. Дочка у меня много читает самостоятельно, и этот роман, конечно же, прочитала бы. Но она никак не могла за него взяться! И если все остальные произведения школьной программы 9 класса она успела прочитать летом, то с «Война и мир» подзатянула, началась учеба, и чтение откладывалось с дня на день. А я понимала, что читать долго, а третья четверть – не за горами, и предложила начать читать вслух, чтобы немного ввести в курс дела и заинтересовать. Так мы и поступили. Но когда я начала чтение вслух, я так заинтересовалась сама, что поняла: вот он мой шанс еще раз прочитать великое произведение! Да и Насте понравилось слушать, и она стала просить, чтобы я продолжала. Вот так и получилось, что не планируя столь масштабного проекта, я неожиданно не только начала его, но и успешно довела до конца!

Конечно, читать этот роман в школе и после 40 – большая разница. Первый раз я читала «Войну и мир» лет в 12 по примеру подруги. Я следила за линией Ростовых, все остальное пропускала, перелистывала и не считала, что там есть что-то важное для меня. В этом возрасте мне очень не нравилась Наташа! Я считала ее предательницей и не могла простить ей Болконского. Нравилась же мне Соня: вот где образец верности! Затем, как и полагается, читала роман в школе в 10 классе. Тут уже все, как полагается, но многое все равно казалось скучным. Взгляды мои изменились: Наташа стала любимой героиней, идеалом, тогда как Соня стала раздражать.
В институте я читала выборочно какие-то главы при подготовке к семинарам и экзамену. Еще раз я столкнулась с этой книгой через несколько лет, когда работала в школе, и попала на замену в 10 класс на всю третью четверть, то есть как раз на весь курс изучения «Войны и мира». И после этого взяла в руки «Войну и мир» только в этом году.

Как же мне нравится читать классику в нынешнем своем возрасте и в нынешнем состоянии! Впечатления от чтения «Войны и мира» - удивительные! Мне впервые было едва ли не интереснее читать о войне, чем о мире. Вся картина войны 1812 года предстала в полном объеме. Анализ военных действий, спор о ходе истории и роли в ней конкретного человека – все это как будто впервые прочитано!
И, конечно, совсем иное восприятие: Наташу теперь я воспринимала почти ребенком, да и вообще на всех персонажей смотрела с позиции своего возраста. А ведь при первом чтении все они были для меня взрослыми людьми! Даже ОЧЕНЬ взрослыми! Сейчас же мне хотелось их защитить, предостеречь от неверного шага. Ведь все так предсказуемо, так понятно, а ничего невозможно изменить. Наташа так и осталась моей любимой героиней, у нас с ней много общего, и я всегда ощущаю это родство.

По-новому думала я и над смыслом названия «Война и мир»: это не только военные действия и мирная жизнь, это еще и война (страсти) и мир (любовь) внутри каждого человека. Борьба войны и мира постоянно продолжается, и всем нам нужно стремиться к миру и на нашей земле и внутри себя.

Дочка моя от романа просто в восторге, говорит, что теперь это одна из ее любимых книг. Ей очень понравились Наташа, княжна Марья, Болконский и Денисов (это вообще любимый персонаж) и почему-то совсем не понравился Николай Ростов. Мы обсуждали прочитанное, и это очень здорово находиться на одной волне со своим взрослым ребенком. Появились и свои шутки: я, например, раньше не помнила, что Толстой называет донских казаков «дети Дона». А среди наших родных и знакомых очень много таких «детей Дона» - очень точное название! И думаю, теперь это выражение останется с нами надолго.

Что удивительно: закончили читать аккурат в тот день, когда в школе перешли к изучению Толстого.

В нашем издании от «Азбуки» иллюстраций нет. Но у меня есть еще старое советское издание с иллюстрациями Дементия Шмаринова – два огромнейших тома (сфотографирую позже). И Шмаринов для меня как иллюстратор «Войны и мира» - вне конкуренции.

Читайте классику! Читайте ее сами и вместе с детьми!

Сказ о том, как я не выдержал «Войну и мир»

Решил я наверстать упущеное и пройтись по русской классике, начав с самого очевидного — «Войны и мира». Толстой для меня — автор с сомнительной репутацией. Не прочитав ни одну из его книг, меня отталкивала их громадность, временная и стилевая устарелость, а еще, что он был крайне оторван от реальности. Как мне казалось.

Возможно моего ума не хватает, чтобы оценить великое произведение, но факт в том, что для меня «Война и мир» — вязкое, тягучее, утомительное нечто, чей век давно прожит. И я могу этого говорить, так как прочитал более ста страниц, думая что оно разгониться. Но это не увлекательный сказ о семье, любви и войне. Эта эпопея тянется хуже засахарившегося меда.

Дело в том, что Толстой сделал несколько вещей, которые отталкивают современного читателя: уйма героев и их перепетии, громоздкие описания с детальными подробностями каждого действия, нарушение правила «показывать, а не рассказывать». И проблема не в том, что он не соблюдает истины, ведь это творчество прежде всего. Он не предлагает ничего в замен.

Текучка кадров не дает зацепиться за важных персонажей, так как большинство хоть и бесполезно, но обладает силой влиять на события. Эти самые события раскрываются очень долго, как раз из подробных описаний действий, без которых можно было и обойтись. А персонажами и события не проникаешься, потому что Лев Николаевич рассказывает, а не показывает. Он уведомляет, что это персонаж так относится, у другого такое горе, но ра деле это просто куча безмозглых кукол, передвигающихся как хочет кукловод.

Я не могу продолжать, я засыпаю пока читаю (это вопрос, конечно, к режиму). Мне неинтересны персонажи, неинтересно, что с ними произойдет. Тотальное равнодушие берет верх, и пока я читаю, мои глаза плавают по буквам, а мысли заняты другим. Вот, что для меня «Война и мир» — устаревший смокинг, придающий интеллекта в глазах окружающих, но по факту крайне неудобный.