Бог тревоги

…Мы любим свободу, ценим возможность выбора, готовы к переменам.
Мы как можно дольше оттягиваем момент вступления во взрослую жизнь, поэтому долго учимся, а потом непрерывно занимаемся самообразованием.
Мы ищем внимания, ждём похвалы и одобрения, надеемся на признание.
Большинство из нас является ответственным взрослым, поэтому подвержено выгоранию и моральному истощению.
Мы боимся опоздать и поспешить одновременно.
Мы стесняемся просить помощи.
Мы понимаем главного героя романа Антона Секисова «‎Бог тревоги», потому что он, как и мы, принадлежит к поколению Y.

Филологическая история, рассказанная номинантом премии «Ясная Поляна», загадочна и абсурдна (к слову, другая книга автора «Комната Вагинова» оставила схожее впечатление). Не ждите от романа готовых ответов на возникающие в процессе чтения вопросы. Додумывайте сами, размышляйте. Ищите подсказки и ключи, но помните, что многие из них — ложные. Да и вряд ли существует правильное понимание текста, сотканного как будто из личных переживаний, ночных кошмаров и переосмысления ерофеевской поэмы «Москва — Петушки».

С первого взгляда кажется, будто роман «‎Бог тревоги» повествует о жизненных перипетиях московского начинающего писателя, решившего переехать в Санкт-Петербург в поисках вдохновения и новых идей. Однако выходу творческой энергии в городе художников всегда что-то мешает: то плотный график пьяных посиделок, то новая влюблённость, то затянувшаяся болезнь. Но так ли талантлив герой книги, каким хочет казаться? Что скрывается за его пафосностью? Что стало первопричиной творческого застоя — бездарность или нелепое стечение обстоятельств?

Однако в действительности главным героем книги является не потерянный в чужом городе миллениал, жаждущий признания, а Его Величество Санкт-Петербург. Как и в «Комнате Вагинова», фон перестаёт быть чем-то второстепенным, отныне он выходит на первый план, заслоняя заурядных персонажей книги своей мрачностью, таинственностью и непостижимостью. Получается, что люди одарены не от рождения; это город их делает такими талантливыми, это он им дарит идеи, это его слова и образы вложены в головы писателей и художников. Петербург и есть тот самый бог тревоги, благодаря которой российское искусство пополняется новыми артефактами.

Хотя мне кажется, что я поняла творение А. Секисова, мне всего лишь кажется… Я до сих пор не могу оценить книгу, но и перестать оценивать её у меня тоже не получается. Ох уж эта миллениальская проза!..

До этого я уже совершал погружение в мир петербургских коммуналок, колодцев, каналов.., этого перекрестья мира мифологического и реального — благодаря роману «Комната Вáгинова» (можете отзыв почитать, если ещё нет). И вот другой роман и новое погружение в мир одновременно реальный, до запахов и не всегда приятных деталей прописанный, и в то же время умозрительный, писательский, населённый детскими травмами и взрослыми надеждами.

Наш тридцатилетний герой и начинающий литератор решает отправиться из уже обжитой — пусть со своими трудностями, но понятной и знакомой, — Москвы в таинственный и сулящий вдохновение Петербург. Уже несколько его приятелей нашли себя на берегах Невы, кто-то пишет стихи и даже издаётся, кто-то поёт песни в клубах. А ещё есть друг Костя, который заодно решается снять жильё и начать творить. Что из этого выходит, вы узнаете в подробностях на страницах этой странной, но очень ироничной (иногда до гомерического хохота доходящей) истории.

Кажущийся со стороны не очень солнечным, не самым комфортным и благоприятным во всех смыслах город, Петербург становится эдаким рассадником и теплицей для людей творческих и ищущих себя. Секисов живописует это место, построенное на болотах, как обиталище мифологических существ. Есть тут и аккадско-шумерский Дагон, словно повелевающий как глубинами канализации и водостоков, так и подсознательного и скрытого. И река Стикс (читай Нева) с паромщиком даёт возможность заглянуть за грань жизни и смерти. И стоящие на набережной древнеегипетские сфинксы маняще опасны, ведь по поверью, если к ним прикоснуться, можно сойти с ума. Наш рассказчик идёт на риск и прикасается к лапам сфинкса, вот только проклятие этих древних существ начинает настигать отнюдь не героя, а окружающих его персонажей.

Вторая мной прочитанная книга Секисова повторяет те же литературные темы/сюжеты: городские сумасшедшие являют разные степени отхода от реальность и разные причины такового; писатели и поэты-маргиналы ищут вдохновения в разных веществах и напитках (гуляют в таком состоянии по городу и бегут в страхе от видений); писатель пробует писать, но у него мало что получается; окунуться в "мягкое женское" удаётся, но потом рано или поздно происходит отрезвление и расставание; особое место занимают собаки и коты в повествовании, всегда отражая проявление некой другой реальности.

А ещё в этой забавной и безумной книжке встречается общество метамодернистов, которые пытаются отменить постмодернизм; доцент, изучающий индийских богов и открывший теорию, что именно они стоят за всей мировой порноиндустрии; героя преследует странный поклонник, оказавшийся неким доппельгангером (двойником)... Обнаружив в Википедии страницу про себя самого с датой своей смерти и фотографией места погребения, герой пускается в путешествие по городским кладбищам в надежде найти свою собственную могилу.

Если вам интересны такие бурлящие смыслами, тонкой иронией, метафорами и не обязательно связанные сюжетом чуть нервозные тексты, в которых находишь своеобразные отсылки и параллели с Гоголем и Достоевским, если не смущают цитаты из Чарльза Буковски, Мишеля Уэльбека, Эдуарда Димонова и других интересных авторов, если вам близок Петербург и вы вновь оказываетесь там в знакомых локациях посредством романа, если мистическая и мифологическая составляющая не отталкивает, а притягивает... То вам нужно читать данный роман! По мне так Секисов прекрасно отражает некое наше современное безвременье, попытки найти смысл в эпохах очень давних, но выглядывающих посреди современного быта и бытия.

Все-таки не люблю я такие произведения, потому что я не понимаю, для чего они. Наверное, у меня не хватает умения распознавать глубинные смыслы, но в этом романе мне и выискивать его не хотелось. Получить же удовольствие просто от происходящего в сюжете, как я обычно и делаю с развлекательной литературой, у меня тоже не вышло.
Рассказывается же в книге история молодого человека, который решил переехать из Москвы в Питер. Не все в его жизни было гладко до этого решения, не все было и после, но ничего удивительного и нет - у половины людей примерно такая чехарда из гулянок, знакомств, встреч, неудач и прочего. Только мало кто может найти о себе статью в Википедии, где указана дата смерти и фото могилы. Холодок по спине, неприятное ощущение, и наш герой решает найти захоронение. А то ведь вот он живой, и наверняка все это просто шутка, но убедиться хочется. А вдруг.
Да, история непростая, а настрой героя мне даже понравился. Он не самый оптимист, но и слепо уверовать в свою смерть не хотел. Но все-равно не понимаю, чего хотел сказать автор? Что все в жизни мелочь, а итог у нас один?

"В любой непонятной ситуации отправляйся в Питер" говорили многие из моих мурманских знакомых и брали билет на поезд. Я тоже ездил, не то чтобы в непонятных ситуациях, но просто когда хотелось сменить обстановку — это всегда было каким-то глотком свежего воздуха и если не перезагрузкой, то хотя бы перезарядкой. Правда, когда я переехал сюда, город перестал так действовать, но ощущение до сих пор хорошо помню.

Вот и герой "Бога тревоги" Антона Секисова переезжает из комфортной Москвы в Петербург за свежими ощущениями и дозой "полезной нервозности", ну и чтобы писать здесь новую книгу. Город встречает героя довольно равнодушно, а потом начинается странноватая дичь.

Мне нравится, как пишет Антон Секисов, нравится, как он описывает унылые будни и странные события, нравятся метафоры и сравнения, которых временами казалось чуть многовато, но большинство из них мне понравились. Мое любимое: "в ту секунду он напоминал свору собак породы джек-рассел", классно же.
Нравится и жанр "Бога тревоги", такой автофикшен с дополнениями, было приятно встретить в книге своего любимого современного поэта Леху Никонова и еще несколько знакомых мне реальных людей, хотя и временами появлялось ощущение, что я случайно попал на вечеринку, где я всех знаю, а меня - никто и я сижу молча в углу, стараясь не привлекать к себе внимание. Ну и, конечно, ужасно хочется узнать, где именно заканчивался автофикшен и начинались эти дополнения.

Не очень понравилась развязка одной из сюжетных линий и вообще осталось несколько вопросов, хотя финал тут и не такой открытый, как в предыдущей книге Секисова "Реконструкция". Но в целом, на мой вкус, очень любопытная, необычная и по-хорошему странная получилась книга, даже с долей ностальгии о собственном переезде, опять только, жаль что не потолще.

С большим интересом начал следить за творчеством молодого писателя Антона Секисова, после того как прочёл его очень неплохую повесть «Кровь и почва». Однако следующий роман «Реконструкция», по моему, был неудачей (бойкое начало и невнятный финал). Тем не менее, не удержался и прочёл новую книгу Секисова.

Герой «Бога тревоги» молодой писатель Антон принимает решение переехать из Москвы в Петербург. Тут начинается череда приключений, нелепых происшествий, пьянок, встреч, чудных персонажей (сам писатель не скрывает, что роман автобиографический, поэтому большинство персонажей - это реальные люди из творческих кругов Питера). Вдруг наш герой натыкается в Википедии на статью о себе с фотографией собственной могилы и датой смерти. После чего он оправляется  по кладбищам Петербурга, чтобы найти эту могилу. 

Эта канва напоминает классический сюжет о путешествии героя, который, согласно Проппу, является отражением древнего обряда инициации - символический смерти и воскрешения. В самом тексте содержится туманный намёк на такую трактовку (ну или это я просто начитался Проппа с Кэмпбеллом). 

Впечатление от романа у меня двойственные. С одной стороны, здесь фирменный тон Секисова, самоироничный, местами остроумный и смешной, местами немного кокетливый, со свежими метафорами и сравнениями. С другой стороны, это роман который можно было сократить до рассказа, и от этого он бы выиграл. Также, сложилось впечатление, что автору интереснее было описывать свои трипы в Петербурге, чем как-то больше развить сюжет о поиске могилы. 

«Бог тревоги» лучше чем предыдущий роман  «Реконструкция», но все равно удачным этот роман тяжело назвать, свой большой потенциал Секисов по настоящему ещё не раскрыл.

https://t.me/kinbote/172

Антон Секисов пишет о себе, что не особо и скрывает, и это добавляет истории глубины. Москвич, переезжающий в Петербург, переменяющий обстановку (или нет), "страдает и ноет" первые 100 страниц, но потом узнаёт, что умер... Мне нравится манера письма Секисова, она напоминает откровенный разговор с читателем, без ухода в драматизм. Форма хороша, но вот содержание: алкоголь, наркотики, мужчины за 30 — немного не моё. А безумие, литературные отсылки, кладбища, тревога — моё. Но, повторю, Секисов пишет обо всём интересно и правдиво: я сразу вижу этого пьяницу, выходящего из «Маяка», этого настоящего санкт-петербуржца, выгуливающего собачку на кладбище.

Чтобы разнообразить обычное чтение, можно взять с собой книжку и прогуляться по местам, упоминаемым в «Боге тревоги» — путеводителе по Питеру (для москвичей) в прозе.

Как же стыдно ощущать, что автор широкой рукой записал тебя в своё поколение и говорит от твоего имени! Читаешь все эти обобщения о том, какие они, тридцатилетние писатели, — неудачники, нытики, алкаши, психопаты и прочая, прочая, прочая, — и думаешь: а что это за меня кто-то решает, какая я, да ещё и живописует меня так отвратительно? А потом ещё кто-то удивляется, откуда рождаются стереотипы, что все поэты поголовно алкаши и наркоманы, а писатели — непризнанные гении, подыхающие в нищете.

Вот из таких книг это всё и лезет — говорящих за всех и убеждающих, что вот она, настоящая жизнь. А на деле — это лишь огрызок бытия столичного сноба, который и жизни не видел, но возомнил себя глашатаем истины.

А теперь, выплеснув негодование, обиду и прочие негативные эмоции, попытаюсь проанализировать впечатления от книги рационально.

Скучно. Книга напоминает бесконечную тягомотную многословную тираду человека, который убеждён, что он чертовски интересный собеседник, но на деле всё это банально, плоско, лежит на поверхности и как будто пересказывается по сотому разу. Сюжета как такового нет, а все попытки его привнести выглядят жалко и ни к чему не приводят.

Герои — либо унылые обыватели, серые и лишённые права на личностные характеристики, либо невероятно талантливые, знаменитые, творческие друзья автора, чьи имена широко известны в узких кругах и знакомством с кем автор как будто бы пытается похвастаться. И творческие эти друзья, конечно же, все поголовно чокнутые.

Язык не плохой, но совершенно не запоминающийся. Пустой, выхолощенный, лишённый индивидуальности и какой-то интересной образности. А все попытки родить в страшных корчах и муках те самые образы выглядят натужно, неестественно и мимо кассы.

А главное, автор в тексте сразу занял классическую позицию "не бросайтесь тапками": он сам, раньше всяких там критиков, вываливает на читателя покаяние в том, какой он человечек без фантазии, без масштаба, пишущий банальщину, ничего не добившийся, и вообще... Вот только всё это выглядит попыткой заранее оправдаться и при этом — кокетством, мол, но мы-то с вами прекрасно понимаем, что на самом деле я прибедняюсь.

Смешно, что то единственное, что показалось мне интересным в этой книге (история с предсказанием смерти и фотографией могилы), сам автор почему-то пытается выставить чем-то ужасно пошлым, недостойным литературы. Как будто это единственная проблема книжки. А на деле — это могло стать её единственным плюсом, но из-за того, что автор даже не пытается привнести в книгу что-то стоящее, этот плюс буквально смыт в унитаз.

После прочтения меня терзают лишь два вопроса: зачем я вообще тратила время на эту книгу и почему так много тех, кому она понравилась? И если на первый вопрос я худо-бедно ответила (договорились в книжном клубе обсудить книгу), то второй, видимо, так и останется вовеки неразгаданным.

Это очень смешная книга. Не знаю, было так задумано автором или это мое настроение безостановочно хмыкать и местами гоготать.

Обожаю такое: прекрасный слог, выдающий в человеке профильное образование. Инфантильный герой, непарадный Питер, сюжета почти нет. Вокруг писатели разной степени опьянения и экзальтации, реальные и вымышленные, живые и почившие, а также рэперы, психи, двойники, абсурд и чертовщина — то ли реальность, то ли выдумка автора, то ли предсмертные фантазии впечатлительного героя.