Рецензия на книгу
Бог тревоги
Антон Секисов
BessVelial24 января 2025 г.Кокетливое нытьё посредственно талантливого автора
Как же стыдно ощущать, что автор широкой рукой записал тебя в своё поколение и говорит от твоего имени! Читаешь все эти обобщения о том, какие они, тридцатилетние писатели, — неудачники, нытики, алкаши, психопаты и прочая, прочая, прочая, — и думаешь: а что это за меня кто-то решает, какая я, да ещё и живописует меня так отвратительно? А потом ещё кто-то удивляется, откуда рождаются стереотипы, что все поэты поголовно алкаши и наркоманы, а писатели — непризнанные гении, подыхающие в нищете.
Вот из таких книг это всё и лезет — говорящих за всех и убеждающих, что вот она, настоящая жизнь. А на деле — это лишь огрызок бытия столичного сноба, который и жизни не видел, но возомнил себя глашатаем истины.
А теперь, выплеснув негодование, обиду и прочие негативные эмоции, попытаюсь проанализировать впечатления от книги рационально.
Скучно. Книга напоминает бесконечную тягомотную многословную тираду человека, который убеждён, что он чертовски интересный собеседник, но на деле всё это банально, плоско, лежит на поверхности и как будто пересказывается по сотому разу. Сюжета как такового нет, а все попытки его привнести выглядят жалко и ни к чему не приводят.
Герои — либо унылые обыватели, серые и лишённые права на личностные характеристики, либо невероятно талантливые, знаменитые, творческие друзья автора, чьи имена широко известны в узких кругах и знакомством с кем автор как будто бы пытается похвастаться. И творческие эти друзья, конечно же, все поголовно чокнутые.
Язык не плохой, но совершенно не запоминающийся. Пустой, выхолощенный, лишённый индивидуальности и какой-то интересной образности. А все попытки родить в страшных корчах и муках те самые образы выглядят натужно, неестественно и мимо кассы.
А главное, автор в тексте сразу занял классическую позицию "не бросайтесь тапками": он сам, раньше всяких там критиков, вываливает на читателя покаяние в том, какой он человечек без фантазии, без масштаба, пишущий банальщину, ничего не добившийся, и вообще... Вот только всё это выглядит попыткой заранее оправдаться и при этом — кокетством, мол, но мы-то с вами прекрасно понимаем, что на самом деле я прибедняюсь.
Смешно, что то единственное, что показалось мне интересным в этой книге (история с предсказанием смерти и фотографией могилы), сам автор почему-то пытается выставить чем-то ужасно пошлым, недостойным литературы. Как будто это единственная проблема книжки. А на деле — это могло стать её единственным плюсом, но из-за того, что автор даже не пытается привнести в книгу что-то стоящее, этот плюс буквально смыт в унитаз.
После прочтения меня терзают лишь два вопроса: зачем я вообще тратила время на эту книгу и почему так много тех, кому она понравилась? И если на первый вопрос я худо-бедно ответила (договорились в книжном клубе обсудить книгу), то второй, видимо, так и останется вовеки неразгаданным.
5210