Пелевин  — удивительный писатель. Каждое произведение яркое, скандальное. У меня нет его любимых творений, но есть много незабываемых. Это в их числе.

Роман – многослойный пирог для широкого круга читетелей. Здесь каждый найдёт что по душе: политика, современное искусство, эротика, философия, любовная и детективная линии — и это не полный список "ингредиентов" романа.

Для меня созданный писателем мир —реальность без Бога. (в тексте этой теме тоже немного уделено внимание). Наше реальное будущее? Спасибо,но нет. Картина этого будущего отвратительна.

Из-за извращенных эротических сцен — "тройка". Мне было неприятно такое читать, да и вникать в эти картинки не хотела. Но было немало сцен, которые очаровали своей глубиной. Например, тема перспектив ИИ.

Яркий роман (затягивающий, интригующий), вряд ли забуду его и вряд ли буду перечитывать. Пожалуй, с меня довольно современного Пелевина, уж лучше почитаю его ранние произведения.

Чтение (точнее, прослушивание) книги принесло мало удовольствия. Хотя начало заинтриговало и за похождениями Мары и Порфирия было интересно наблюдать на первых порах, тяжеловесные фрагменты про политику и программирование мало-помалу начинали утомлять. Тут я говорила себе: «Ну это же полицейско-литературный алгоритм, он не может в точности понять, что интересно читать человеку, да и Мара иронизировала над тем, что у него отстойные романы; видимо, так и задумано». Но когда повествователем стала Мара, ничего не изменилось: тот же стиль и углубление в убийственные технические подробности.

Если вытряхнуть из книги всё лишнее, возможно, пошло бы пободрее.

Как говорят, Пелевина надо читать, если хорошо разбираешься в массовой культуре, философии и прочем. Это всё не про меня, возможно, поэтому мне не очень зашло.

P. S. Когда читала текст Порфирия из последней части романа, где про вмёрзших в лёд русалок и прочее, это напомнило мне нейросеть «Порфирьевич» (помните, была такая).

или нет...

Я не являюсь поклонницей автора, и уж тем более специалистом по его творчеству, поэтому могу оценить это произведение только с моей колокольни среднестатического читателя, претендующего на любовь к классной литературе, к которой тянется душа и руки (в смысле, к книжке), и от которой потом зарождаются разные мысли.

Так вот, с точки зрения тяги к книги - тут все 5 баллов, потому что мне ну очень хотелось ее проглотить, что я и сделала, и было интересно читать. Насчет мыслей, тоже вроде бы все ОК, тема будущего, футуризма, новых технологий мне близка и любима. А вот с точки зрения стиля изложения (рванный, наскоками) и сюжета (ну что ж, без темы секса никак бы не обошлось подкупить читателя), то не очень понравилось. Но это же дело вкуса.

▫️ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:▫️Очень хотела прочесть эту книгу, ибо многие говорили, что книга ужасна, читать невозможно. Такскать, составить собственное мнение. Книга же неожиданно понравилась. Прочла за три вечера. А вообще, Пелевина рецензировать очень сложно, ибо он - явление. И все его романы многослойны и с подвывертами. Этот не исключение.
▪️О ЧЕМ:▪️На мой взгляд, это прям Пелевин-Пелевин, только не про политику, а про философию жизни через типа современное искусство, которое едино с кибер-технологиями, искусственным разумом в виде почти реального чувака с синими бакенбардами и сексом. Тоже искусственным. Через десятый iPhuck. Как всегда Пелевин виртуозно саркастически проходится по трендам времени, оборачивая их в буквальном смысле порно-обертку. Тут реально много про секс. Им почти никто не занимается, но говорят о нем много. В контексте искусства, разумеется. Клонированный самодержец, усы Михалкова, верховный муфтий Парижа, воины Халифата, которые почитают христианскую святую Ангелу Меркель, эпическая фреска "Путин похищает радугу у пидарасов" и много чего еще. А вообще, это детектив с любовной линией и убийствами в виртуальной реальности.
▫️ДЛЯ КОГО:▫️Для всех.
▪️ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ:▪️Мне кажется, Пелевин - это тот автор, которого нужно читать хотя бы потому, чтобы посмотреть на текущую реальность через калейдоскоп, которыми являются его книги. Ибо там складывается такая параллельная вселенная, которую придумать может только он.
▫️8/10▫️Где-то подзацепили издевки над современностью, где-то показалось, что чрезмерна смесь английского с русским, но в целом книга хороша.

О том, что вышла очередная книга Пелевина, я узнал из появившейся в сети злобной рецензии. После того, как наткнулся на вторую, не менее злобную, решил, пора идти в книжный. Обе статьи практически не читал. То, что профессионально пишущая братия реагирует на Пелевина как стая деревенских собак на одинокого волка, давно уже не открытие. Эта устоявшаяся во времени реакция – естественный природный инстинкт и, даже, не отдельно взятой особи, но стаи в целом. Уважаемый автор тоже никогда в долгу не оставался и на это раз уделил литературным критикам, вообще, и своим, в частности, пару весьма душевных страниц, заранее поместив на обложке книги предупреждение:
СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ
Опуская нецензурную брань и прочий стёб, отметим, что на этих страницах условно-лирический герой произведения, - литературно-полицейский робот «Порфирий Петрович»,- в пылу полемики разделил всех писателей на два вида: тех, кто сколько бы ни писал, пишет одну книгу, и остальных, которые не написали ни одной. По большому счету все претензии к Пелевину строятся от непонимания той самой книги, которую он пишет из раза в раз на протяжении двух десятков лет. По моему мнению книга эта базируется на глубоком восприятии центральной темы восточной философии - освобождения от пут кармы. Заметим, восприятии, а не прочтении и заучивании соответствующих текстов. Это, кстати, в очередной раз подтвердила блестящая концовка романа.
Наш современник, проштудировав изречения Будды, Бхагавадгиту, Новый Завет наравне с творениями Сартра и Хайдеггера, выглядит в собственных глазах вполне законченной интеллигентной индивидуальностью, способной выносить в ноосферу своё собственное просвещённое суждение обо всем, что творится «на земли и небеси». Право, одновременно совмещать в себе идеи тысячелетней философии Востока и современной философией Запада есть в принципе идея шизофреническая, ибо:
«Нельзя понять красоту лотоса, роясь в грязи, из которой он растет».
Ассоциативно к произведениям Пелевина можно утверждать, что подходить к ним с точки зрения препода с Курсов Высшего Литературно-Художественного Мастерства «Выстрел» также малопродуктивно, как, сидя на цепи, лаять на бредущегобегущего по краю поля волка. Под цепью здесь метафорически следует понимать культурную обусловленность критики правилами, привитыми еще в школе на уроках литературы. Для того, чтобы задать действительно серьёзную трепку волку, надо стать таким же волком, что, безусловно, нарушило бы принцип стайности.
Конечно, хотелось, чтобы уважаемый автор уделял в своих произведениях больше внимания словесности, стилистике, построению сюжета, психологическим портретам своих лирических героев и т.п. Увы, в период длительной по-толстовски канонической отработки повествования, его злободневность может быть запросто утеряна.
Появление «1984» Оруэлла не в 1948 г., а позже нельзя себе даже представить. Антиутопиям должно быть злободневными, то есть, актуальными для читающих их современников, но не будущих поколений; в них расставляются красные флажки, под которые никак НЕЛЬЗЯ, сегодня-завтра, ибо, если нырнем под флажки, послезавтра может уже и не случится.
Убийственная пелевинская сатира расставила красные флажки по всему тексту «iPhuck 10» и, когда очередной критик выдаёт: «А, что это вы мне тут флажков по ходу понавесили, на испуг берёте?»,- это не следует понимать никак.
Задача художественно обличать пороки современного ему общества – удел широкого пласта классической литературы, ещё со времен Толстого и Достоевского. Антиутопии создаются, чтобы показать, куда может завести дальнейшее развитие этих пороков, а также новых, которые находятся пока только в тренде. Специфика «позднего» Пелевина – антиутопия в стиле стёба, но он здесь отнюдь не первопроходец. Вспомнить, хотя бы, «Москва 2042» Войновича. Сейчас, по прошествии 30 лет с его написания уже все не так кажется смешным, а тогда, в 1986-м мы большой компанией валялись на пляже в Гонтиади и слушая отрывки из романа по «Голосу…», были в восторге от жесткой сатиры всего, что и нам самим не нравилось в окружающей советской действительности.
Вполне возможно, что iPhuck 10, как и ранее вышедший S.N.U.F.F тоже ждет сравнительно короткая судьба. Выбор жанра – привилегия автора.
Выбор автора – привилегия читателя, я в очередной раз выбрал Пелевина и не пожалел.

Удивительное будущее ,где свободно себя чувствует киберсекс, где алгоритм компьютера имеет свой интеллект и свои работает в полиции) В книге искусству уделяется огромный пласт, ведь через восприятие искусства субьекта зависит очень многое, что оценили жадные маркетологи и на этом строят жизнь потребителя. Не обошлось в книге и любви, и соблазна, и предательства.
Порфирий Петрович-полицейский алгоритм, по совместительству писатель детективов, достаточно известный. Его арендовала известная куратор Маруха Чо. Всю дорогу Порфирий пишет новый роман, который мы читаем. По ходу знакомства алгоритм видит в напарнице то стерву, то коварную соблазнительницу, то черствую предательницу.
Порфирий-продукт своей эпохи. Он и наивен в ожиданиях от окружающего р мира, но вместе с тем не имеет красных линий в плане поведения и морали. Но сто ещё ожидать в этом проданном мире.
Маруха до последнего была загадкой, и только к концу книги я с удивленными глазами узнала ее истинную сущность.
Ее любовь к своей виртуальной подруге сыграла с ней злую шутку. Она сама построила этот виртуальный мир, за что жестоко поплатилась.