Модно, как я погляжу, витиеватым слогом, залихватски крутя воображаемый ус, отругать Пелевина. Признаюсь, и я хвалить роман IPhuck 10 не собираюсь. Но и прищелкивать, выписывая гневно лихие коленца, не стану. Любим мне Виктор Олегович за целостность его произведений, за внутренний поиск, условно "Будды", за сложность и многослойность мысли. Но последняя его книга по характеристикам скромнее. "Будды" не будет. Да и с повествовательной частью "накладки". Или автор сделал шаг на встречу более широкой аудитории, или суховатость текста есть суть художественного умысла в пользу реалистичности - рассказ ведётся от лица искусственного интеллекта. Сам же монолит романа будто распадается на несколько негармоничных эссе. В чем точно остался автор неизменен - он по прежнему вызывает у меня традиционные мазохистическиподобные поиски. IPhuck 10 - это антиутопия, о скором будущем, в котором Divercity наше все, есть место отдельному гендерному типу "баба с яйцами", а роботы отняли у нас жизнь. Речи нет о восстании машин. Общество потребления отдаст свою свободу и личное пространство, радостно променяв на новые "игрушки". Если Бог все видит, но накажет когда-то потом, а то и простит, то Google и Apple видят сейчас и наказывают в режиме online. Вседержители сверхуровня, в их распоряжении передовые "кнуты", биовирусы.
Так что же в итоге? Никто из героев книги мне не полюбился, даже гусар Порфирий; текст невкусный. Но! Есть крутой бонус! Этот роман увеличил угол внешнего обзора, я окинула новым взглядом день сегодняшний, вдруг увидела совсем другой мир, который почему-то не замечала раньше. 4/5

Желание прочитать произведение возникло из-за обложки (рекурсия в ней понравилась) ) и первой части аннотации:

Я предполагал, что в герое будет некая частица от персонажа Ф. М. Достоевского. Насколько я понял, этот ИИ пользовался схожей смоделированной внешностью, вот только постоянно цвет волос менял, а так до Порфирия Петровича ему далеко, он больше на персонажа-любовника похож.
Ну, интересная ситуация положена в основу: героиня является искусствоведом и хорошо разбирается в одном из направлений, прозванных гипсом, и вот она нанимает Порфирия Петровича, чтобы он помог ей разобраться с некоторыми произведениями искусства, а литературно-полицейский алгоритм тем временем находит за ней некоторые правонарушения, решает понять, в чём заключается неискренность его клиентки. Попутно они говорят об искусстве, а в промежутках между общением, пока он едет по делу, обрисовывается окружающий мир, какие-то злободневно-сатирические вещи мелькают, ещё непонятные вещи связанные с придуманной автором геополитикой, местными программами и произведениями-атавистического вида.
Структура произведения слегка на "Коллекционера" похожа).
Вычленил для себя интересную мысль, что как только литературная критика обращается к сильному личностному восприятию читателя без аргументации, то она становится ближе к современному виду блогерства.
Понравилась часть про Жанну, вообще отдельным рассказом можно воспринять, как будто триллер посмотрел. Финальные мысли про "быть" познавательны.
Внимание зацепилось за следующую цитату:

Я честно пыталась! Пыталась полюбить творчество этого автора, пыталась понять в чем же состоит его гениальность, пыталась продраться сквозь алгоритмы этого произведения, но увы... Не понимаю. Все что вот тут накропал автор уместилось бы на сотне страниц - убрать этот неудобоваримый компьютерный язык и кучу ненужных пространных философствований ни о чем.
Если честно у меня даже фантазии не хватает представить то, что изображено в книге. Описывается будущее: очень далекое и очень компьютеризированное. Сплошная виртуальная реальность. Главный герой (и вот тут начинается первая проблема - я не "вижу" что это) - программа?, голограмма мужика с бакенбардами?, гаджет? работает в полиции и его сдают иногда в аренду... А, и еще от нечего делать это нечто пишет книги, книги по определенным алгоритмам. И вот в один распрекрасный день его берет "поюзать" баба с яйцами ( я так и не поняла - это про характер или в реальности) и наш писатель-любитель окунается в мир искусства.
Я могу согласиться что некоторые идеи довольно жизнеспособны: про все возрастающую роль компьютерных технологий, про весьма спорную ценность некоторых произведений современного искусства, но все таки автор чересчур сгущает краски. При этом язык изложения для меня был очень сложен: множество технической, компьютерной и сугубо пелевинской лексики вызывали ступор.
Итого: это мое второе свидание с творчеством Виктора Пелевина ...и последнее.

Чтение этой книги было для меня не гладким процессом. Я удивлен, почему данная проза такого мастера, как Пелевин, настолько неритмична во многих местах. Неужели это было так необходимо стилистически? Много топорных матюгов и метафор, связанных с анальным отверстием. Казалось, что Пелевин «завоевывает новую целевую аудиторию» - гомосексуальную. Просто не знаю, кому еще могли бы понравится такое обилие "анальных" пассажей…

Все это у меня соседствовало с ощущением сквозняка безысходности. Апатия от гедонистических, утилитарных перспектив прогресса. Конец истории, тотальная бюрократизация, крах идеалов. В общем сплошная деградации культуры… И тотальная слежка, что-то вроде "1984".

Но все же я дочитал. Финал книги превосходит ее «грешки» с лихвой. Думаю, в целом книга вполне адекватна постмодернизму. Но выйти из его порочного круга не удалось.

Несмотря на анальную пенетрацию, политический абсурд, безумие "послегипсовой" культуры - оценки «очеловечшегося» алгоритма свежи и интересны. Книга заканчивается на положительной ноте и заставляет двигаться дальше, несмотря ни на что. Пелевин заткнул за пояс всех любителей анальной пенетрации, онанистов с их дилдо и… украсил это красивой метафорой человеческой души, «рожденной обезумевшими богами для боли».

Но остался осадок. Я, конечно, профан. Но, как читателю, мне показался роман сыроватым, неотесанным, грубым.

Сон о пробуждении пострашнее любых чудовищ будет. Пелевин насилует свой разум буддизмом, сутрами, ведами - не отсюда ль все эти кроваво-будочные ведения. Почему последователи Будды или любого другого "святого" все еще не превратились в армию просветленных? Этот велосипед нужно каждый раз изобретать заново, иначе он не то чтобы не поедет, а намотает ваши ноги на педали, вгрызется седлом с ануса до гланд и вырулить удастся разве что в not to be. Вот что примерно представляет собой сия остроумная книга. Отрезать философию от порождающих ее практик и соответствующего духовного состояния, и постигать оною исключительно интеллектуальным усилием - плохая идея.
А что касается искусства - не капитал и не знатоки отделяют здесь зерна от плевел, а время и способность произведения продуцировать диалог с бессознательным вне культурного контекста.

Прочитала книгу на "одном дыхании". Жаль, что нет обложки и закладки, как у "П5", но зато книга завёрнута в целлофан. Мало иллюстраций, а хотелось бы не только глубоко дышать читая, но и радовать очи новшествам в сфере неиссякаемой фантазии на темы будущего. Метафор / метонимии / синекдох / каламбуров / эвфемизмов / омонимов / оксюморонов нашла не много, но по шкале оценки произведения на литературную ценность, могу отметить, что хорошо "прописаны" различного вида диалоги... Сюжетная линия развивается и развивает в разных направлениях. Советую всем тем, кто любит почитать лёжа в ванной со столиком, на котором горят свечи и стоит бокал вина вечером после работы...