Вспоминая моих несчастных шлюшек

Я думаю, мне пора ввести личный термин "любовь по Маркесу". Он прекрасен,как всегда. Не менее абсурден,чем всегда. Неизбежно физиологичен. Потрясающе романтичен. Он шелестит прибоем и монотонный гул его душных ночей иногда взрывают крики отчаянной поздней страсти.Или то кричали неведомые экзотические птицы? А может, просто веселые проститутки возвращались в свои унылые каморки?

И,как всегда у Маркеса, только старость знает настоящую цену любви,ведь старости нечего терять, кроме собственной мудрости и ощущения неизбежного конца. А вдруг любовь и есть самый благословенный конец на свете?

Повесть о настоящей любви и она,на самом деле, очень целомудренна, несмотря на заголовок. Невероятно легко читается, приятный, но не примитивный слог, можно прочитать за один вечер. Много упоминаний шедевров классической музыки, литературы и живописи - можно параллельно вдохновиться или ликвидировать безграмотность. Что касается неприятных ощущений при описании отношений главных героев, с разницей в возрасте почти в восемьдесят лет, то это - жизнь, никуда не денешь животную натуру человека. Достаточно смело было описывать эмоции и мысли персонажа, потому что, не исключено, что повесть, на самом деле, автобиографична.

Поставила 4, потому что не могу сказать, что произведение произвело на меня неизгладимое впечатление.
Рада, что познакомилась с повестью, но и перечитывать не буду.

Аннотацию к книге писал или безнадежный романтик, закрывший глаза на всеобщую мерзость, описанную в книге, либо 90-летний старик, либо 15-летняя девчонка в качестве прототипов в персонажам.
Да, благодаря рассуждениям главного героя, можно попрощаться с трезвым разумом и действительно начать думать о том, какая же удивительная штука любовь и как это чудесно - познать её на закате жизни. Но, стоп. Не старческий ли это маразм??По-моему всё описанное есть не что иное как последний шанс самоутвердиться . То что есть еще "порох в пороховницах" - это конечно чудесно, но что за внезапно возникшая мания к невинным малолеткам? А упоминание вскользь о маленьких мальчиках - это что??
P. S. Три звезды - за стиль изложения, за такой прямой и простой язык Маркеса; не смотря на главную тему произведения, читается буквально в один присест.
P. P. S. Может моя оценка была бы другой, будь я человеком с другими нравами..

Опять оправдываться.
Рука, однако, дрогнула- так низко оценить.
Скажу сразу- "Сто лет" всю юность была моей книгой книг, "Полковнику никто не пишет" считаю одним из самых душераздирающих рассказов про старость. И даже существенно менее мною любимая "Любовь во время чумы"- очень витиеватая и часто слащавая- не отвернула меня от Маркеса. Рассказы и мелкие повести- много читано, всем нашлось место.
А вот эта книга оставила меня неприязненно равнодушной.
Может, сейчас чего-то не хватает и когда-то вдруг проймет.
Она, естественно, написана с полным мастерством, все излюбленные темы- здесь. Все перезрелые и девственные тела, все запахи, тропически избыточные цвета, тоска, закат.
И ничего такого, чего Маркес не говорил бы раньше. Да, я понимаю- это дело мастера- о чем писать и насколько повторяться, но вот я ничего не почувствовала от этого героя и не посочувствовала ему. Его драма старения показалась мне странно неосознанной, его любовь- произвольной. Разве что конец книги- печален и прекрасен.

В рамках Light версии "Дайте две!"

"В день, когда мне исполнилось девяносто лет, я решил сделать себе подарок - ночь сумасшедшей любви с юной девственницей".
"Класс", - подумала я, но делать нечего, сама выбрала такую книгу, да еще и Маркес, который в свое время покорил своим стилем и красивым языком. Читаю, нравится, и нет, не смотрю на все это поверхностно, видя только пошлость, хоть и сложно абстрагироваться от того факта, что герою нашему исполнилось 90, а девушке, которая пробудила в нем столь нежные, возвышенные и доселе неизведанные чувства, всего 14. По сути, да, называется это несколько иначе, чем влюбленность, но Маркес так об этом пишет, что заставляет читателя верить.
"Почему ты познакомился со мной таким старым?" Я ответил ей правду: возраст - это не то, сколько тебе лет, а как ты их чувствуешь."
История о впустую прожитой жизни, об одиночестве, об ушедшей молодости, физической, но не душевной, история о любви, которая принесла наконец в жизнь смысл, и испытав которую можно и умереть спокойно.
И все равно, странные впечатления остались от книги, не укладывается у меня в голове, не воспринимаю я такую "влюбленность". Но язык у Маркеса прекрасен, хоть и было пару отталкивающих, пошлых деталей и фраз.

А что, если времени у тебя как раз и нет?
Если тебе 90, а ты так и не испытал это чувство – любовь?
Если мысль о прекрасной молодой девственнице жжет разум, жжет сердце, испепеляет душу?
Тогда – пустота. Тщета. Неуспокоенность. Погоня за миражами.

Наверное, от этого произведения я ждала чего-то похожего на «Любовь во время чумы» - всепоглощающую, опутывающую, затягивающую в пучину, знойную, влажную, покрытую каплями пота любовь! Пусть именно этого в «Воспоминаниях…» нет, но латинская страсть, мистическое влечение, волнующие и зыбкие – это да, это вы испытаете сполна.

Габриэль Гарсия Маркес – писатель, с которым у меня сложились наиболее сложные и противоречивые отношения из всех когда-либо читаемых мною авторов. Обо всех латиноамериканских страстях, разбушевавшихся между нами, вы можете прочесть в моей рецензии на книгу «Полковнику никто не пишет», которая произвела на меня наиболее яркое впечатление из прочитанного у Маркеса. https://www.livelib.ru/review/164707

Повесть «Вспоминая моих грустных шлюх» стала четвертым произведением именитого колумбийца на моей виртуальной книжной полке. Взялся за её чтение я достаточно спонтанно. Оставалось чуть меньше недели до июльской встречи белгородского книжного клуба, и мне не хотелось начинать читать объемное произведение, чтобы не сварить кашу в голове. Поэтому я решил закачать в свой ридер несколько маленьких книг на 1-2 дня чтения. Среди них были и «Шлюхи».

Причиной того, что я всё-таки вновь решился вернуться к Маркесу стало во-первых, хорошее впечатление от 3-го прочитанного «Полковника и ещё нескольких рассказов, а также меня очень впечатлили рецензии на «Шлюх» от Pochitayez и Tarbaganchik Ещё заинтересовал тот факт, что книга была написана после двадцатилетнего молчания. Подумалось, что в ней Маркес подведет некие итоги своего творчества и, возможно, мне удастся поглубже проникнуть в душу автора. Что же из этого получилось? Лично я очень рад, что прочел эту книгу, так как после неё я твердо решил, что Маркес – Герой не моего романа. Теперь осталось объяснить, почему я сделал такой вывод, описав непосредственные впечатления от повести.

Итак, для меня главным перлом творчества Маркеса был и остается его великолепный, обволакивающий, как туман, погружающий в гипнотический транс, стиль письма. Исключением из этой тенденции не стали и «Шлюхи». Однако, читая книгу, я всегда задумываюсь не только над тем, как это написано, но и над тем, о чем написано, что автор хочет нам сказать, когда представляет нашему вниманию свое произведение?

Поговорим о главном герое. Одинокий, несчастный, неспособный никого полюбить, посредственный в своей профессии человек. Вроде ничего оригинального, таких много, да? Согласен. Но вдруг его жизнь переворачивает с ног на голову великая любовь к малолетней девочке, годящейся ему в правнучки. Девяностолетний старик внезапно начинает чувствовать прилив жизненных сил, и его захлестывает новая волна творческого вдохновения, которую он изливает в любовных письмах, читаемых по радио, словно великие произведения искусства. Ну неужели всё это не старческий маразм, люди???

Конечно, «ЛЮБВИ ВСЕ ВОЗРАСТЫ ПОКОРНЫ» и прочее Блаблабла, но зачем же бросаться в такие крайности, дорогой мой Габриэль? Неужели ты не мог создать для своего героя возлюбленную, которая была бы младше его хотя бы на 20-30 лет, но не на 75 же!!! Ведь, например, в твоем романе «Любовь во время чумы» главные герои тоже обретают счастье лишь в старости, но они хотя бы жили до этого полноценной жизнью и подходили друг другу по возрасту, а, следовательно, воспринимались мной более здраво, чем герой Шлюх, которого я могу даже назвать асоциальным типом, правда, исключительно по субъективным ощущениям. В общем, я, конечно, не Станиславский, но готов громогласно заявить: НЕ ВЕРЮ!!!
Не верю, что стрела Амура может поразить сердце девяностолетнего человека, который всю остальную жизнь был черствым сухарем, которому требовалось лишь удовлетворение физиологических потребностей. А если даже на секунду поверить, то сомневаюсь, что его чувство проживет долго. Слишком уж для меня это магически и совсем не реалистично.

А вот юную Дельгадину, вынужденную торговать своим телом и обреченную на половые сношения со своим «прадедушкой», мне искренне жаль. Она этого не заслужила, на мой взгляд…

Теперь мне хочется сравнить между собой двух героев: набоковского Гумберта и Маркесовского безымянного журналиста.

Во –первых, возрастная разница между Лолитой и Гумбертом была не столь вопиющей,

во-вторых, в отношении Лолиты Гумберт пытался совместить две роли: любовника и отца. У журналиста я увидел только первую роль.

В третьих, судьба Гумберта кажется мне куда более тяжелой, чем у старика.

В-четвертых, Гумберт скорее был совращен Лолитой, чем сам совратил её.
В –пятых, в конце Гумберт все-таки отпустил Лолиту, дав ей свободу выбора.

Таким образом, я в 100 раз больше проникся к Гумберту и к «Лолите» в целом, хотя между этими произведениями при желании можно найти немало общего негатива. Набоковская история кажется мне куда более правдивой, чем Маркесовская Санта-Барбара…

Теперь о трех плюсах, которые заставили меня выжать из себя нейтральную оценку для этого произведения.
Первый из них - замечательный слог, о котором я уже писал выше.

Второй – остроумный юмор и несколько действительно мудрых цитат о любви, старости и тому подобному. Самая запомнившейся из них: торжество жизни как раз в том, что память стариков не удерживает вещи несущественные и лишь очень редко изменяет нам в чем-то по-настоящему важном. Цицерон выразил это одной фразой: «Нет такого старика, который бы забыл, где спрятал сокровище».

И последний плюс: Маркес достаточно цивилизованно описывал эротические сцены, и они не вызывали у меня особого отвращения.

Итак итоги: Повесть Маркеса «Вспоминая моих грустных шлюх – извращение, описанное красивым языком с примесью умных мыслей. Идея произведения кажется мне абсолютно абсурдной.

Последнюю скидку я делаю на то, что, возможно, я слишком рано прочел эту повесть. Но после нее, я, скорее всего, окончательно расстанусь с Маркесом. Слишком долго я лил по тебе слезы, дорогой Габриэль, пытаясь постичь твой бурный латиноамериканский темперамент. После 4-х попыток я могу с уверенностью сказать, что мне это не по силам, поэтому: АДЬЁС, АМИГО ГАБРИЭЛЬ!!!

P.S. Извиняюсь за спойлеры, но по-другому написать эту рецензию было для меня невозможно: слишком много эмоций.

Довольно атмосферное, обволакивающее своей тягучестью и неспешностью небольшое произведение, но Какое.

В этой, казалось бы, маленькой книге о старости и любви, такой глубинный смысл, это настолько жизнеутверждающая книга о том, что даже когда тело постарело и силы на исходе, можно все равно бесконечно любить жизнь, наслаждаться ей настолько полноценно насколько это возможно..И конечно же любить..Перед нами мужчина в возрасте 90 лет, потративший всю свою жизнь на случайных женщин, и который казалось бы на закате своей жизни наконец таки обретает настоящую, искреннюю и сильную любовь. Это чувство делает его добрее, теплее, нежнее и оно прекрасно..оно заставляет его не существовать, а Жить..Увидеть и ощутить как прекрасен этот мир и как быстротечна наша жизнь.
Все произведение пропитано колумбийским духом, сиестой, миром далеким от нас, но все же притягивающим и поглощающим..