Открытая книга

Когда я читала «Два капитана» Каверина, книга показалась мне очень длинной — это была одна из первых серьёзных книг, которые я прочитала.

За последние годы я познакомилась с разными произведениями классики, и вот недавно решила взять «Открытую книгу».
К моему удивлению, она оказалась настоящим глотком свежего воздуха — особенно после ряда мрачноватых и тяжёлых историй. На тот момент у меня как раз был читательский ступор: ничто не захватывало, всё быстро надоедало. А эта книга неожиданно увлекла.

Мне кажется, «Открытую книгу» вполне можно было бы включить в школьную программу. Несмотря на то что я совсем не поклонница точных наук, после прочтения мне самой захотелось поработать в лаборатории и углубиться в биологию и химию  :)

Это книга о жизни, учёбе, поиске себя, любви. Лёгкая, добрая и вдохновляющая.

В первую очередь стоит отметить, как замечательно пишет Каверин. Потрясающий слог! Какой-то он обнимающий, погружающий, комфортный. Я не читала более известный роман писателя «Два капитана», поскольку приключенческая литература не особо входит в круг моих интересов. Хорошо, что есть «Открытая книга», в которой так удачно сплелись талантливый автор и тема медицины. Читаешь и видишь перед собой срез эпохи (даже эпох, учитывая, какой временной промежуток читатель проживает по ходу книги), чувствуешь его, вдыхаешь полной грудью. Это огромное достоинство романа, ведь без отличного стиля одолеть 800 страниц было бы тяжелее, я думаю. Несмотря на такой наполненный сюжет.

Спойлеры не планирую, но мало ли...

За основу взята жизнь советского микробиолога и эпидемиолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Не думаю, что книга точь-в-точь отражает все трудности и испытания, с которыми пришлось столкнуться на пути к своему профессиональному успеху Ермольевой, но базовые вещи должны быть подлинными. Иначе зачем это все, как говорится?

Юность книжной доктора Власенковой показалась мне очень увлекательной, и первая треть книги далась мне очень легко. Предреволюционная Россия, Первая мировая война, революция, Гражданская война... Чем хороша, на мой взгляд, эта книга, так это тем, что мы как бы и наблюдаем за главными переменами в жизни страны и общества, но не погружаемся в них. Ведь в этом, мне кажется, столько реального. Люди продолжают жить своей жизнью: учатся, заканчивают школы, посещают кружки по интересам, разъезжаются по стране, работают... Жизнь продолжается, подстраиваясь под новые реалии, но не останавливается. Увлеченная наукой, благодарная за данные ей возможности и знания, будущая доктор Власенкова страстно мечтает стать актрисой, но судьба располагает иными планами на эту умную и ответственную барышню. Так начинается ее долгий и трудный путь к открытию, которое спасет и будет спасать множество жизней.

В середине книги сюжет лично для меня немного провис. Или провисло мое внимание. Все-таки читать про многочисленные бюрократические проволочки и симпозиумы не так увлекательно. Однако с приближением Великой Отечественной войны книга вновь заиграла яркими красками. Стоит только представить, какое мужество, какую веру и какой внутренний стержень нужно иметь, чтобы в такое суровое время добиваться обеспечения условий для новых экспериментов по получению пенициллина. Очень жаль, конечно, что отчасти этому поспособствовала конкуренция с Великобританией, но таковы были реалии.

Скорее всего, книге пришлось пройти через тяжелые жернова цензуры, однако Каверину это не помешало так или иначе затронуть верхушку. Тут и аресты, и бессовестные ученые мужи, крепко цепляющиеся за свои кресла и не вносящие уже никаких полезных идей в развитие науки. В реальности все, наверное, было куда хуже. И это очень тяжело представлять, зная, сколько людей не верило и сколько людей постоянно вставляло палки в колеса такого жизненно важного открытия.

Книга полна глубоких мыслей, жизнеутверждающих побед и преданности своему делу. Книга, открытая каждому сердцу.

Задолго до того как Али Хейзелвуд сформулировала свою гипотезу любви, Вениамин Каверин рассказал о жизни, любви и судьбе женщины-ученого в своей «Открытой книге». Каверин как автор производит впечатление романтика, такие яркие и благородные у него персонажи, но моего внутреннего скептика это не смущает. Напротив — от повествования не оторваться, и книга, казалось бы, толстенькая, читается очень быстро.
Таня, главная героиня, ведет читателя за собой сквозь годы юности, студенчества и такой разной взрослой жизни. Таня растет, меняется, и вместе с ней меняется и мир вокруг. Интересно наблюдать и за тем, как «взрослеет» речь героини (повествование от первого лица, и если бы мне досталась книга без обложки, не поверила бы, что автор — мужчина).
Книга для читателей, которые любят описания перемен, «срезы эпохи», тех, кто хотел бы заглянуть в советские лаборатории. Конечно, подходящая рекомендация для всех, кому нравятся сильные женские персонажи. Кстати, романтическая линия представлена без мелодрамы, без заламывания рук, но очень ярко.

Если вы любите «Два капитана», если вам нравятся объёмные произведения про хороших советских людей, читайте «Открытую книгу». «Бороться и искать, найти и не сдаваться» относится в полной мере и к этому произведению Каверина.

Повествование ведётся от лица Татьяны Власенко, которая рассказывает о своей жизни. Сначала – дореволюционный провинциальный город, а она – маленькая девочка, благодаря трагической случайности попавшая в дом к новым, интересным людям. Потом – юная девушка, которая ищет себя и своё место в мире.
Затем – молодая женщина, мечущаяся в личной жизни и решительная и целеустремлённая в профессии.
Дальше – микробиолог, проводящий эксперименты, цель которых – найти лекарство, спасающее жизни. И ещё, ещё…

Работа на периферии, закулисные интриги в учёном мире, война, Сталинград, фронт, предательство коллег, арест мужа…
И через всё – образы предельно честной, чистой любви и дружбы.

Рафинированно-положительные герои Каверина нисколько не раздражают. Они – как звёзды на небосклоне. Светят нам, грешным, запутавшимся людям, показывая, к какому состоянию души можно стремиться. Хорошие советские люди здесь не скучны. Они – в движении, в работе, в поиске.

Эта книга из тех, которые влияют на всю жизнь человека, если прочитать её в юности. Сколько людей после неё стали врачами и занялись микробиологией – одному Богу известно.
Хорошая, мотивирующая, светлая литература. Та, в которой добро и зло чётко разделены. Где есть порядочность и честь. Где есть вера в человека и вера в справедливость. Рекомендую.

Как известно, сюжет книги основан на истории жизни реально существовавшего человека - биолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Главное действующее лицо книги, Татьяна Власенкова, совершила те же самые открытия: светящийсся холерный вибрион, крустозин. Однако данный роман нельзя назвать биографическим, и не только из-за не соответствующей прототипу любовной линии, но из-за совершенно неестественной гладкости жизни персонажа. Гладкости внутренней жизни, а внешняя, наоборот, досталась персонажу чрезвычайно неспокойная: две войны, репрессии, болезни. Татьяна Власенкова и её муж, ни секунды не сомневаясь, всегда поступают правильно и благоразумно, не делают ошибок, не обманываются. Их жизнь протекает в окружении их друзей, столь же правильных, но чуть менее талантливых, а немногие плохие люди, всеми осуждаемые, в итоге горько раскаиваются и самоубиваются прыжком с лестницы. Живее всего описано детство героини - только эта часть могла бы быть и биографией, и даже автобиографией. Великолепно удался эпизод с поступлением на актерскую специальность.
В итоге, получилась неопределенность жанра - если это жизнеописание, то где же настоящая жизнь? Если это роман, то к чему такое множество деталей, незначащих событий и имен, которое может быть оправдано только дневниковым стилем повествования?
Книгу не рекомендую.

Наконец ко мне в руки попала книга В. Каверина "Открытая книга". Не могу сказать, что я прям искала эту книгу давно, но в списке того, что мне потенциально интересно она была, и вот попалось устраивающее меня издание - недорогое, карманный формат в мягкой обложке, удобно в дороге читать. В детстве я смотрела многосерийный фильм по этой книге, наверное даже не один раз, тот, который 1977 г. Но для детских лет фильм был сложный, многое было просто не по возрасту. Более менее отчетливо запомнились два момента из фильм: эпидемия чумы на Кавказе и последняя сцена с Глафирой Сергеевной. Первый момент в книге я не нашла, там поездка только упоминается без таких подробностей, видимо его добавили сценаристы, а вот вторую сцену я прям представляла, когда читала этот момент в книге, прям слышала голос Елены Соловей. Ее роль очень хорошо у меня легла на этот образ и при чтении. Но это я как-то вперед забежала, вернемся к книге. Книга-это трилогия, которая писалась в 1948—1956 годы и выходила частями. В книге рассказывается о судьбе Татьяны Власенковой, советского ученого -микробиолога, которая стала изобретательницей отечественного варианта пенициллина. Прообразом героини стала Зинаида Виссарионовна Ермольева (1897—1974), ученый микро-биолог. Тема эта не случайно появилась в творчестве Каверина. Зинаида Виссарионовна была женой брата писателя. Хотя книга не является ее биографией, но многие вещи взяты из жизни и переосмыслены автором.

Сложно писать рецензию на такую книгу, еще и без спойлеров. Очень в ней много всего. Книга объемная, во всех смыслах, можно было бы назвать это романом - эпопей наверное, ведь вместе с главными героями мы наблюдаем события, происходившие в стране начиная предреволюционных лет и заканчивая послевоенным десятилетием. При этом автор не дает подробных описаний событий, мы только видим как это все отражается на героях в хорошем и плохом смыслах. Причем некоторые события в стране упомянуты только в 1-2 строчках.  Каверин писал, что: "В открытой книге сюжет играет второстепенную роль. Здесь нельзя было обойтись без рамки времени, без истории страны, с которой соотнесена биография моей героини".  Приходилось автору учитывать и цензурные моменты и конъюнктуру. Прочитала, например, что первую часть вообще не хотели печатать, Каверну пришлось срочно, буквально за пару дней, написать пару глав о комсомольской деятельности героини. В следующих изданиях он убрал эти главы, поскольку считал, что они утяжеляют роман, хотя и не противоречат образу. Последняя часть была выпущена уже после 1953 года.

Не смотря на важность исторических событий в книге, перед нами производственный роман. Главная часть книги - это рассказ о становлении героини как ученого, микробиолога и о том, как создавался такой важный для всех лекарственный препарат. Хотя именно научная составляющая тут подробно не описана, но к сожалению, часто закулисная возня и бюрократия, подковерный игры создавали больше проблем, чем решение технических задач. Но надо отдать должно автору, что при специфичности темы, все очень интересно читать.

Третья составляющая книги - это романтические линии. И они очень разнообразные и заслуживающие внимания, хотя им и не уделено много места. Мне очень интересно было наблюдать, как главная героиня пытается осознать свои чувства, приходит к пониманию любви. Причем, мне показалось, что окончательно она в себе так и не разобралась. Интересную мысль прочитала в одной из рецензий на роман. Во-первых, как оказывается, очень долго после Пушкина никто из писателей не давал главным героиням имя Татьяна, чтобы не было сравнений с Лариной. При этот у Каверина некий аналог можно усмотреть в ее истории с Дмитрием.

Вообще в книге много очень о любви, хотя о многих историях написано всего несколько страниц. Самая трагичная история Глашеньки, она дважды предает Дмитрия Львова, все время ищет где и с кем удобнее, при этом видимо все таки испытывает какие-то чувства и к Мите, о чем свидетельствует ее последний поступок. И если так подумать, то она единственная, кто имеет трагический конец из всех героев книги, единственная наказана за содеянное. Причем это содеянное - это именно измена любви, ведь собственно к интригами козням своего последнего мужа она имела маленькое отношение. По сути она очень инфантильна, так и осталась той глупенькой красивой гимназисточкой, которые предпочитают чтобы за них все решал сильный. Тут конечно трагедия в том, что Дмитрий сам был из тех ученых, которым нужен крепкий тыл, поэтому его она и не оценила.

Что еще запомнилось из книги? Пожалуй описание Ленинграда 20-х годов. Приятно было читать названия до боли знакомых мест, тем более герои часто гуляли по Петроградской стороне. И про Москву в годы войны тоже интересно было прочитать: много мелких бытовых подробностей.

А еще как после современной литературы было приятно читать хороший русский язык. Вот вроде я не настолько въедливый читатель, но тут читаешь, и радуешься, текст идет как по маслу. Может быть благодаря этому, прочитала все 800 страниц очень быстро.

Не очень нравится обложка моей книги, картина Пименова совсем из другой эпохи.

У Каверина я ранее ничего не читала. И в принципе с советской литературой знакома слабовато, исключительно при помощи школьной программы.

Случайно в букмейте наткнулась на эту книгу, решила попробовать первые 50 страниц. И затянуло по полной программе.

Прототипом главной героини Тани Власенковой являлась Зинаида Ермольева - важное для науки и жизни лицо в советском союзе. Она является создательницей пенициллина в СССР в 1942 году. Это имело огромное значение для нашей армии.
К тому же была женой старшего брата писателя - Льва Зильбера (не менее громкое имя той эпохи (создатель советской школы вирусологии).

Повествование ведётся, начиная с самого детства Тани. Вместе с ней мы проходим весь её жизненный путь вплоть до зрелости. Огромное количество испытаний выпало на долю этой сильной женщины. Несмотря на огромное количество палок в колеса, которые вставляли разные нелучшие люди, Татьяна продолжала быть верной науке.

Кто-то скажет, что советское общество тут изображено прилизанным, нет критики советской власти, виноваты только отдельные люди и тд.
Ну если немного подумать, то становится понятным, почему писатель не критиковал власть открыто. Хотя о несовершенстве системы он говорил, о несправедливых, сомнительных арестах.
И самое главное - это художественное произведение, а не политологический труд.

Роман внушает надежду, что есть на земле преданные своему делу люди. Что возможно двигаться вперёд, несмотря на ужасы вокруг.

Несмотря на то, что я не жила в советском союзе и не понимаю идеологию, тем не менее атмосферой тех времён прониклась. Погрузилась в историю, сопереживала героям от всей души. А это для меня дорогого стоит.

Вениамин Каверин был родным братом Льва Александровича Зильбера, первого мужа Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, ставшей прототипом главной героини этого романа. Лев Александрович считается одним из создателей теории вирусного происхождения рака. Этим он очень смахивает на Митю из романа, лелеявшего как раз эту теорию, человека, глубоко настрадавшегося от обожания и любви к своей первой жене. Мне кажется, или Зинаида Виссарионовна Ермольевна стала прототипом одновременно Татьяны Петровны Власенковой и Глафиры Сергеевны? Что ж, вполне может быть, что у Каверина были свои счёты с бывшей невесткой.

Впрочем, Ермольева не становится целиком и полностью Власенковой. У них разное происхождение. Папа Ермольевой был крепко стоящим на ногах войсковым казачьим старшиной, а не пьянчужкой-фантазёром, (бросившим алкоголь, но не бросившим придумывать немыслимые истории) как у Власьевой. Не было у Зинаиды Виссарионовны и своего "старичка-доктора" со сказками, подоконником с заплесневелыми кусочками сыра и хлебными корочками и недописанной полуфантастической книгой о лечебной силе плесени. Зато были командировки заграницу, где она посетила лаборатории Пастера и Коха.

Пастер и Кох - это, конечно, замечательно, но, честное слово, я предпочитаю историю со старым доктором. От этой истории оживает вся книга, ибо она - живое воплощение того, что называется "ирония судьбы" и "призвание всей жизни". Маленькая Таня Власенкова становится случайным свидетелем дуэли двух гимназистов. Оставаясь незамеченной, она получает "шальную пулю" и оказывается в доме стрелявшего гимназиста с малыми шансами на выживание. Там она окунается в волшебный мир пробирок и научных речей, подпадая под обаяние кроткого доктора Павла Петровича Львова.

От юной Татьяны Власенковой я приуныла. Политические речи и революционная восторженность. Я не люблю подобное в книгах, к тому же половина разговоров просто непонятна. Ну не читать же мне самой Луначарского в конце-то концов. С 11 лет она собирается стать доктором. А потом играет в одном единственном (!) любительском (!) спектакле, где по задумке автора не произносит ни слова (!), потому что все слова за героев должен произносить сам автор. Реакция публики непонятна, ибо публика периодически заливается смехом: у доморощенных актёров не хватает реквизита, и актриса, по сценарию выезжающая на сцену на коне, на самом деле бодро топает ногами. Оказывается, этого странного спектакля хватает для того, чтобы перечеркнуть 6летнее увлечение медициной, и Татьяна считает, что ей просто на роду написано стать актрисой. И это - будущий гениальный учёный ум?! А я-то думала, что служители науки, даже будущие, обладают способностью размышлять логично и самокритично. Она что, дууура?! Затем происходит то, что и должно произойти: Танечка проваливается на вступительных в театральный. Не увидев своё имя в списках, она даже тогда не сомневается в своём таланте. Она просит объяснить, что это за "ошибка", и получает краткий, но исчерпывающий ответ: даже самой плохой актрисой ей не быть никогда. Фух!
А потом начинается "умная" жизнь....

Дальше...

Как учёный Татьяна Петровна Власенкова безупречна. Она мчится в глухую деревню спасать от эпидемии местное население, рискуя жизнью. Во время второй мировой войны едет к чёрту на кулички, чтобы привезти раненого офицера, с которым была знакома ещё в ранние годы своего врачевания. Она самоотверженно работает в лаборатории до изнеможения. К слову, светящийся холерный вибрион, лизоцим, крустозин ВИЭМ - это всё правда. Пенициллин действительно изобрёл Флеминг, но дело своё не завершил: штамм был нестабилен, а массовое производство пенициллина - не налажено. В СССР этим занялась Зинаида Виссарионовна, причём её препарат был крайне эффективен.

Что же касается характеристики Татьяны Петровны с точки зрения того, каким человеком она была...Я всегда считаю, что если где-то прибыло, то где-то убыло. Вы знаете многих гениальных личностей, которые при этом были приятными людьми в обычной жизни? Не считая той легкомысленности, с которой Таня собирается стать актрисой, больше легкомысленностей Власенкова себе не позволяет. За неё всегда говорит рассудок. И её отношение к самым близким объясняется тем, что она не чувствительный человек. Поэтому на вопрос о том, каков её сын, она отвечает: "Не знаю. Хороший", а крустозине ВИЭМ может говорить часами. Вот Андрей, её муж, он не такой, поэтому все симпатии читателей на его стороне, а не на стороне Татьяны, хоть она периодически вздыхает про себя, что не может назвать себя счастливой. Откровенно говоря, у большинства читателей мелькнёт мысль, что она не достойна и того, что у неё есть, не говоря уже о ещё каком-то "сверх-счастье". Я читала эту книгу прежде всего как книгу о гениальном учёном, стараясь не зацикливаться на том, какой женщиной она была. Татьяна Петровна меня не раздражала. Она, может, не самая сердечная, но откровенного вреда и боли она никому не причинила. Даже одна из последних фраз, о которой спорят читатели, меня не покоробила. Эти слова как-то не вяжутся у меня с тем, что последние годы делала Татьяна. Всё-таки мне кажется, что, если она действительно так считала (а не поддавшись минутной мысли), она вела бы себя по-другому, у неё была возможность влиять на ситуацию.

То, с каким азартом работает Татьяна Петровна Власенкова в книге, как она "горит" идеями, как решает загадки - всё это очень увлекает читателя. Даже меня, взрослого человека, она задевает "за живое". Это одна из лучших мотивирующих и стимулирующих книг о поиске своего призвания и "служении", которую я когда-либо читала. Её очень хорошо читать старшим школьникам, так, для вдохновения. Похоже, "наверху" считают также, поэтому, хоть "Открытая книга" не входит в школьную программу, она есть в списке 100 книг для внеклассного чтения школьников, утверждённого в 2013 году. Как обычно, список спорный и разношёрстный ("Дядя Фёдор, пёс и Кот" и "Волшебник Изумрудного города" рядом с "Анной Карениной" и "Белой гвардией")
Если говорить о книгах о врачах "с призванием", посоветую почитать ещё "Цитадель" и "Юные годы" А.Кронина.

Раньше я безмерно уважала и любила Каверина за его В. Каверин "Два капитана" , а теперь еще и за "Открытую книгу". Экранизации я посмотрела раньше (причем как говорит муж - оба варианта), но это никоим образом не повлияло на эффект от прочтения книги.
Произведение читалось легко. Только порой становилось очень явной параллель с вышеупомянутым вторым произведением, уж больно сильно Крамов мне напомнил Татаринова и вся эта волокита с пропавшими документами старого доктора. Но это совпадение было только поводом поностальгировать.
Согласна с предыдущими авторами рецензий, что неплохо было бы включить подобные произведения в школьную программу. Полезно, познавательно, приятно.
Рекомендую!