Открытая книга

Весьма и весьма интересная книга. Она чем-то похожа на "Капитанов" - длительным периодом жизнеописания героев, например, но кажется более взрослой, что ли. Любовь Сани и Кати, их эмоции, мерзкий Ромашка - все же нарисованы слишком полярными. А здесь сами персонажи, их быт и жизнь получились реальными. Такими, как Саня, хочется быть. Такие, как Таня, есть и живут среди нас. Мы сами в чем-то Тани. Потому и понять ее просто.
Я ничего не знала о других книгах автора - только "Капитанов" в детстве прочла, оставшись в полном восторге. А зря. Я бы и эту книгу рекомендовала к прочтению. Но все же в старшем подростковом возрасте. Или даже еще постарше. Потому как не всем 16-летним будут доступны к пониманию мысли взрослой женщины в кризисе среднего возраста.

"Открытая книга" Вениамина Каверина стала для меня источником нескольких открытий. Вот такой словесный каламбур... Открытие 1: Вениамин Каверин - псевдоним, а имя при рождении автора горячо любимого в детстве романа "Два капитана" - Вениамин Абелевич Зильбер. Открытие 2: первый отечественный пенициллин - крустозин был найден в 1943 году Зинаидой Виссарионовной Ермольевой и ее коллегами во  Всесоюзном институте эпидемиологии и микробиологии. Об Александре Флеминге знают многие, но далеко не каждый слышал о Зинаиде Ермольевой. Печально, но факт. Радует, что художественная литература может стать источником подобных открытий.

"Открытая книга" - это увлекательная история о молодом учёном - микробиологе Татьяне Власенковой - Львовой. Это роман взросления и становления истинного профессионала своего дела в непростые исторические времена в условиях противостояния различных научных школ, давления партийной идеологии, Великой Отечественной Войны, доносительства и арестов.

Это классической образчик советской художественной литературы, гимн труду... труду усердному, самоотверженному, бескорыстному... История главной героини романа - это путь настойчивого и трудолюбивого человека "через тернии к звёздам". На глазах читателя неприметная девочка Таня из бедного посада привинциального Лопахина, мечтающая о карьере актрисы, становится сначала студенткой Ленинградского медицинского вуза, затем врачом в лекарне Зерносовхоза-5, впоследствии сотрудником столичного Института биохимии микробов, доктором медицинских наук и зав. лабораторией и, наконец, получает звание члена-корреспондента Академии медицинских наук.

Огромную роль в становлении молодого ученого сыграли Его величество Случай (знакомство со Львовыми в начале романа) и наставничество старого доктора Павла Петровича Львова и профессора кафедры микробиологии Николая Васильевича Заозерского.

Образ главной героини раскрывается в разных ипостасях: Татьяна не только выдающийся учёный и грамотный руководитель, но и заботливая дочь, любящая жена и мать, верный и надёжный друг. В изложенной на страницах романа истории профессионального успеха есть место любви, дружбе, мечтам, сомнениям, непростым человеческим взаимоотношениям. Вот только в конце романа невольно задаешься вопросом: "А обрела ли Татьяна личное счастье"?

Безусловно эта правдивая, вдохновляющая и мотивирующая "история одной обыкновенной и необыкновенной жизни" заслуживает внимание читателей.

Здравствуй, советская классика.
Открываешь книгу и с первых страниц окунаешься в жизнь полную событий. Перед тобой мелькает череда героев. Автор подводит тебя к ним всё ближе и ближе, постепенно позволяя составить о них своё представление. Многие из них пройдут с тобой почти до конца, и первая из них конечно Татьяна. Читала книгу я вместе с подругой, которой Татьяна не понравилась совсем: "Я её не понимала, она мне не близка" - говорила подруга. "И мне тоже она не близка" - отвечала я, но при этом мне было интересно за неё наблюдать. За её взрослением, за выбором, который раз за разом она делала в своей жизни. Мне понравилось, что автор не стал делать её ни сомневающейся, ни унывающей, всегда знающий куда и зачем идти абсолютно положительной героиней. Нет. Татьяна получилось живой, неоднозначной, оглядывающейся назад, имея в жизни свои "перекосы", например,в сторону работы.
После прочтения я подумала, что если бы книга попалась мне в подростковом возрасте, то от желания стать микробиологом было бы отделаться трудно. Уж, так интересно было наблюдать за их работой, научными диспутами, лабораторными исследованиями, что хотелось в какой-то момент иметь к этому отношение.
Несмотря на значительный объем, книга читается легко.

У меня такое чувство, что все эти две с лишнем недели я вела беседу, или вернее слушала рассказ о жизни .Передо мной сидела высокая, еще очень красивая женщина с необычайно глубокими и светлыми глазами . Ей больше сорока, но от нее веет молодостью и силой. И вот , мы сидим в комнате тихо, за окнами проносятся часы и дни , а я все с нарастающим интересом слушаю ее . Ее историю, о девочке, которая когда-то попала в дом к старому доктору, и который со временем, постепенно начал менять ее жизнь и судьбу. Как она вначале, безумно мечтала стать актрисой, и даже поверила в то ,что непременно станет …
Но, наверное, чтобы найти свой путь в жизни надо, чтобы твои глупые мечты разбили на мелкие осколки, ведь только тогда , среди стекляшек видна настоящая вещь , и ты наконец находишь себя . хотя, не стоит надеяться и думать, что правильная дорога будет легкой, она будет еще тернистей и труднее , но только так начинаешь взрослеть .

Я не могу сказать ,что мне было легко «слушать» о работе главной героини , думаю ,что микробиология относится к тем профессиям, за которыми безумно интересно наблюдать , а еще интересней самой участвовать, но читать о ней ,порой, невыносимо скучно, и я сознаюсь долго продиралась сквозь научные дебри …

Интересно, но впервые у автора жизнь человека как бы стала фоном для реальной истории того времени , до сих пор было наоборот , и возможно, именно из-за этого , временами мне казалась эта книга несколько тяжелой, по сравнению с моими любимыми Двумя капитанами .

Хотя, у этой истории есть и другая сторона, история самой Тани. Я как завороженная слушала о том, как она искала любовь в своем сердце, и как долго-долго не могла разобрать , что же такое Любовь? И как объяснить все те чувства , которые еще с детства жили в ее сердце . Она взрослела, и сердце ее взрослело ,и чувства росли, и наконец лицо закрытое дымкой тумана обрело очертания, и она удивилась ,что оно совсем не то лицо, которое она думала увидеть, а оказалось ,что это и было оно, всегда, просто ей надо было повзрослеть ,чтобы увидеть наконец эту любовь . Узнавая, постепенно, как Таня и Андрей то находили , то расставались , и снова теряли друг друга, а потом снова нашли и уже навсегда ,я словила себя на мысли ,что и себе желаю такой любви .

И все же, ближе к концу я , признаюсь, перелистывала странички , и поглядывала на другие, более интересные мне книги.

Сильная, смелая, многогранная, порой жестокая, но при этом поднимающая дух история - вот как я бы могла вкратце охарактеризовать эту книгу.

«Открытая книга» - это не просто история об одном учёном-микробиологе, это открытая душа и жизнь нескольких людей в целом!

И книга реально бьет с самых первых слов в самое сердце! С ней комфортно, уютно, с ней спокойно и хорошо, с ней хочется порой спорить и отдаваться в полной мере, тебе хочется погружаться уровень за уровнем в становление всей истории.

В основу сюжета легла реальная история учёного-микробиолога Зинаиды Ермольевой, которая внесла огромнейший вклад в советскую медицину, принеся нам такое лекарство, как пенициллин. И можно только позавидовать тому, насколько сильным персонажем сделал свою героиню Вениамин Каверин, не мужиком в юбке, а именно сильной, упрямой, женщина, которая может постоять за себя и при этом она не перебарщивает в своём "женском" положении. Три ступени, по которым придется пройти читателю вместе с героиней: Юность. Поиски. Надежды.

История взросления, опоясанная множественными событиями жизни, на фоне которых потом строилась вся работа учёного. Мы видим сначала скромную, маленькую, любопытную, наивную девочку, которой не чужды первые сильные чувства, любознательность, моменты выбора, поиски себя на своём поприще и которая со временем превращается в настоящую упрямую, идущую к своим целям, чтившую жизненные и семейные ценности женщину. Это достойно похвалы, ибо то как героиня борется с каждым новым испытанием, даёт тебе такой лютый пинок поверить в свои силы, не опускать руки и продолжать заниматься тем, что тебе нравится, чего-то добиваться!

Но, как по мне, всё-таки это не только история об одном учёном, это история о многих людях в целом, людях, которые так или иначе входили в жизнь нашего персонажа, меняли её, влияли на неё, пытались втоптать в грязь, поддерживали и любили. Что мне больше всего понравилось, что Каверин ни в коем случае не пытается как-то заниматься морализаторством в отношении добрых и плохих героев, он просто показывает, как есть на самом деле. Порой в их образах чувствуешь что-то близкое к себе, роднишься с ними, а порой также борешься с некоторыми из них, как наша героиня!

Мир, который представил перед нами Каверин, огромен и разнообразен, герои, живо выписанных автором, - всё это создает общую масштабную картину того времени, затрагивая самые главные события для всей России и развитие медицины в советское время! Жизнь идёт, всё вокруг меняется: рушится или же создается, время не стоит на месте, но единственное к чему идут каждый из героев - идёт своим бравым маршем!

Кстати, в тексте есть хорошие контрасты между самими персонажами, которые могут опустить руки и в какой-то момент сдаться, а другие просто не могут позволить себе этого. Насколько актуально прописанны проблемы высших ступеней в науке, как и в жизни, человек может пойти по головам и забраковать весь ваш труд и этот момент очень ярко показан в книге.

Не могу не прибегнуть к небольшому сравнению с еще одной книгой автора «Два капитана» и хочу сказать, что «Открытая книга» ощущается намного острее и серьёзнее, нежели «Два капитана», но и что уж говорить, написано всё достаточно хорошо и красиво. Сама история, задуманная автором, кажется чистой без каких-либо подоплёков.

И ещё раз хочется сказать о нашей героине:

Женщина, которую принимали практически везде и все, её любили и ценили, в неё верили, её поддерживали, ей помогали, но какая бы жизнь помимо науки не была у героини, вряд ли бы ее можно было бы назвать счастливой, да и сама героиня не раз об этом будет говорить. Ей были присущи сомнения на протяжении всей жизни, но по-настоящему счастливой ее можно было назвать, когда она ныряла головой в свою работу. И это не одержимость, не стоит путать, это поистине любовь к своему труду, который требовал жертв, времени, но при этом не ставился во главе стола героини, он просто сопровождал весь её путь!

Когда-то давно в школе пришлось писать сочинение на эту тему. Как события 20 века отразились на моих предках, родителях... За давностью лет уже не помнятся подробности, но сам факт сам собой всплыл в памяти.
Книга... прошла. И в памяти, увы и ах, не осталось почти ничего. Нет, написать-то можно, но это будет уже конкретный спойлер, ибо пришлось бы рассматривать отдельные линии - вот этот герой, вот эта героиня... практически пересказывать кратное содержание с анализом, а этого здесь не ждут. Попытаюсь обойтись, хотя и сложно.
В общем, начнем с начала.
Когда-то давно... нет, не в школе, а много позже, я поспорила с одним мужчиной о том, зачем люди читают книги. Он читать не любил, а я - наоборот. В качестве аргумента я привела тот факт, что каждая книга несет в себе какую-то полезную информацию. Где-то это одна строка, где-то одна глава, а где-то надо читать между строк. Предложила тест. Он приносит мне ЛЮБУЮ художественную книгу, я читаю и нахожу в ней полезную информацию. Почему-то мой оппонент не рискнул проверить и предложил, как говорится, слиться. А ведь это правда.
Эта книга из той же серии. Я вроде как взрослая девочка, кое-что знаю, но вот насчет открытия пенициллина... тут мои знания весьма общие. Просто знала, что его открыли только в 20 веке и в войну он спасал жизни... и все. На этом мои знания заканчивались. И я вроде бы как жила нормально, не чувствуя себя ущербной. А тут после прочтения книги - и даже во время чтения оной - полезла в интернет за дополнительными сведениями, историей открытия, уточнения биографий главных героев и так далее. Короче, кое-что почитала по микробиологии. Было интересно и полезно научиться кое-чему новому. Это порадовало.
Почему все же три балла? Как ни странно, за изложение материала. Местами текст был... суховат. Чувствовалось, что не история рассказывается, а факты излагаются. Причем, как ни странно, наименее понравились как раз главы и эпизоды, посвященные микробиологии. Кухне, так сказать. Почему так? Парадокс.

Как жаль, что не знала я этой книги раньше. Как хорошо, что прочитала именно сейчас!
Классика советской литературы. История открытия антибиотика в художественной обработке.

Почти три десятилетия охватывает роман. От победы Октября до конца войны.
Таня Власенкова. Татьяна Петровна. Врач-микробиолог.
Таня — лицо, конечно, вымышленное. Но прототип реальный. Выдающийся советский микробиолог и эпидемиолог Ермольева Зинаида Виссарионовна. И её муж, тоже учёный, Лев Александрович Зильбер — брат Каверина.
Они подавили вспышку чумы в Азербайджане, клещевого энцефалита на Дальнем востоке, холеры в Сталинграде. Заведовали лабораторией во Всесоюзом институте экспериментальной медицины.
Власенкова (Ермольева) в 1942 г. открыла пенициллин (крустозин ВИЭМ). И значение этого переоценить трудно.
«В фундаментальный науке нужно быть или первым, или никаким»
©Лев Зильбер

И они были первыми.

Роман неоднократно подвергался критике как произведение, глубоко чуждое соцреализму.
Яркие образы дореволюционных уездных городков, индустриализация, коллективизация, люди науки первой половины XX в.

Это не просто производственной роман. Здесь взросление, тайны, ошибки, открытия, разочарования, любовь, война, политика.
Чудесный слог, интеллигентность, неизбитый сюжет.
Прекрасный роман с актуальными по сей день проблемами. О преданности профессии, человечности, подлости и вере. Пробуждает массу эмоций и заставляет многое переосмыслить.
Объемно, захватывающе. Из-за тех книг, что хочется перечитывать.

Эту фразу Саньки Григорьева из "Двух капитанов" можно в полной мере отнести и к этому роману о самоотверженной жизни русского ученого Татьяны Власенковой ,открывшей пенициллин,спасший миллионы и миллионы жизней на земле. Сравнение с книгой о Саньке Григорьеве приходит как то само собой невольно, очень много приемов ,сюжетных линий,которые роднят эти истории. Но история о Двух капитанах произвела на меня куда более сильное впечатление и во многом за счет главного героя, потому что Санька это такой идеальный советский мальчик, с очень честным отношением к Родине,к любви, к дружбе. Татьяна при все моем уважении такого сильного впечатления не произвела. Во обще я считаю,что романы Каверина просто необходимо проходить в обязательной школьной программе, потому что "Что делать? Чернышевского и "Анну Каренину" они могут и не понять в свои школьные годы,а главное,что для формирования личности эти произведения не очень много могут дать,так как это "взрослые игры" взрослых людей,то романы Каверина очень многому научат подростка. Научат и дружить,и Родину любить и может даже на что то вдохновят...
Читается роман очень легко ,правда меня немного раздражала главная героиня в человеческом понимании,некоторые ее поступки я не поняла и не одобрила. Но тем не менее Татьяна это прототип реально жившего ученого,с реальной ,а не выдуманной биографией и тем ценнее эта история. И во обще хочу сказать - какой замечательный автор Вениамин Александрович Каверин и какое наслаждение читать его истории. Очень хочется теперь прочитать его "Перед зеркалом" . Прекрасный советский автор,который на примере одного человека, помимо истории его жизни, проводит целый срез жизни той эпохи.

Прочитать эту книгу я хотела уже около 7 лет - с тех пор, когда на лекции про открытие антибиотиков лектор нам сказал, что в этой книге написано то, как русские открывали антибиотики (училась я не в России), поэтому мне стало интересно и захотелось её прочитать, но не было возможности найти эту книгу. Так уж случилось, что нашёлся электронный вариант и началась борьба с "долгостроем".

Впечатления от книги у меня двоякие - я понимаю Татьяну Власенкову как учёного, но как женщину - не всегда и не совсем. Так как я сама микробиолог, то читать про жизнь и работу лаборатории мне было очень интересно. Забавно, но закулисная жизнь и тайные игры власти сохранились в науке до сих пор, что не может не огорчать, так как это сильно тормозит и ограничивает развитие некоторых исследований. Интересно, но я до сих пор не знала, что в СССР был свой аналог пенициллина и что его открыватель - женщина. Прочитав все имеющиеся на данный момент рецензии, я узнала, что прототипом Татьяны Петровны Власенковой стала Зинаида Виссарионовна Ермольева. К сожалению, о ней очень мало информации и имя это я до сих пор ни разу не слышала. Словом, жизнь и работа учёного мне были близки и понятны, а вот с личной жизнью прямо какая-то беда и не всё так ясно, как хотелось бы - мне неприятно было читать эти "люблю-не люблю-дружу-ревную-завидую-люблю?", неприятно читать то, как она описывает других женщин. Из книги так и не ясно, как она сама выглядела, но похоже все остальные женщины - полнеют, дурнеют. У мужчин обвисают щёчки. Только чем старше становилась Татьяна, тем понятнее и человечнее становилась. Но, наверное, проблема в том, что это книга о женщине, написанная мужчиной и это его видение того, как должна вести себя женщина и что должна думать? Мне кажется, что только редкому писателю-мужчине удаются женские образа и в данном случае образ удался не совсем. Интересно было видеть историю развития и становления СССР глазами учёной женщины, на жизнь которой это оказывало прямое воздействие. Так много событий затронуло то поколение - не всякому удалось бы выстоять это, но хорошо, что это уже в истории.

Рекомендую эту книгу тем, кто интересуется историей и биологией. От себя добавлю, что несмотря на недостатки Татьяны-женщины, книга мне очень и очень понравилась. На очереди обе экранизации - надеюсь, что неплохие.